Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,652671
Du verstehst da etwas falsch. Hier wurde nicht abgestimmt welches Spiel die meisten Bugs hat, sondern es wurde die Summe aus den Einzelwertungen bei Gamesvote gezogen (siehe Statistik).LordFata am 21.07.2008 13:03 schrieb:Hmm war Irgendwie klar, dass Gothic 3 gewinnt. Obwohl ich ernsthaft glaube, dass viele nur millionenmal von der Bugvielfalt in Gothic 3 gelesen haben (z.B. durch "Bug-Hypes" in der PC-Games!), und für jenes stimmten, ohne es gespielt zu haben.
Warum ist das schade? Das ist genau richtig so. Wenn ich mir ein Spiel gleich beim Release kaufe und es spiele, dann nützen mir Monate später erscheinende Patches herzlich wenig. Und ich werde es bestimmt nicht nochmal durchspielen, nur um die aktuelle Version angemessen bewerten zu können. Ein Spiel hat gefälligst bugfrei zu erscheinen. Jeder weitere Patch ist nur ein weiteres Armutszeugnis für die Releaseversion.Dass schon seit Patch 1.12 nur noch eine geringe Menge Spieler mit Bugs kämpfte, Abstürzen etc, lesen diese Leute wohl zu selten. Sprich: Die Spiele werden vom Releasezustand her bewertet, nicht von der jetzigen wahren Qualität und Bugfreiheit, schade.
Nein, aber das wissen halt die Kiddies nicht, die bei Gamesvote werten.zordiac am 21.07.2008 13:08 schrieb:Balancing, schlechte Bedienung, hohe Hardwareanforderungen und schlechte Übersetzung sind KEINE Bugs. Dieser Begriff ist für Programmierfehler reserviert.
Bewertet ihr die Spiele auch so? "Oh, das steuert sich aber schlecht - ein riesen Bug! 10% Abzug!" oder ist nur die Überschrift irreführend?
Oberscht am 21.07.2008 13:11 schrieb:war ja klar, dass bloodlines wieder mit von der partie ist. dabei hab ich das spiel mit offiziellem 1.2er patch mehrmals ohne gravierende probleme durchspielen können, selbst auf vista. was mir dagegen hier fehlt ist the witcher, das selbst mit patch 1.3 bei mir fast jede 3/4 stunde abgestürzt ist.
System am 21.07.2008 13:03 schrieb:Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gibt es eigentlich mittlerweile einen PC auf dem das Spiel flüssig läuft?zorian am 21.07.2008 13:25 schrieb:Gegenüber Ultima IX ist Gothic 3 doch durchaus solide programmiert.
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Alone in the Dark hat z.B. keinen Pranger für bugs bekommen, ist aber trotzdem in den Bug-Top 10. Wieso?zordiac am 21.07.2008 13:08 schrieb:Balancing, schlechte Bedienung, hohe Hardwareanforderungen und schlechte Übersetzung sind KEINE Bugs. Dieser Begriff ist für Programmierfehler reserviert.
Bewertet ihr die Spiele auch so? "Oh, das steuert sich aber schlecht - ein riesen Bug! 10% Abzug!" oder ist nur die Überschrift irreführend?
Danke für die Verschwörungstheorie, aber wie SoSchautsAus schon gesagt hat - wir haben schlichtweg die Ergebnisse der Gamesvote.de-Stimmen übernommenDilopho am 21.07.2008 13:46 schrieb:Was ist mit Sacred 1. Darf das wegen dem bevorstehenden Release von Teil 2 nicht genannt werden? S1 hatte bei Release 10x mehr Bugs als G3.
Abstürze sind in 80% der Fälle aber systemabhängig und haben nicht immer was mit Bugs zu tun, bei mir ist WoW in der Anfangsphase eigentlich nie wirklich abgestürzt.DrProof am 21.07.2008 14:36 schrieb:Wenn schon AoC auf Platz 5, sollte WoW auf Platz 1... alleine wenn es um Abstürze geht, welche ja bei WoW gerne oft passierten am Anfang. Ich hatte bei AoC noch nie nen Absturz, schon seit Endbetaphase. Ich find das schlimm wie das plumpe Volk mit der Zeit immer verblendet wird. Anbei ist die Redaktionelle Beschreibung zu AoC aussagekräftig dafür, das wohl keiner bei euch AoC spielt...
Das ist nicht schade, das ist gut so: Evtl passiert dann ja mal ein Wunder und mehr Spiele werden zu Release wieder bugfreier auf die Menscheit losgelassen.LordFata am 21.07.2008 13:03 schrieb:Hmm war Irgendwie klar, dass Gothic 3 gewinnt. Obwohl ich ernsthaft glaube, dass viele nur millionenmal von der Bugvielfalt in Gothic 3 gelesen haben (z.B. durch "Bug-Hypes" in der PC-Games!), und für jenes stimmten, ohne es gespielt zu haben.
Dass schon seit Patch 1.12 nur noch eine geringe Menge Spieler mit Bugs kämpfte, Abstürzen etc, lesen diese Leute wohl zu selten. Sprich: Die Spiele werden vom Releasezustand her bewertet, nicht von der jetzigen wahren Qualität und Bugfreiheit, schade.