AW:
trottel07 am 21.04.2008 17:13 schrieb:
Gibt´s eigentlich ne HL2 Demo?
Ja: http://www.steampowered.com/v/index.php?area=app&AppId=219
Außerdem gibts das MP-Spiel HL2: Deathmatch und HL2: Lost Coast (auch eine Art SP-Demo) ja kostenlos zum Download.
Für Nvidia-Nutzer: http://www.steampowered.com/nvidia/
Für ATI-Nutzer: http://www.steampowered.com/ati_offer1a/
eX2tremiousU am 21.04.2008 17:26 schrieb:
Die Nummer mit dem FBI und dem Hacker aus D-Land, der ein „Jobangebot“ von Newell bekam und dann quasi in letzter Sekunde von den deutschen Behörden "abgefangen" wurde, war ja schon fast zu skurril.
Das mag schon so sein, ändert aber nichts daran, dass der Täter vor einem deutschen Gericht verurteilt wurde.
Bis heute habe ich einen gewissen und unbegründeten Restverdacht, der mir sagt, dass Valve die Sache damals hochgespielt und „etwas“ übertrieben hat. Immerhin war der Leak die beste Werbung, die hätte HL2 jemals bekommen können (nach der Aktion, war das Spiel für Monate in aller Munde).
1. Half-Life 2 brauchte damals keine Werbung, das war auch davor bekannt genug.
2. Richtete der Leak einen gewaltigen Schaden an, sowohl finanziell als auch in der Moral der Mitarbeiter, teilweise hatten sie Angst, dass Half-Life 2 nun eingestellt wird.
Außerdem hat Valve niemals den Leak als Vorwand für die Verschiebung genutzt, das haben immer nur alle anderen behauptet. Valve selbst hat als Grund für die Verschiebung nur gesagt: "It's not done". Mit keinem Wort wurde der Leak erwähnt. (Mal abgesehen davon, dass Valve noch nie einen Grund brauchte um etwas zu verschieben. Sie haben HL1 um über ein Jahr verschoben, CS:CZ um über ein Jahr verschoben, Episode One um über ein Jahr verschoben, DoD
um knapp ein Jahr verschoben, Episode Two / Portal / Team Fortress 2 um knapp ein Jahr, letzteres davor schon um sieben Jahre verschoben, Lost Coast um ein halbes Jahr verschoben, Left 4 Dead ist nun mittlerweile auch schon ein Jahr hinter dem geplanten Releasedate. Valve hat das immer ohne Angaben von Gründn gemacht, nur bei HL2 inszenierten sie das alles um eine Ausrede zu haben, die sie dann aber gar nicht benutzten? Lächerlich...
Die GS macht sich generell gerne zum Feind des Business. Die Texaner von iD waren auch recht erbost darüber, dass die GS damals einfach mal so aus einer nicht freigegebenen Präsentation von D3 ein gigantisches Special für das Magazin gezaubert hat.
Sie haben auch im Frühjahr 2004 mit Valve gegen eine Vereinbarung verstoßen. Die Magazine bekamen ein Vor-Ort-Preview des Spiels, wenn sie es als Cover-Story verwenden. Gamestar hat das Preview gespielt, es nicht als Titelthema gewählt und trotzdem einen zweiseitigen Bericht darüber gepostet. Und dort haben sie dann nochmals gelogen, als sie behaupteten, sie durften nur das spielen was man bereits auf der E3-2003 sah. Tatsächlich durften sie aber die Levels spielen, die drei Wochen später auf der E3-2004 zu sehen waren.
/edit:
Passt zwar nicht ganz zum Thema, aber ist vielleicht auch ganz nett anzusehen: http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=5948
M geben würde, sondern man nur CSS beilegen möchte. Und schließlich der Skandal, dass Valve völlig auf ein Handbuch verzichten möchte. Und am Release im November 2004 natürlich das komplette Serverchaos, als Steam unter der Last zusammenbrach, und erst nach einigen Stunden wieder nutzbar war. 
