Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,640609
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Bildergalerie - Mass Effect: Futuristisches Bildmaterial zur PC-Version von Mass Effect erschienen
- Ersteller System
- Erstellt am
alceleniel
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 09.03.2004
- Beiträge
- 475
- Reaktionspunkte
- 1
@DaStash: nein kann man nicht
KaterFreggel
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 23.12.2002
- Beiträge
- 462
- Reaktionspunkte
- 4
Ich will das jetzt gleich haben... HABEN WILL!!!! HAAAAAAABEN WIIIILLL Albern sei!
AW:
Spiele wie Thief, SplinterCell oder Gothic (welch ein Stilbruch) spielt man doch auch aus der Schulterperspektive, ohne dass die Atmo schwindet. Auch Resident Evil, TombRaider und Gears of War spielen sich so und gut. Ich verstehe das nicht...
Wozu auchalceleniel am 19.04.2008 16:02 schrieb:
Spiele wie Thief, SplinterCell oder Gothic (welch ein Stilbruch) spielt man doch auch aus der Schulterperspektive, ohne dass die Atmo schwindet. Auch Resident Evil, TombRaider und Gears of War spielen sich so und gut. Ich verstehe das nicht...AW:
Für Mass Effect werde ich aber mal meinen inneren Schweinehund überwinden müssen.
Ich verstehe ihn schon. All diese Spiele, die Du da nennst, habe ich genau wegen der Third Person Perspektive nicht gespielt bzw. nur angespielt. Ich kann nicht so wirklich was damit anfangen. Ego ist einfach besser, meiner Meinung nach.Zubunapy am 19.04.2008 17:21 schrieb:Wozu auchalceleniel am 19.04.2008 16:02 schrieb:
Für Mass Effect werde ich aber mal meinen inneren Schweinehund überwinden müssen.
RandAlThor
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 05.02.2004
- Beiträge
- 87
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
First Person Perspektive und Ego Ansicht ist exakt dasselbe!
Du meinst wahrscheinlich THIRD Person Perspektive.
DaStash am 19.04.2008 15:11 schrieb:
First Person Perspektive und Ego Ansicht ist exakt dasselbe!
Du meinst wahrscheinlich THIRD Person Perspektive.
AW:
Was ihr immer mit eurer Ego-Sicht habt
Für mich macht es doch ein gutes Stück Athmosphäre aus, dass ich auch sehen kann, wie sich mein Spielcharakter im Kampf bewegt, wie er mit gekonnten Hieben/Aktionen die Gegner erledigt (vorausgesetzt all das ist gut umgesetzt).
In Ego-Shootern is das egal, da wird doch eh nur rumgeballert und rumgehüpft. Das würde dann alles gleich aussehn (nur die Waffenart ändert sich dann)
Aber vor allem in RPGs oder Action-Adventures würde mir die Ego-Perspektive das Spielerlebnis zerstörn.
Natürlich wären einige Situationen in der Ego-Sicht einfacher zu meistern (ich denke da an einige Szenen in RE4), aber auch hier setze ich das SpielERLEBNIS (also Athmosphäre) vor dem "einfacheren" Ego-Gameplay. Ists halt ein bißchen fordernder, na und? Machts doch umso mehr Spaß
Was ihr immer mit eurer Ego-Sicht habt
Für mich macht es doch ein gutes Stück Athmosphäre aus, dass ich auch sehen kann, wie sich mein Spielcharakter im Kampf bewegt, wie er mit gekonnten Hieben/Aktionen die Gegner erledigt (vorausgesetzt all das ist gut umgesetzt).
In Ego-Shootern is das egal, da wird doch eh nur rumgeballert und rumgehüpft. Das würde dann alles gleich aussehn (nur die Waffenart ändert sich dann)
Aber vor allem in RPGs oder Action-Adventures würde mir die Ego-Perspektive das Spielerlebnis zerstörn.
Natürlich wären einige Situationen in der Ego-Sicht einfacher zu meistern (ich denke da an einige Szenen in RE4), aber auch hier setze ich das SpielERLEBNIS (also Athmosphäre) vor dem "einfacheren" Ego-Gameplay. Ists halt ein bißchen fordernder, na und? Machts doch umso mehr Spaß
AW:
Naja, ganz so ist es nicht. Bei Rollenspielen ist es ja durchaus angebracht First Person Persepektiven zu spielen. Aber selbst dort kann man oft die Ansichten hinzu Ego wechseln.
Mass Effekt ist zwar in gewisser Hinsicht auch ein Rollenspiel, jedoch ist durch das Schiessen(aktiv), genaues Zielen nötig, was in der Egosicht, für mich, wesentlich besser funktioniert und sich auch echter anfühlt.
Spiele wie Tombraider oder Indianer jones 5, haben mir ausschliesslich wegen der Perspektive kein Spaß gemacht.
MfG
Frapl am 19.04.2008 17:38 schrieb:Ich verstehe ihn schon. All diese Spiele, die Du da nennst, habe ich genau wegen der Third Person Perspektive nicht gespielt bzw. nur angespielt. Ich kann nicht so wirklich was damit anfangen. Ego ist einfach besser, meiner Meinung nach.Zubunapy am 19.04.2008 17:21 schrieb:Wozu auchalceleniel am 19.04.2008 16:02 schrieb:
Für Mass Effect werde ich aber mal meinen inneren Schweinehund überwinden müssen.
Naja, ganz so ist es nicht. Bei Rollenspielen ist es ja durchaus angebracht First Person Persepektiven zu spielen. Aber selbst dort kann man oft die Ansichten hinzu Ego wechseln.
Mass Effekt ist zwar in gewisser Hinsicht auch ein Rollenspiel, jedoch ist durch das Schiessen(aktiv), genaues Zielen nötig, was in der Egosicht, für mich, wesentlich besser funktioniert und sich auch echter anfühlt.
Spiele wie Tombraider oder Indianer jones 5, haben mir ausschliesslich wegen der Perspektive kein Spaß gemacht.
MfG
AW:
Es geht nicht darum ausschliesslich in der einen oder anderen Perspektive zu spielen. Sondern bei Bedarf oder generell, wechseln zu können.
MfG
Hasselrot am 19.04.2008 19:00 schrieb:Was ihr immer mit eurer Ego-Sicht habt
Für mich macht es doch ein gutes Stück Athmosphäre aus, dass ich auch sehen kann, wie sich mein Spielcharakter im Kampf bewegt, wie er mit gekonnten Hieben/Aktionen die Gegner erledigt (vorausgesetzt all das ist gut umgesetzt).
In Ego-Shootern is das egal, da wird doch eh nur rumgeballert und rumgehüpft. Das würde dann alles gleich aussehn (nur die Waffenart ändert sich dann)
Es geht nicht darum ausschliesslich in der einen oder anderen Perspektive zu spielen. Sondern bei Bedarf oder generell, wechseln zu können.
MfG
AW:
Naja, man lernt nie aus
.
Dann gefallen mir bedingt und insbesondere in dem Spiel, "third" Person ansichten nicht so, jedenfalls auf keinen Fall, wenn man bei Bedarf nicht umstellen kann.
MfG
Cokol am 20.04.2008 11:46 schrieb:DaStash am 20.04.2008 11:21 schrieb:RandAlThor am 19.04.2008 18:05 schrieb:
Das wäre mir neu
MfG
Macht nichts, jetzt weißt Du es ja...
Naja, man lernt nie aus
.Dann gefallen mir bedingt und insbesondere in dem Spiel, "third" Person ansichten nicht so, jedenfalls auf keinen Fall, wenn man bei Bedarf nicht umstellen kann.
MfG
AW:
Genaues zielen ist also in Third-Person-Sicht nicht möglich?
Ist doch Banane ob ich nun ne Waffe (Ego) oder den Charakter (3rd Person) im Bild eingeblendet hab, das Zielkreuz muss in beiden Fällen (mit Maus oder Pad) an den Feind gebracht werden, um ihn zu treffen. Die Maus/das Pad wird in 3rd Person Sicht nicht unpräziser.
Ob es sich echter anfühlt ist natürlich Geschmacksache. Ich finds wie gesagt in 3rd Person besser
Natürlich wäre es ideal, wenn man es umschalten könnte (wie z.B. in Oblivion), da wären beide Lager zufrieden
Aber nur wegen fehlender Ego-Perspektive würd ich solche Spiele nicht generell ausgrenzen. Da würden dir einige Perlen entgehn
DaStash am 20.04.2008 11:20 schrieb:
Genaues zielen ist also in Third-Person-Sicht nicht möglich?
Ist doch Banane ob ich nun ne Waffe (Ego) oder den Charakter (3rd Person) im Bild eingeblendet hab, das Zielkreuz muss in beiden Fällen (mit Maus oder Pad) an den Feind gebracht werden, um ihn zu treffen. Die Maus/das Pad wird in 3rd Person Sicht nicht unpräziser.
Ob es sich echter anfühlt ist natürlich Geschmacksache. Ich finds wie gesagt in 3rd Person besser
Natürlich wäre es ideal, wenn man es umschalten könnte (wie z.B. in Oblivion), da wären beide Lager zufrieden
Aber nur wegen fehlender Ego-Perspektive würd ich solche Spiele nicht generell ausgrenzen. Da würden dir einige Perlen entgehn
AW:
Ich hab geschrieben, für mich
Das Proplem ist, meiner Meinung nach, dass man selber, bzw das Auge, immer und immer abgelegt wird, durch die Animation des Alter Ego. Ich sag ja nicht das ich generekll den third person modus schlecht finde, ich mags einfach mehr, wenn ich in Gewissen Szenen die Wahl zwischen EGo und Third Person habe.
Naja,das habe ich ja auch nicht Wie gesagt, ich bin schon gespannt, vor Allem auf die Story
MfG
Hasselrot am 20.04.2008 15:03 schrieb:DaStash am 20.04.2008 11:20 schrieb:Mass Effekt ist zwar in gewisser Hinsicht auch ein Rollenspiel, jedoch ist durch das Schiessen(aktiv), genaues Zielen nötig, was in der Egosicht, für mich, wesentlich besser funktioniert und sich auch echter anfühlt.
Genaues zielen ist also in Third-Person-Sicht nicht möglich?
Ich hab geschrieben, für mich
Ist doch Banane ob ich nun ne Waffe (Ego) oder den Charakter (3rd Person) im Bild eingeblendet hab, das Zielkreuz muss in beiden Fällen (mit Maus oder Pad) an den Feind gebracht werden, um ihn zu treffen. Die Maus/das Pad wird in 3rd Person Sicht nicht unpräziser.
Ob es sich echter anfühlt ist natürlich Geschmacksache. Ich finds wie gesagt in 3rd Person besser
Das Proplem ist, meiner Meinung nach, dass man selber, bzw das Auge, immer und immer abgelegt wird, durch die Animation des Alter Ego. Ich sag ja nicht das ich generekll den third person modus schlecht finde, ich mags einfach mehr, wenn ich in Gewissen Szenen die Wahl zwischen EGo und Third Person habe.
Natürlich wäre es ideal, wenn man es umschalten könnte (wie z.B. in Oblivion), da wären beide Lager zufrieden
Aber nur wegen fehlender Ego-Perspektive würd ich solche Spiele nicht generell ausgrenzen. Da würden dir einige Perlen entgehn
Naja,das habe ich ja auch nicht
Wie gesagt, ich bin schon gespannt, vor Allem auf die Story MfG
Ähnliche Themen
