Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,635082
eicht auch die Qualität der musikalischen Untermalung nicht an die der Playstation-Version aus dem Jahre 1999 heran
Platz 9. Grandia 2 (Wertung: 70%, Test in Ausgabe 05/2002)
Platz 8. Final Fantasy VII (Wertung: 75%, Test in Ausgabe 08/199
Bonkic am 06.03.2008 17:13 schrieb:zu den wertungen (70 und 75) sag ich lieber gar nix, sonst besteht die gefahr, dass ich ausraste...
Ich sehe das ähnlich. Anstatt ständig über die nicht mehr ganz zeitgemäße Grafik zu jammern, hatte ich einen Riesenspaß beim Durchspielen. Und das ist mir immer noch lieber als die Kombination von toller Grafik und langweiligem Gameplay. Ich werde es bei Gelegenheit sogar noch mindestens ein zweites Mal tun.mimiMaster am 06.03.2008 17:08 schrieb:Also dass Halo 2 so mies konvertiert ist kann ich nicht nachvollziehen. Die Grafik ist nicht so schlecht wie sie immer gemacht wird, aber klar, das Spiel ist nunmal drei Jahre alt. Die Steuerung empfinde ich als gut umgesetzt. Nur das steuern der Panzer fällt etwas schwer. Was unverschämt ist ist der Preis. 50€ dafür sind wirklich eine Frechheit, vor allem da die Grafik eben nicht optimiert wurde. Ansonsten hat das Spiel IMO aber fast alles was ein Shooter braucht: Ausgezeichnete KI, spannende Story, fordernde Kämpfe und abwechslungsreiche Level. Was man den Leveldesignern übelnehmen kann ist die Tatsache, dass man ab und zu durch identische Räume mit anderen Gegnern geschickt wird. LIVE ist zudem auch noch nicht ganz ausgereift und Vista als Vorraussetzung .. naja. Dem eigentlichen Spiel selbst könnte ich aber guten Gewissens 84% geben.
Dito, und das sowohl 1 als auch 2. Halo wurde einfach als Marketing missbraucht, aber das Spiel (die Spiele? H2 hab ich auch dem PC nur kurz angespielt) an sich macht/machen viel Spaß, was man bei viele Grafikblender nicht behaupten kann.modderfreak am 06.03.2008 18:30 schrieb:HALO war meiner Meinung nach nicht schlecht umgesetzt, es kam schlicht und einfach ein paar Jahre zu spät raus.
Es ist ein Actionreicher Shooter, was daran so konsolentypisch sein soll, versteh ich irgendwie nicht.aasgaia am 06.03.2008 18:33 schrieb:Hey ein Halo 2 gehört sowiso nicht auf Pc da Halo die Mentalität der Konsoleros,die sich total von der Hardcore Gamer Mentalität(un das meine ich nicht böse) ) unterscheidet, absolut wiederspiegelt...Die Halo Serie ist und bleibt ein Wohnzimmer Shooter den man mit Freunden bei Bier und Chips genießen muss.Von der Qualität und Spielktiefe(trotz der guten Story) kann man die Serie nicht mit den Shooter Perlen für Pc vergleichen...
Die Ports schon, die Spiele leider nichtoceano am 06.03.2008 19:32 schrieb:Ich finde das der Trend grösstenteils hin zu besseren Ports geht, vor allem bei Multiplattformtiteln (sofern man die auch als Portierung bezeichnen darf ).
patsche am 06.03.2008 19:23 schrieb:hat das was auf sich oder warum sind 90% der hier aufgelisteten spiele aus japan?
Bonkic am 06.03.2008 17:13 schrieb:Platz 9. Grandia 2 (Wertung: 70%, Test in Ausgabe 05/2002)
Platz 8. Final Fantasy VII (Wertung: 75%, Test in Ausgabe 08/199
ähm bitte?
ich hab grandia 2 erst kürzlich gespielt und die umsetzung ist für meine begriffe geradezu vorzüglich gelungen- und das sage ich ca. 5 jahre nach release!
auch an ff 7 hatte und habe ich eher wenig auszusetzen.
ok die grafik, war ein bisschen arg pixelig und es gab wohl diverse treiberprobleme, aber ansonsten?
zu den wertungen (70 und 75) sag ich lieber gar nix, sonst besteht die gefahr, dass ich ausraste...
Ich kapier die Liste auch irgendwie nicht. :ofaZe am 06.03.2008 18:12 schrieb:Wieso haben die achso schlechten Portierungen denn teilweise akzeptable Wertungen? oO