Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,609488
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Download: - Crysis: Weitere CE2-Render-Bilder und das passende Video nachgereicht
- Ersteller System
- Erstellt am
markenprodukt
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 668
- Reaktionspunkte
- 0
AW
Das Video ist nicht schlecht.gif ":) :)")
Aber der Titel ist etwas falsch gewählt, mit Crysis hat das ganze ja nicht mehr viel zu tun
Das Video ist nicht schlecht
Aber der Titel ist etwas falsch gewählt, mit Crysis hat das ganze ja nicht mehr viel zu tun
sandman2003
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 13.07.2003
- Beiträge
- 2.049
- Reaktionspunkte
- 8
AW
warum sollte es was mit crysis zu tun haben
ut3 engine wird auch von wissenschaftlern für projekte genutzt..
warum sollte es was mit crysis zu tun haben
ut3 engine wird auch von wissenschaftlern für projekte genutzt..
AW
Warum es nichts mit Crysis zutun haben soll? naja okay höchstens die engine also nicht drekt crysis sondern nur die cryengine.
sollte tatsächlich die cryengine für diese darstellung benutzt worden sein, dann kann ich nur sagen "respekt! schaut recht geil aus!"
Warum es nichts mit Crysis zutun haben soll? naja okay höchstens die engine also nicht drekt crysis sondern nur die cryengine.
sollte tatsächlich die cryengine für diese darstellung benutzt worden sein, dann kann ich nur sagen "respekt! schaut recht geil aus!"
H
HLP-Andy
Gast
AW: AW
Wie soll man das verstehen? Wenn eine andere Engine verwendet worden wäre, dann würdest du keinen Respekt zollen?DonIggy am 13.08.2007 00:54 schrieb:
Ja was so ein bisschen Dof gleich für Auswirkungen hat.markenprodukt am 12.08.2007 22:38 schrieb:Das Video ist nicht schlecht
AW: AW
Ich vermute mal er zollt damit der Tatsache Respekt, dass das Video angeblich mit einer Spielengine erstellt wurde, was ja meist nicht so gut aussieht.
Es wäre ja theoretisch auch ein "normales" Rendervideo möglich das nicht mit einer Spielengine erstellt wurde(so wie beispielsweise in WC3 die vorgerenderten Zwischensequenzen im Gegensatz zu den Dialogen im Spiel)
mfg
HLP-Andy am 13.08.2007 01:25 schrieb:
Ich vermute mal er zollt damit der Tatsache Respekt, dass das Video angeblich mit einer Spielengine erstellt wurde, was ja meist nicht so gut aussieht.
Es wäre ja theoretisch auch ein "normales" Rendervideo möglich das nicht mit einer Spielengine erstellt wurde(so wie beispielsweise in WC3 die vorgerenderten Zwischensequenzen im Gegensatz zu den Dialogen im Spiel)
mfg
H
HLP-Andy
Gast
AW: AW
Ob Spieleengine oder nicht ist doch völlig irrelevant, die Grafikkarte macht das Bild bzw. die Bilder und eine gute Grafikkarte (die wohl dafür verwendet wurde) macht derartiges heutzutage schon in Echtzeit. Ob das jetzt eine Spieleengine ist oder irgendein anderer Renderer ist dabei völlig unerheblich. Und wenn man davon ausgeht, dass es die Cryengine 2 ist, dann hat man von der bereits beeindruckenderes gesehen, beispielsweise Crysis-Level, mit viel mehr Polygonen als dieses Model, mit mehr Megabyte an Texturen, ebenfalls mit Depth of Field und Glanzeffekte und Bloom gabs auch.
Das ist so als würde man jetzt ein Crysis-Level sehen welches viel weniger Details hätte als bisher gezeigte und weniger detailierte Texturen und dann würde jemand schreiben: "Sollte das wirklich die Cryengine 2 sein, dann Respekt". Das wäre doch lächerlich, wenn man schon besseres gesehen hätte, das würde dann auch niemand schreiben. Und genauso verstehe ich nicht, wie man solche Kommentare zu diesem Video verfassen kann.
Warum sollte es nicht so gut aussehen, bzw. was sieht daran überhaupt so gut aus? Es ist ein High-Poly-Model mit Specular Lighting und Depth of Field. Es gibt etliche Techdemos von Nvidia und ATI, die finde ich um einiges beeindruckender und die laufen auch in Echtzeit, beispielsweise die Human Head-Demo.Soltari am 13.08.2007 07:33 schrieb:
Ob Spieleengine oder nicht ist doch völlig irrelevant, die Grafikkarte macht das Bild bzw. die Bilder und eine gute Grafikkarte (die wohl dafür verwendet wurde) macht derartiges heutzutage schon in Echtzeit. Ob das jetzt eine Spieleengine ist oder irgendein anderer Renderer ist dabei völlig unerheblich. Und wenn man davon ausgeht, dass es die Cryengine 2 ist, dann hat man von der bereits beeindruckenderes gesehen, beispielsweise Crysis-Level, mit viel mehr Polygonen als dieses Model, mit mehr Megabyte an Texturen, ebenfalls mit Depth of Field und Glanzeffekte und Bloom gabs auch.
Das ist so als würde man jetzt ein Crysis-Level sehen welches viel weniger Details hätte als bisher gezeigte und weniger detailierte Texturen und dann würde jemand schreiben: "Sollte das wirklich die Cryengine 2 sein, dann Respekt". Das wäre doch lächerlich, wenn man schon besseres gesehen hätte, das würde dann auch niemand schreiben. Und genauso verstehe ich nicht, wie man solche Kommentare zu diesem Video verfassen kann.
SoSchautsAus
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 25.06.2006
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionspunkte
- 3
AW: AW
SSA
Warum klingt das eigentlich bei dir immer so abwertend? Lass die Leute doch sagen dass ihnen das Video gefällt. Nicht jeder hinterfragt gleich die technischen Aspekte und analysiert die Einsen und Nullen. Für manche ist es halt einfach nur ein Video.HLP-Andy am 13.08.2007 01:25 schrieb:Ja was so ein bisschen Dof gleich für Auswirkungen hat.markenprodukt am 12.08.2007 22:38 schrieb:Das Video ist nicht schlecht
SSA
H
HLP-Andy
Gast
AW: AW
Ich wüsste nicht was daran abwertend klingen soll. Es ist halt hauptsächlich das Depth of Field, was dieses Video ausmacht.SoSchautsAus am 14.08.2007 05:01 schrieb:Warum klingt das eigentlich bei dir immer so abwertend? Lass die Leute doch sagen dass ihnen das Video gefällt. Nicht jeder hinterfragt gleich die technischen Aspekte und analysiert die Einsen und Nullen. Für manche ist es halt einfach nur ein Video.
SSA
Ähnliche Themen
