Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,609138
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - EA: Electronic Arts kauft weitere Ubisoft-Aktien
- Ersteller System
- Erstellt am
Nali_WarCow
Spiele-Professor/in
- Mitglied seit
- 26.10.2000
- Beiträge
- 13.768
- Reaktionspunkte
- 1
Also so direkt hat EA keine weiteren Aktien gekauft. Vielmehr hat EA nun einen höheren Stimmanteil, weil EA nun über zwei Jahre Ubi Soft Aktien hat.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&refer=conews&tkr=ERTS:US&sid=aGZJ_Ybod6j0
Agent-Kiwi
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 17.10.2006
- Beiträge
- 532
- Reaktionspunkte
- 0
Kingpix am 09.08.2007 11:31 schrieb:gogogo EA an die macht
kampf-kloake
Anwärter/in
- Mitglied seit
- 01.06.2007
- Beiträge
- 27
- Reaktionspunkte
- 0
ich bin zwar kein EA gegner aber ich finde sie sollten Ubisoft von ihrem Monopol Feldzug verschonen wenn man an Spiele wie Prince of Persia denkt oder??
Mfg KK
Mfg KK
M
mein_kleiner_Tod
Gast
Sollte EA eines Tages Ubi kaufen wirds was Innovationen oder Vielfalt angeht noch ärmer aussehn am Spielemarkt. So wetwas wie Storm of War würden die EA Fritzen wohl nicht unterstützen 
.
.DoktorX am 09.08.2007 17:48 schrieb:wie vielen EA Games sind eine unverschämtheit? Genau! 100%musclecar am 09.08.2007 14:07 schrieb:
naja eher 98% es gibt auch noch das ein oder andere Spiel das sie nur in eine Schachtel stecken und nicht finanziern oder entwickeln. (z.B. Hellgate)
gibt es das schon? ne. also wirds vllt ne unverscvhämtheitC1bo am 09.08.2007 19:03 schrieb:DoktorX am 09.08.2007 17:48 schrieb:wie vielen EA Games sind eine unverschämtheit? Genau! 100%musclecar am 09.08.2007 14:07 schrieb:
naja eher 98% es gibt auch noch das ein oder andere Spiel das sie nur in eine Schachtel stecken und nicht finanziern oder entwickeln. (z.B. Hellgate)
EA ist für mich untendurch und wenn sie noch den so ziemlich einzigen noch übrig geblieben guten Publisher aufkaufen würd ich höchstwahrscheinlich keine spiele mehr kaufen.
Was denken sich die eigentlich? kann man noch geildgeiler sein als EA? Die kaufen die ganze Konkurrenz auf! Dann sind alle Spiele so wie NFS oder Fifa, der Pate, .... sprich keine innovationen mehr (wo es jetzt schon nicht mehr viele gibt). Jedes Jahr wird das gleiche Spiel noch mal verkauft ohne änderung ausser der 2,3,4,... nach dem Spieltitel.
Wenns wirklich dazu kommen sollte hoffe ich noch dass sie wenigsten Ubi soft freiheiten lassen wie zb. Valve oder Crytech.
Ich bin extrem gegen die kleinen verfi...en Ä..... von Ele.... Ar..
Was denken sich die eigentlich? kann man noch geildgeiler sein als EA? Die kaufen die ganze Konkurrenz auf! Dann sind alle Spiele so wie NFS oder Fifa, der Pate, .... sprich keine innovationen mehr (wo es jetzt schon nicht mehr viele gibt). Jedes Jahr wird das gleiche Spiel noch mal verkauft ohne änderung ausser der 2,3,4,... nach dem Spieltitel.
Wenns wirklich dazu kommen sollte hoffe ich noch dass sie wenigsten Ubi soft freiheiten lassen wie zb. Valve oder Crytech.
Ich bin extrem gegen die kleinen verfi...en Ä..... von Ele.... Ar..
AW: News - Electronic Arts kauft weitere Ubisoft-Aktien
Is halt so bei Aktienunternehmen... normal, oder? Was sagt das nun aus?
Zu unserem Glück stehen hinter den großen Namen der Geldgeier ja auch die kleinen der Entwicklerteams und Studios, die versuchen noch mit Herzblut Projekte auf die Beine zu stellen, was einigen ja auch gut gelingt.
Dadurch wird auch der Fall und Kampf der großen Konzerne selbst gebremst, also müssen wir wohl noch warten wer am Ende übrig bleibt.
Ob da nun EA, Warner, Hilde oder Puuuuschi draufsteht ist mir Latz und auch wer von denen pleite geht oder nicht ist egal, solange es "kleine" Teams im Namen eines "großen" schaffen, was interessantes auf die Beine zu stellen.
Das Prinzip ist das des blinden Huhns, das ein Korn findet...
Letztlich sind wir Spieler halt nur der Markt, den man schröpfen kann
und muss und der im schleimigen Markt und Schatten der Film und
Musikindustrie geboren wurde und gleichen Wegen folgt.
Der große Name auf der Packung zeigt mir nur an, wer da gerade den Löwenanteil des Geldes einsackt und als Geldgeber für das Projekt, das ich am Ende in Händen halte, auf Gewinne spekulierte.
Die Wirtschaft steht doch auf Monopole, auch wenn das am Ende heißt, das man irgendwann nur noch Einheitsbrei ohne Konkurrenz im Schneckentempo entwickelt wird und der Fortschritt stoppt. Abgesehen davon das es weniger Arbeit für die Menschen bedeutet. Aber die Preise lassen sich so leichter nach oben schieben und darum gehts ja!
Ich frag mich, wann diese Schraube endlich so fest angezogen ist, das sie bricht.
Is halt so bei Aktienunternehmen... normal, oder? Was sagt das nun aus?
Zu unserem Glück stehen hinter den großen Namen der Geldgeier ja auch die kleinen der Entwicklerteams und Studios, die versuchen noch mit Herzblut Projekte auf die Beine zu stellen, was einigen ja auch gut gelingt.
Dadurch wird auch der Fall und Kampf der großen Konzerne selbst gebremst, also müssen wir wohl noch warten wer am Ende übrig bleibt.
Ob da nun EA, Warner, Hilde oder Puuuuschi draufsteht ist mir Latz und auch wer von denen pleite geht oder nicht ist egal, solange es "kleine" Teams im Namen eines "großen" schaffen, was interessantes auf die Beine zu stellen.
Das Prinzip ist das des blinden Huhns, das ein Korn findet...
Letztlich sind wir Spieler halt nur der Markt, den man schröpfen kann
und muss und der im schleimigen Markt und Schatten der Film und
Musikindustrie geboren wurde und gleichen Wegen folgt.
Der große Name auf der Packung zeigt mir nur an, wer da gerade den Löwenanteil des Geldes einsackt und als Geldgeber für das Projekt, das ich am Ende in Händen halte, auf Gewinne spekulierte.
Die Wirtschaft steht doch auf Monopole, auch wenn das am Ende heißt, das man irgendwann nur noch Einheitsbrei ohne Konkurrenz im Schneckentempo entwickelt wird und der Fortschritt stoppt. Abgesehen davon das es weniger Arbeit für die Menschen bedeutet. Aber die Preise lassen sich so leichter nach oben schieben und darum gehts ja!
Ich frag mich, wann diese Schraube endlich so fest angezogen ist, das sie bricht.
Ähnliche Themen
