autumnSkies am 24.01.2007 16:18 schrieb:Och wird das mit DX9 nicht so hübsch...?
/signeSteGERSTENBERG am 24.01.2007 17:12 schrieb:also wenn ich solche bilder sehe... http://www.pcgames.de/screenshots/original/age10.jpg
dann ist für mich klar, dass sich DirectX10 nicht lohnt!
das sieht doch in keinster weise (texturen, figuren, details, effekte) besser aus als eine Dx9-Spiel...wo bleibt der "aha"-effekt....?
Also ich erklärs dir jetzt, denn von PC Magazinen wird man ständig falsch informiert: Direct X 10 bringt KEINE neuen Features, es wurde nur das Ausprogrammieren mancher möglichkeiten erleichtert. Es läuft zwar 20-30% schneller als Dx 9, das verlierst du dank Vista aber sowieso wieder. um deine Frage also zu beantworten: doch mit Direct X 9 wirds genauso hübsch. und @ PCGamesautumnSkies am 24.01.2007 16:18 schrieb:Och wird das mit DX9 nicht so hübsch...?
: könntet ihr nun endlich mal aufhören, den Vista Hype mitzumachen, das einzige Argument für Spieler für dieses Betriebssystem ist Direct X 10 und das hat BEWIESENERMASSEN keine neuen Features (Interview John Carmack, Tim Sweeney und noch so ein Typ von Microsoft, sowie die technischen Spezifikationen mal genau studiert??). Eure Aufgabe wäre es viel mehr den Spielern mal wirklich zu erklären was die Änderungen sind und nicht das weitergeben was euch in der Microsoft Werbebroschüre zugeschickt wurde. Ihr solltet eher sagen: aber um zu sehen, ob es tatsächlich Unterschiede gibt, sollten sie die Kaufversion abwarten oder so. Wir dummen User greifen ja zur Zeitschrift weil wir selber nicht wirklich gut informiert sind, lasst uns doch nicht ins Messer laufen, möchte nicht wissen wie viele sich ne 8800GTX oder so kaufen weil sie "für die Zukunft vorsorgen wollen" dabei kommen die ersten Spiele die wirklich mehr auf DX 10 ausgelegt sind und vielleicht tatsächlich einen Tempovorteil haben eh erst mit dem Nachfolger der 8800er/X2800er generation von Nvidia/AMD
Das stellt meine 7900GT auch da, wie ich bei Vista RC!1 sehen konnte. Ansonsten konnte ich auch keinen Unterschied zu DX9-Spielen sehen. Ich hätte mehr erwartet, nach diesem ganzen Hype. Fast hätte ich mir auch schon für teures Geld eine 8800er Karte zugelegt, aber das werde ich verschieben, bis Crysis da ist und die Karten durch die ATI-Konkurrenz billiger werden, denke ich...SteGERSTENBERG am 24.01.2007 17:12 schrieb:also wenn ich solche bilder sehe... http://www.pcgames.de/screenshots/original/age10.jpg
dann ist für mich klar, dass sich DirectX10 nicht lohnt!
das sieht doch in keinster weise (texturen, figuren, details, effekte) besser aus als eine Dx9-Spiel...wo bleibt der "aha"-effekt....?
Meatsucker am 24.01.2007 19:45 schrieb:Wow, die Flügel von dem Viech sind transparent.... Na, toll!
The-Witcher am 24.01.2007 21:39 schrieb:SteGERSTENBERG am 24.01.2007 17:12 schrieb:also wenn ich solche bilder sehe... http://www.pcgames.de/screenshots/original/age10.jpg
dann ist für mich klar, dass sich DirectX10 nicht lohnt!
das sieht doch in keinster weise (texturen, figuren, details, effekte) besser aus als eine Dx9-Spiel...wo bleibt der "aha"-effekt....?
Nur kein Stress, lasst die Leute doch DX10 erlernen dann wird schon was gescheites rauskommen. Ich wette du warst sicher so einer der am Schulanfang schon den ganzen Stoff wusste und nicht mal mehr ins Buch zu schauen brauchte.
autumnSkies am 25.01.2007 10:01 schrieb:Alle anderen sollen Fernsehn gucken gehen, da gibts ne ganz gute Grafik.
Grafikunfall? Das ist ein MMO! Verglichen mit anderen MMOs hat Age of Conan eine absolute Übergrafik, siehe z.B. aktuelle Titel wie das Herr der Ringe MMORPG. Optisch ist das Ding sicherlich den Bildern nach "nur" auf DX9-Niveau, aber für ein Spiel mit so einer Größe und Dynamik definitiv super. Online-Games setzen auf Zugänglichkeit und möglichst niedrige Systemanforderungen, um viele Spieler erreichen zu können, da wären Systemanforderungen wie bei Crysis wohl der Todesstoß für den Entwickler und den Publisher. Ich kann daher verstehen, warum das Spiel nicht die Grafik von Crysis bietet, schließlich scheint der Shooter auch wieder nur ein Röhrenshooter mit weiten und großen Schienen zu sein, aber keine freibegehbare, größere Welt mit mehreren hundert Spielern wie in AoC.Rollora am 29.01.2007 10:57 schrieb:gothic3mezger am 24.01.2007 19:25 schrieb:
ist eigentlich DX9 bis jetzt
eX2tremiousU am 29.01.2007 11:19 schrieb:Grafikunfall? Das ist ein MMO! Verglichen mit anderen MMOs hat Age of Conan eine absolute Übergrafik, siehe z.B. aktuelle Titel wie das Herr der Ringe MMORPG. Optisch ist das Ding sicherlich den Bildern nach "nur" auf DX9-Niveau, aber für ein Spiel mit so einer Größe und Dynamik definitiv super. Online-Games setzen auf Zugänglichkeit und möglichst niedrige Systemanforderungen, um viele Spieler erreichen zu können, da wären Systemanforderungen wie bei Crysis wohl der Todesstoß für den Entwickler und den Publisher. Ich kann daher verstehen, warum das Spiel nicht die Grafik von Crysis bietet, schließlich scheint der Shooter auch wieder nur ein Röhrenshooter mit weiten und großen Schienen zu sein, aber keine freibegehbare, größere Welt mit mehreren hundert Spielern wie in AoC.Rollora am 29.01.2007 10:57 schrieb:gothic3mezger am 24.01.2007 19:25 schrieb:
ist eigentlich DX9 bis jetzt
Eine Vergleichsbasis ist da imho absolut nicht vorhanden. Allein aufgrund der Spielmechanik muss die Grafik bei MMOs halbwegs limitiert werden.
Regards, eX!
.gif "%) %)")
eX2tremiousU am 29.01.2007 11:19 schrieb:
