WW_Eisenherz am 10.11.2004 16:11 schrieb:
Hier mal die Dinge die für mich abschreckend sind und weswegenh ich erst BFME kaufen werde wenn mir andere Spieler berichten das es gut ist bw. die resonanz in den Formen gut ist...
1. Gehypte von PC Games...Und PC-Games hat in letzter Zeit mehrfach bewiesen das sie keine Ahnung von Strategiespielen habe.
2. Viele Tolle Screens und Videos aber 1 Monat vor relase zuwenig Detailinfos über das Spiel....
3. Bisher habe ich noch kein HDR spiel gefunden was annähernt die Atmosphäre von den Filmen (bzw. Buch) rüberbring. Ich hoffe aber das dieses BFME schaffen wird.
4. EA ist mir zusehr auf schnelles Geldverdienen aus, und ist das Game raus und gut genung verkauft wird der support eingestellt....
5. Denke ich das man ein Herr der Ringe Spiel nicht mit einen normalen RTS abbilden kann. ...besteht wie hier schon viele bemerkt haben eben nicht nur aus schlachten sonder auch aus helden die oft (bzw. viel) ohne Armee machen. ...eine Mission ziehe ich mit den Gefährten durch die Minen komme dann nach Rohan...Nur RTS ist zu öde nur Rollenspiel auch da keins dieser beiden spielkonzepte sich dazueignet HDR dazustellen aber beide zusammen würden es schaffen.
...PC-Games traue ich nicht !
Hi, also ich kann Deine Meinung nur bedingt unterstützen. Den Hype sehe ich dabei durchaus ein, das Spiel soll zu einer supererfolgreichen Filmtrilogie mit noch erfolgreicherer literarischer Vorlage passen, da muß EA nun mal auch bombastisch promoten. Aber es stimmt - das macht noch längst kein gutes Spiel.
Dann zur PCG: warum haben die denn keine Ahnung von RTS-Spielen? Ich fand alle Tests zu aktuellen RTS passend und kritisch, außer bei eben so gehypten Spielen, da muß ein Magazin aus Popularitötsgründen mitziehen, aber da sehe ich kein Problem drin, so lange mir niemand vorschreiben will, was ich kaufen soll (wie es bei HL2 derzeit abgeht).
Detailinfos zu Schlacht um Mittelerde gibt es doch sogar tonnenweise! Schau Dir die offiziellen Videos an, die offizielle Seite oder die PCG Heft-CD; da gibt es Interviews, Einheitenerklärungen, viele Spielszenen wo Fähigkeiten und besondere Einheiten vorgeführt werden...das muß man EA schon lassen: sie geizen nicht mit Vorabinfos! Außerdem: was für Gameplayinformationen zu einem eher konservativen RTS erwartet man denn? Wie viele der Infos hat man schon x mal von x anderen RTS vorher gehört? SuM ist nun mal ein Standard-RTS, alle Besonderheiten werden dafür detailliert erklärt - Deine Informationslücke kann ich nicht verstehen, Eisenherz.
Dann zur Atmo der HdR in einem PC-Spiel: Natürlich kann man das nicht miteinander vergleichen, das sind völlig verschiedene Medien, aber diese lächerlichen Ansprüche von Hardcore-Tolien-Fans kann eh niemand erfüllen, und das sollte auch EA nicht versuchen, sondern einfach ein gutes RTS produzieren, das PC-Spieler anspricht und dabei die Tolien-Welt vernünftig darstellt.
Alle Spieleproduzenten oder Programmierstudios sind aufs Geldverdienen aus. Aber wenn man schon mal EA-Spiele gezockt hat, weiß man, daß der Support lange aufrecht erhalten wird, und Patches sowieso eher selten nötig sind (meine Erfahrungen vor allem von den NHL/FIFA-Spielen).
Dann zu Deinen bemängelten Helden-Missionen oder Quests: auch das wird in den Videos gezeigt (kein Witz, schau sie Dir an), daß man mal nur mit der Fellowship unterwegs ist (Moria), oder nur mit Frodo und Sam (Kankra!), wie in den Büchern. Aber das Spiel heißt "Schlacht um Mittelerde", nicht "Schleichen durch Mittelerde", und da will ich genau so was sehen. Spiele, die mehr auf die Einzelschicksale der Helden eingehen hat EA schon veröffentlicht, warum also nich was epischeres?
Übrigens traue auch ich PCG nicht
Also warte auch ich auf positive Spielerberichte - sollte man übrigens immer tun
.gif ":) :)")
Sahen frühere Screenshots nicht weniger nach Spellforce aus... ? Also irgendwie reißt mich das Game net mehr vom Hocker 
.gif "=) =)")
