Nali_WarCow am 03.09.2004 10:51 schrieb:Was ist das für eine Grafik? Mehr als nach ner GBA Fassung sieht es ja nun wirklich nicht aus.
SYSTEM am 03.09.2004 10:51 schrieb:
.gif "%) %)")
Kann ich aus deinem Satz schließen, dass dir die Grafik gefällt?ShadowSoul am 03.09.2004 10:59 schrieb:machs halt besser wenns dir nicht gefällt! und wennst es nicht kannst dann sei still!Nali_WarCow am 03.09.2004 10:51 schrieb:Was ist das für eine Grafik? Mehr als nach ner GBA Fassung sieht es ja nun wirklich nicht aus.
aeghistos am 03.09.2004 11:56 schrieb:
Wenn du hören willst wie genial die Grafik ist, dann schau auf die Herstellerseite. Aber hier im Forum ist es jedem gestattet seine Meinung - so weit mit der Netiquette vereinbar - zu sagen.ShadowSoul am 03.09.2004 10:59 schrieb:Nali_WarCow am 03.09.2004 10:51 schrieb:Was ist das für eine Grafik? Mehr als nach ner GBA Fassung sieht es ja nun wirklich nicht aus.
machs halt besser wenns dir nicht gefällt! und wennst es nicht kannst dann sei still!
.gif "=) =)")
spassiger am 03.09.2004 11:55 schrieb:Kann ich aus deinem Satz schließen, dass dir die Grafik gefällt?ShadowSoul am 03.09.2004 10:59 schrieb:machs halt besser wenns dir nicht gefällt! und wennst es nicht kannst dann sei still!Nali_WarCow am 03.09.2004 10:51 schrieb:Was ist das für eine Grafik? Mehr als nach ner GBA Fassung sieht es ja nun wirklich nicht aus.
Es gibt Spiele, bei denen die Grafik mau und der Spielspaß riesig ist, das stimmt. Es gibt aber auch eine Untergrenze, ab wann die miese Grafik dem Spielspaß abträglich ist, und das ist bei Garfield wohl klar der Fall.ShadowSoul am 03.09.2004 14:32 schrieb:
Gralsritter am 03.09.2004 13:28 schrieb:
Odin
Sicherlich. Aber selbst ein Diablo 2 sieht besser aus.ShadowSoul am 03.09.2004 14:32 schrieb:
Und es kann ja nun auch nicht sein, daß im Jahre 2004 eine Grafik von vor 10 Jahren (oder noch älter) präsentiert wird. Sicherlich Grafik ist nicht alles, aber zu schlechte Grafik ist auch nicht gerade prickelnd.Es geht nicht um "zeitgemäß", sondern um halbwegs stimmige Grafik.
So wie du eben immer bei schlechter/schwacher Grafik schreibst "Ist doch egal" / "Macht es besser", so können andere eben auch sagen, daß die Grafik - wie in diesem Fall - einfach grottig ist. Es wurde weder in diesem noch einem anderen Thread fotorealistische Grafik gefordert. Aber zumindest sollte sie nicht asbach uralt sein. Wenn es dir gefällt, dann kannst du dafür ja gerne Geld ausgeben(!), aber das muß nicht jeder so sehen. Was die Entwicker hier zeigen ist schlechter als viele Shareware / Freewareprogramme.
Habt ihr noch nie X-Box Grafik gesehen? Genauso verschwommen....Maexle am 03.09.2004 11:55 schrieb:PS2???
Du meinst wahrscheinlich PS1
MarkusPfeiffer am 03.09.2004 15:06 schrieb:Gralsritter am 03.09.2004 13:28 schrieb:
Odin
nein er heißt Odie!!
.gif ":) :)")
Also ich kenne fast alle Garfield Comics. Habe auch nichts über die Grafik gesagt, denn es ging um den screenshot und von welchem System er stammt. Die Grafik ist schon ok und auf PC bestimmt gestochen scharfConnor am 03.09.2004 18:44 schrieb:Ich frage mich gerade ob auch nur einer hier überhaupt schonmal ein Garfield-Comic gelesen, geschweige denn gesehen hat. Das Spiel muss natürlich auch Ähnlichkeit mit dem Comic haben und nicht so wie FarCry aussehen, sonst kann es kein Spass machen! Denn was soll ich mit 'nem Spiel zu einem Comic, wenn das Speil total anders aussieht???
Andersherum möchte ich aber auch behaupten, das die Grafik zu 100 % stimmig ist.
Nebenbei: für mich gibt es einen wichtigere Faktor: der Spielspass.
.Connor am 03.09.2004 18:44 schrieb:Ich frage mich gerade ob auch nur einer hier überhaupt schonmal ein Garfield-Comic gelesen, geschweige denn gesehen hat. Das Spiel muss natürlich auch Ähnlichkeit mit dem Comic haben und nicht so wie FarCry aussehen, sonst kann es kein Spass machen! Denn was soll ich mit 'nem Spiel zu einem Comic, wenn das Speil total anders aussieht???
Andersherum möchte ich aber auch behaupten, das die Grafik zu 100 % stimmig ist.
Nebenbei: für mich gibt es einen wichtigere Faktor: der Spielspass.
