Sehr gut!
Nope, Uplay und Origin lassen sich weder mit Steam oder GoG vergleichen weil sie ein sehr spezifisches Angebot haben.
GoG ist zwar auch eingeschränkt, aber das hat andere Gründe.
... wie kommst du denn jetzt auf gog.com?
Das hab ich ja mit Absicht nicht erwähnt ... gern hätte man auch den battle.net Launcher erwähnen können.
Die Liste von separaten Programmen ist lang und die Idee dahinter verstehe ich: wenn Steam 30% vom Verkaufspreis bekommt, bleibt wenig(er) beim eigentlichen Entwickler / Publisher hängen und aus dem Grund habe ich kein Problem damit, dass EA und Co. einen eigenen Launcher haben und mehr Geld zu generieren, dass ist ihr gutes Recht und da mir Steam eh suspekt ist, habe ich wiederum kein Problem damit auch andere Plattformen zu nutzen.
Mir will nur der Grundgedanke nicht in den Kopf, dass man sich ggf. sehr gute Spiele wie AC: O entgehen lässt, nur weil man ein kleines Programm nutzen muss was einem nicht wirklich wehtut.
Das ist Dein gutes Recht, aber gestatte das bitte auch anderen Ihre Meinung dazu zu haben
... ach du, aus dem Alter bin ich lange raus um andere zu Bekehren oder ihnen ihre Meinung nicht zu lassen. Ganz und gar nicht. Nur erinnert mich vieles in solchen Diskussion an Dinge wie z.B. EA 'Gebashe', also das EA das personifizierte Böse sei und und und. Lese ich hier auch sehr häufig und so richtig erklären kann es niemand, also mit objektiven und vor allem nachvollziehbaren Argumenten.
Bislang habe ich auch keine Argumente gegen separate Launcher gelesen, bis auf "mag ich nicht!" und was den Kaufpreis von Spielen betrifft, zum einen hat Steam mit seinen Sales die Leute verwöhnt und zum anderen steht nirgends geschrieben, dass man Spiele für lau oder 20, 30 EUR bekommen
muss. Zu meiner Zeit hab ich auch 129,- DM für AoE II abgedrückt, d.h. Vollpreisspiele sind für mich okay, wenn sie für
mich den Preis rechtfertigen.