Aha. Und wie stellt man sowas fest?
Wie vergleicht man beispielsweise die Popularität einer TV Show von Ellen deGeneres (Einschaltquote US: knapp 3 Mio) mit einem rund um die Uhr(!) weltweit(!) verfügbaren YouTube Kanal, den man auf jedem Handy mit genug Datenvolumen jederzeit(!) schauen kann?
Wenn man zB davon ausgeht, daß ein US Sender keine 10 Mio Haushalte erreicht (
*), hätte Ellen somit rund ein Drittel davon (also 33% der Zuschauer) unterhalten.
Internetnutzer gibt es 2018 knapp 4 Mrd. (
*). 70 Mio sind davon allerdings nur 0,018% ... ein ganz klein wenig weniger als 33% ...
Wobei das natürlich nur eine Milchmädchen Rechnung ist, da man YouTube Aufrufe nicht auf Länder aufsplitten kann (...oder ist das doch irgendwo einsehbar?) und Ellen nicht international gesendet oder auch nur verstanden wird.
Allerdings wollte ich damit ja auch nur die Unvergleichbarkeit aufzeigen, wei lsich die Zahlen eben je nach Betrachtungswinkel enorm verschieben.
Schlußendlich bleibt sowieso noch die Frage übrig, ob der
meistgeklickte "Entertainer" (da könnte man ja auch noch drüber streiten
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c533/5c53354b00ea6485c4bd4bc7f7d7165e2a3b0d8c" alt=";) ;) ;)"
) tatsächlich auch der
beliebteste ist ...?
Das schon eher. Aber dann auch bitte "YouTuber", denn erfolgreichere Prominenz gibt es ja durchaus (zB Dieter Bohlen (
135 Mio) vs PDP (
16 Mio))