X1900XT 512MB oder X1950XT 256MB

[Sirit]

Wie aus dem Themenname unschwer zu erkennen ist möhte ich gern wissen ob die X1900XT mit 512MB schneller is als die X1950XT mit 256MB oder andersrum....und vorallem wie groß is der unterschied???

 

[ich98]

Wie aus dem Themenname unschwer zu erkennen ist möhte ich gern wissen ob die X1900XT mit 512MB schneller is als die X1950XT mit 256MB oder andersrum....und vorallem wie groß is der unterschied???

dort steht genug drin: http://hardware.thgweb.de/2006/12/20/his_radeon_x1950xt_und_x1650xt/index.html

 

[Sirit]

Also so wie ich das da dann richtig entnehmen kann, is die X1950XT mit 256MB zwar nur leicht schneller
kostet aber auch noch 40€ weniger als die X1900XT mit 512MB

also werde ich wohl bei meinem aufrüstvorhaben bei der X1950XT bleiben^^

 

[Crymuffin]

Servus,
wenn ich mir die verschiedenen Benchmarks so ansehe, würde ich das mal so ausdrücken:
Eine X1950XTX ist 5-10% schneller als ein X1900XTX.
Eine X1900XT 512MB ist 5-10% schneller als eine X1900XT 256MB.
Die werden sich nicht wirklich was schenken, denn die X1900XT ist in Spiele, wo viel Speicher gebraucht wird wohl etwas schneller, sonst hat die X1950 durch den schnelleren Speicher wohl knapp die Nase vorne.
mfg

 

[Michael16]

Wie aus dem Themenname unschwer zu erkennen ist möhte ich gern wissen ob die X1900XT mit 512MB schneller is als die X1950XT mit 256MB oder andersrum....und vorallem wie groß is der unterschied???

dort steht genug drin: http://hardware.thgweb.de/2006/12/20/his_radeon_x1950xt_und_x1650xt/index.html

Die Benchmarks halt ich ja wohl mal für schwachsinn!!!! weil da bei den ersten 3 oder 4 Grafiken die X1900XT 512 MB 2 frames vor der X1900XTX liegt!!! des kann ja wohl schon mal ned stimmen. bei höheren qualitätseinstellungen ändert sich das dann zwar laut der grafiken aber da würd ich mich dann auch nicht drauf verlassen dass die ergebnisse stimmen wenn voher schon unsinn da steht. die X1900XTX is ja nur ne schneller getaktete X1900XT... kann also folglich sicher nicht langsamer sein!!

 

[Crymuffin]

Servus,
deine These ist nicht ganz richtig, denn eine übertacktete auf GTX Niveau übertaktete 8800GTS ist ja auch zu Teil schneller als eine 8800GTX, obwohl letztere 128Shader hat und die GTS nur 96.
Warum kann dann die X1900XT nicht in manchen extremen Situationen schneller sein, als eine XTX??
mfg

 

[Crymuffin]

Servus,
Du solltest vielleicht bedenken, das in Zukunft immer mehr Spiele immer mehr Speicher brauchen werden.
Und Speicher kostet.
mfg

 

[Michael16]

Servus,
deine These ist nicht ganz richtig, denn eine übertacktete auf GTX Niveau übertaktete 8800GTS ist ja auch zu Teil schneller als eine 8800GTX, obwohl letztere 128Shader hat und die GTS nur 96.
Warum kann dann die X1900XT nicht in manchen extremen Situationen schneller sein, als eine XTX??
mfg

ganz einfach.. weil die XTX und die XT hardwaretechnisch genau gleich sind. und die XTX einen spürbar höheren takt hat.....

 

[Chat1000]

Für künftige Spiele - eigentlich bereits jetzt braucht man für hohe bis maximale Details + Einsatz von AA/AF aufjedenfall 512 MB Grakaram. (natürlich vorausgesetzt der Graka-Chip ist potent genug) Da führt kein Weg vorbei. Gut bei dem Preis der X1950 XT kannst du die "nur" 256 MB vernachlässigen. Hat ne gute Preis/Leistung

MfG Steve