AW: Windows Vista ist blöd?
War mir schon bei Texterstellung klar, dass Einige haarklein den Text zerpflügen werden.
Das einige Vistanutzer sich aber immer gleich auf den Schlips getreten füllen, ja beinahe persönlich beleidigt reagieren, kann ich nicht verstehen.
Im folgenden gehe ich aus Zeitgründen (vorallem aber aus Kopierfaulheit) nicht auf alle eure Statements ein.
Natürlich waren meine Statements subjektiv, genauso wie eure subjektiv waren.
Von daher erübrigt sich das "bekehrenwollen" und rechtfertigen eigentlich schon von selbst, aber was soll's [del]morgen[/del] heute ist ja Ostern.
Ein paar Häkchen setzen ist administrativ untersagt, aber die Registry kann man verändern?
Vielleicht kann man ja sogar die ganze Domäne vom Client aus umschreiben....
Sicherlich
Es ist eine Benutzereinstellung (HK_Current_User), deshalb kann der Nutzer diese natürlich auch modifizieren.
Warum der Nutzer diese nicht in der GUI ändern konnte, kann ich dir nicht mehr genau sagen. Ist leider schon einige Monate her.
Schnell die Regdatei erstellt und fertig war die Lösung
Sag doch gleich, dass du ein Linux Fan bist.
Ich bin mitnichten ein Linux-Fanboi.
Benutze seit 14 Jahren nur Microsoftprodukte als Hauptbetriebssysteme und bin damit sehr gut gefahren.
Komisch. Selbst mit meinem 12 Jahre alten CRT ist das Schriftbild nicht unscharf.
Und?
Dennoch hab ich (und nicht nur ich) gesehen, was das Problem war.
Zuerst schenkten wir dem keine Beachtung, bis sich Anrufe häuften
Der Monitor spielte dabei keine Rolle, da unter anderem neue TFTs als auch ältere CRTs als Monitor verwendet wurden.
Auch lag es nicht an den Kabeln, Grafikkarten oder gar Anschlüsse, da es sich u.a. um unterschiedliche Rechnersysteme handelte.
45 Minuten Rollback zeigt, dass da jemand Vista auf einen zu langsamen Rechner installiert hatte.
Natürlich saß ich nicht mit der Stoppuhr nebendran.
30 Minuten waren es aber mit Sicherheit bei der Offline-Standalone-Installation.
Keine Ahnung ob du den rechner als viel zu schwach einstufen würdest (C2D4300 @ 2.4Ghz, 2GB DDR2, 7200er IDE).
Das ganze System läuft runder als ein WinNT je gelaufen ist.
Wie definierst du "runder"?
Für dich mag das gelten, dennoch für mich irrelevant.
Sehr viele sehen das anders.
Also wer hat recht?
Antwort: Natürlich jeder. Es hängt nämlich vom Rechner und User selbst ab.
Du wirst sicherlich auch Nutzer finden, die WinME als rund-laufend beurteilen würden (Kenne da wirklich jemand aus meiner Schulzeit), dennoch sind wir uns alle einig, dass ME eine Katastrophe ist.
Ein Technikerteam von Microsoft Deutschland war übrigens im Herbst 2007 wegen eines etwaigen Pilotprojekts bei uns in der Firma und hatte dabei selbst zugegeben, dass viele ihre Kunden derbe Probleme mit Vista und Druckern haben.
Soetwas ist für mich nicht mehr rund. Eher oval bis achteckig.
Komisch, dass mein Lieblingsspiel (Silkroad) unter Vista 64 ein vielfaches schneller läuft, als unter XP 32.
Schön das du ein Spiel gefunden hast.
Bei mir konnte ich mit Crysis, FEAR, 3DMark genau das Gegenteil erleben.
In Dx9 liefen diese nämlich um einiges langsamer als unter XP.
Crysis lief dabei unter Dx9 sogar schlechter als unter Dx10.
Welche Firma hat denn bereits seine gesamten PC auf Vista umgestellt und nutzt Software, die nur noch unter Vista läuft?
Einige müssen Vista einsetzten, um Macken, Kniffe und Handling des neuen Systems zu erlernen und mitzubekommen.
Außerdem gibt es schon einige kleinere Unternehmen, die schon vollständig auf Vista migiriert haben und keinen Mischbetrieb wünschen.
Schreib doch gleich: Alle Vista Nutzer sind ahnungslos.
Du interpretierst da etwas herein. Soetwas habe ich nie gesagt und würde das auch nicht.
Habe selbst Kumpels, die ich keinesfalls als dumm bezeichnen würde, und selbst glühende Vistaliebhaber sind.
Es kann doch sein, das Vista bei vielen ordentlich läuft und die Leute damit zufrieden sind. Das habe ich aber schon gesagt.
Ich habe nur angedeutet das ich Vista nicht toll finde, die Nutzer von Vista interessieren mich dabei nicht.
Es ist übrigens egal, ob man 3 oder 300 Vista nutzt.
Natürlich ist es ein großer Unterschied, ob du 300 Rechner einer Firma samt Druckserver-Umgebung, oder 3 Rechner samt lokalem Drucker in Heim-Netzwerk umstellst.
Ca. 50% der auftauchenden Bluescreens waren Sound-Treiber bedingt.
Aha und du hast dann wahrscheinlich fleißig weltweit die Statistik geführt?
50% klingt doch sehr aus der Luft gegriffen und übetrieben.
Wenn ich der Logik einiger hier folgen darf:
Bei mir wurde noch nie ein Bluescreen durch einen Soundtreiber ausgelöst -> Stimmt nicht, das wurde nur erfunden um XP schlecht zu machen.
Mir ist klar das MS sicherlich einen Hintergedanken bei der Umstrukturierung der Soundschnittstelle hatte. Aus Langeweile haben Sie das sicherlich nicht gemacht.
Aber sie haben doch gewusst was sie damit bei DS-Surroundsound anrichten.
Und als beinahe Monopolist im OS-Markt hätten sie den Druck auf Hardwarehersteller forcieren müssen, oder selbst ein kleined Tool (á la Alchemy) schreiben sollen.
Wenn Creative, die ja gerade nicht für gute Softwaretreiber bekannt sind, dazu in der Lage ist, hätte es Microsoft erst recht schaffen müssen.
Schließlich wurde Vista doch als "Über-Spielesystem" beworben, obwohl viele Dx9-Titel nicht anständig liefen. Das war peinlich und hat Vista einiges an Image gekostet.
Rabowke am 20.03.2008 07:30 schrieb:
ein User im Vorfeld behauptet, Vista würde verhältnismäßig viel RAM benutzen und ein paar Posts weiter direkt auf des Feature "Superfetch" daraufhinweist.
Dieser User bezog sich keinesfalls auf Superfetch.
Denn dieser User hat Superfetch, AutoDefrag, Aero und die Indizierung deaktiviert um den Nettoramverbrauch zu ermitteln.
Ergebnis: Knappe Verdoppelung des Ramverbrauchs gegenüber XP.
Und die Verdoppelung wird erreicht, obwohl viele Features, die Vista eigentlich ausmachen, deaktiviert wurden. Genau deshalb sprach der Nutzer von Ramverschwendung.
Und ja, beim Nutzer läuft der aktuelle Vistarechner mit allen aktivierten Features.
Warum haben Leute 2-4GB RAM in ihrem Rechner wenn man diesen nicht nutzt bzw. sich Leute aufregen, dass er genutzt wird.
Haben wirklich alle 2-4GB im Rechner?
Schließe nicht von Leuten mit Gamingmaschinen auf die Allgemeinheit.
Es gibt reichlich Unternehmen, die noch ältere Computersemester ihr eigen nennen.
Und für d istie ein Aufstocken der Rechner unwirtschaftlich.
Neben den Kosten für den Ram muss nämlich vorallem die Arbeitszeit und Ausfallszeiten miteingerechnet werden.
Nun wirst du sagen: Unternehmen stelle doch noch nicht um.
Laut Microsoft sollen sie das aber. MS wurde nicht müde zu propagieren:
"Firmen müssen nicht bis auf SP1 warten, Vista ist schleißlich jetzt schon ausgereift".
.gif ":) :)")
