Wie schnell ist ein Intel PentiumM Processor 730 1600 mghz???

[Peter23]

Hallo Leuet.
Ich bin ein Noob auf dem Gebiet des Laptops und wollte fragen wie schnell oben genannter CPU im Vergleich zu einem normalen CPU (Athlon)
ist,

Danke

 

[bierchen]

Hallo Leuet.
Ich bin ein Noob auf dem Gebiet des Laptops und wollte fragen wie schnell oben genannter CPU im Vergleich zu einem normalen CPU (Athlon)
ist,

Danke

Die Pentium Ms sind sehr schnell. Dein 1600er bezwingt locker einen Pentium 4 mit 3,0 GHz! SChätzungsweise ist er in etwa so schnell, wie ein Athlon 64 3200+ oder 3500+

 

[The-Unrealman]

Hallo Leuet.
Ich bin ein Noob auf dem Gebiet des Laptops und wollte fragen wie schnell oben genannter CPU im Vergleich zu einem normalen CPU (Athlon)
ist,

Danke

Die Pentium Ms sind sehr schnell. Dein 1600er bezwingt locker einen Pentium 4 mit 3,0 GHz! SChätzungsweise ist er in etwa so schnell, wie ein Athlon 64 3200+ oder 3500+

Moin,
kann mich dem Anschließen, hab nen PM 750 mit 1,86 Ghz und der ist fast doppelt so schnell wie mein etwas betagter Athlon XP3000+ (2,17 Ghz)

greetz
The Unrealman

 

[maxi2290]

Ja allerdings sind die auch verdammt teuer
Ich für meinen Teil würde auf den Turion von AMD warten, da sinken bei intel bestimmt die preise

 

[INU-ID]

Ja allerdings sind die auch verdammt teuer

Naja, teuer ist relativ: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=78788&item=6760249574&rd=1&ssPageName=WDVW

 

[ruyven_macaran]

Ja allerdings sind die auch verdammt teuer
Ich für meinen Teil würde auf den Turion von AMD warten, da sinken bei intel bestimmt die preise

würd ich mich nicht drauf verlassen - turion verbraucht rund 50% mehr strom, tritt also trotz allem nicht in direkte konkurrenz und intel&preissenkungen ist immer so ne sache...

 

[Harlekin]

Ja allerdings sind die auch verdammt teuer
Ich für meinen Teil würde auf den Turion von AMD warten, da sinken bei intel bestimmt die preise

würd ich mich nicht drauf verlassen - turion verbraucht rund 50% mehr strom, tritt also trotz allem nicht in direkte konkurrenz und intel&preissenkungen ist immer so ne sache...

Ich dachte, dass die neue (dothan?) Centrino CPU nen max. verbrauch von so ~25Watt hat. Der Turion soll doch auch nur so um die 30Watt schlucken.


btw.:Für welchen Sockel soll der Turion eigentlich erscheinen? 754 oder 939?
Ich glaube es war der 754 bin mir aber net so sicher...

 

[ruyven_macaran]

Ja allerdings sind die auch verdammt teuer
Ich für meinen Teil würde auf den Turion von AMD warten, da sinken bei intel bestimmt die preise

würd ich mich nicht drauf verlassen - turion verbraucht rund 50% mehr strom, tritt also trotz allem nicht in direkte konkurrenz und intel&preissenkungen ist immer so ne sache...

Ich dachte, dass die neue (dothan?) Centrino CPU nen max. verbrauch von so ~25Watt hat. Der Turion soll doch auch nur so um die 30Watt schlucken.

ooops.
hab die neuen fsb533 vergessen - die sind in der tat mit 27w tdp spezifiziert (auch wenn ich ehrlich gesagt glaube, dass intel da schon luft für dual core&co eingeplant hat, schließlich hat sich außer dem fsb ja wirklich nichts geändert).
die älteren fsb400er haben dagegen nur 21w, was halt doch ne ecke weniger als die 30w beim turion ist.
(gibt auch noch nen ulv turion, der nur 20w verbrauchen soll - zum vergleich: der pm ulv braucht 10w in der 1,4 und 5w in der 1,1ghz variante...)

 

[critterman]

Ja allerdings sind die auch verdammt teuer
Ich für meinen Teil würde auf den Turion von AMD warten, da sinken bei intel bestimmt die preise

würd ich mich nicht drauf verlassen - turion verbraucht rund 50% mehr strom, tritt also trotz allem nicht in direkte konkurrenz und intel&preissenkungen ist immer so ne sache...

Ich dachte, dass die neue (dothan?) Centrino CPU nen max. verbrauch von so ~25Watt hat. Der Turion soll doch auch nur so um die 30Watt schlucken.

ooops.
hab die neuen fsb533 vergessen - die sind in der tat mit 27w tdp spezifiziert (auch wenn ich ehrlich gesagt glaube, dass intel da schon luft für dual core&co eingeplant hat, schließlich hat sich außer dem fsb ja wirklich nichts geändert).
die älteren fsb400er haben dagegen nur 21w, was halt doch ne ecke weniger als die 30w beim turion ist.
(gibt auch noch nen ulv turion, der nur 20w verbrauchen soll - zum vergleich: der pm ulv braucht 10w in der 1,4 und 5w in der 1,1ghz variante...)

Hi
Ich weiß es jetzt nicht genau, hatte öfter mal gelesen, dass man die Mhz von nem Pentium-M mit 1,6 multiplizieren soll um einen Anhaltspunkt zu Desktop CPU`s zu haben. Nur wie verlässlich das ist weiß ich leider nicht, weiß da einer von euch was?? Hatte mir auch schon überlegt für mein neues Sys. nen P-M statt nem Athlon64 zu nehmen.
Critterman

 

[Kanonik]

Ja allerdings sind die auch verdammt teuer
Ich für meinen Teil würde auf den Turion von AMD warten, da sinken bei intel bestimmt die preise

Hallo!
CHIP hat vergliechen: Turion 64 gegen Centrino

Turion mit 64 Bit unterstützung und FSB 800:
Sockel 754
Stromverbrauch: ML-Ausführung 35 Watt, MT-Ausführung 25 Watt
Taktfreguenzen/L2-Cache KByte/Ausführung:
1,6GHz/1.024/ML-30 oder MT-30
1,6GHz/ 512 /ML-32 oder MT-32
1,8GHz/1.024/ML-34 oder MT-34
2,0GHz/1.024/ML-37

Centrino aber nur mit 32 Bit unterstützung.

MSI Megabook M635(Turion ML-37,ATI rs480m,X700-Grafik, 512 MB Ram):
3D Mark01 14.417 Punkte

IBM Cybersystem S26(Centrino 1,86 GHz, X700-Grafik):
3D Mark01 14.103 Punkte

Weil W-Lan und Mainboard nicht vorgeschrieben sind(wie es bei Centrino ist) reicht für Turion irgendeinen Mainboard und belibieges W-Lan-Modul - was den Preis eines Notebooks um ca. 100 € senkt.

MFG Peter

 

[struy]

Weil W-Lan und Mainboard nicht vorgeschrieben sind(wie es bei Centrino ist) reicht für Turion irgendeinen Mainboard und belibieges W-Lan-Modul - was den Preis eines Notebooks um ca. 100 € senkt.

Naja, vorgeschrieben, nicht ganz. Es darf dann nicht mehr Centrino genannt werden, aber dafür hat man ohne Intel W-Lan, Netzwerk oder Chipsatz so einen schnucken Pentium M Kleber drauf.

 

[ruyven_macaran]

Hi
Ich weiß es jetzt nicht genau, hatte öfter mal gelesen, dass man die Mhz von nem Pentium-M mit 1,6 multiplizieren soll um einen Anhaltspunkt zu Desktop CPU`s zu haben. Nur wie verlässlich das ist weiß ich leider nicht, weiß da einer von euch was?? Hatte mir auch schon überlegt für mein neues Sys. nen P-M statt nem Athlon64 zu nehmen.
Critterman

hängt stark von den anwendungen und dem pentium m ab - n fsb533 modell ist z.b. schneller als ein gleich getakteter fsb400er. aber 60% mehr sollten im schnitt locker rauskommen.
für die aktuelle serie bietet sich auch n vergleich zum at64 an - der braucht ca. 200mhz mehr für die gleiche leistung. (bzw. er bräuchte dem rating system nach vermutlich auch 2mb 2nd level cache um gleichzuziehen)