• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Welcher Prozessor (Sockel) ist besser?

Redbully

Anwärter/in
Registriert
06.06.2003
Beiträge
26
Reaktionspunkte
0
Würde mir gerne nen neuen Rechner zulegen.

Zur Wahl des Prozessor stehen:

Sockel 754, Athlon 64 (Newcaste/Clawhammer) 3400+
Sockel 939, Athlon 64 (Venice) 3200+

Die Preise sind bei meinem Händler bis auf 10 Euro Identisch.
Welcher von beiden ist denn besser (schneller)
und wo ist da überhaupt nen Unterschied. Der 3400 ist schneller getaktet das weiß ich, aber das muß ja nicht bedeuten das er schneller ist wie der 3200+. Ist ja ne andere Baureihe.

Oder??
 
Auf das Rating ist in etwa verlass, innerhalb eines CPU-Typs. Der A64 3400+ ist also schneller als der 3200+, auch wenn der Sockel ein anderer ist.
Ich würde trotzdem einen Sockel 939 Prozzi nehmen, weil es für diesen Sockel weiterhin neue Prozessoren geben wird. Für den Sockel 754 gibt es keine neuen mehr (3700+ ist Maximum). SO könntest Du später zB noch einen Athlon X2 einsetzen, den Dualcore von AMD.
 
bierchen am 22.07.2005 16:03 schrieb:
Auf das Rating ist in etwa verlass, innerhalb eines CPU-Typs. Der A64 3400+ ist also schneller als der 3200+, auch wenn der Sockel ein anderer ist.
Ich würde trotzdem einen Sockel 939 Prozzi nehmen, weil es für diesen Sockel weiterhin neue Prozessoren geben wird. Für den Sockel 754 gibt es keine neuen mehr (3700+ ist Maximum). SO könntest Du später zB noch einen Athlon X2 einsetzen, den Dualcore von AMD.

Da Sockel-939-CPUs und -Mainboards nur noch unwesentlich teurer als Sockel-754-Modelle sind, rate ich auf jeden Fall zum Sockel 939.
 
pcgh_Oliver am 22.07.2005 16:52 schrieb:
bierchen am 22.07.2005 16:03 schrieb:
Auf das Rating ist in etwa verlass, innerhalb eines CPU-Typs. Der A64 3400+ ist also schneller als der 3200+, auch wenn der Sockel ein anderer ist.
Ich würde trotzdem einen Sockel 939 Prozzi nehmen, weil es für diesen Sockel weiterhin neue Prozessoren geben wird. Für den Sockel 754 gibt es keine neuen mehr (3700+ ist Maximum). SO könntest Du später zB noch einen Athlon X2 einsetzen, den Dualcore von AMD.

Da Sockel-939-CPUs und -Mainboards nur noch unwesentlich teurer als Sockel-754-Modelle sind, rate ich auf jeden Fall zum Sockel 939.

Anfang 2006 kommt eh der M2. Da kannst dann 939 auch vergessen... Im Prinzip kannst du auch 754 SockeL nehmen, (habe ich auch) denn dieser reicht für die kommenden Jahre völlig aus ;-)

Und später kannst dir dann eh neuen SockeL kaufen.

Gruß ChaT
 
ich würde lieber nen So939 nehmen, da die hersteller den sockel eher noch unterstützen, die systempflege ist also besser. und ein so939 3400+ ist AFAIK trotz gelichem ratin schneller als ein so754 3400+ - auf jeden fall was das gesamtsystem betrifft, zB hast du beim So939 dualchannel für's RAM, bei So754 nicht.
 
Ich würd dir n 3400er empfehlen . Der is schneller (2,4Ghz - 2,0 Ghz)
Dazu sind s754 Mainboards viel billiger .
Da du anscheinend nur einen 512er hast , wirst du die Vorteile vom s939 auch gar nicht ausnutzen können , deswegen :
Athlon 3400+ :top:
Athlon 3200+ :hop:
 
Intel-Killer am 22.07.2005 17:04 schrieb:
Da du anscheinend nur einen 512er hast , wirst du die Vorteile vom s939 auch gar nicht ausnutzen können , deswegen :
Athlon 3400+ :top:
Athlon 3200+ :hop:

Übertakte mal ein 754-System gescheid und anschließend ein 939-System ,
mal sehen was du danach berichtest , in Sachen OCbarkeit sind 754-Platinen zum Ko*** , da läuft fast jedes 939-Sys auf -und davon
@ herby : es gibt keinen 3400+ auf dem 939 ;-)
 
Zurück