phily
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 14.03.2006
- Beiträge
- 481
- Reaktionspunkte
- 9
also für mich gehört bf3 irgendwie dazu, aber eben in extremst subjektiver form. ich find grafik, sound usw schlicht super, origin und der fehlende ingame-server-browser stören mich auch nicht. auch verbindungsprobleme habe ich nicht, aber trotzdem springt der funke bei mir nicht über. nach ca. 50 stunden ist es zwar für mich ein gutes spiel, aber ich habe so gut wie keinen "leck mich am arsch, wie geil war das denn jetzt-moment" gehabt.
mich stört noch immer die minimap (die finde ich wirklich grandios schlecht), das mapdesign (teils riesige maps, wo die flaggenpunkte aber zu nah sind), woraus sich für mich ein viel zu schnelles gameplay entwickelt. auch die sprintdauer find ich selbst ohne sprint extra zuu lang.
habe es bei allen bf-teilen (bis inclusive bf2 und addons) geliebt, die wahl zu haben zwischen taktischem teamwork und einsamer wolf-taktik. letztere rockt in bf3 iwie nicht. immer und überall sind gegner, die flaggen wechseln häufig so schnell, dass es sich gar nicht mehr lohnt sie zurück zu erobern, weil keiner auf die idee kommt sie danach zu verteidigen.auf dragon valley, kubra dam, mashtuur city z.b. bin ich von anfang bis ende einer runde nicht gestorben, weil ich alleine als sniper, specops oder supporter durch die map und hinter die feindlichen linien geschlichen bin...zuschlagen,verschwinden,auflauern, wieder zuschlagen usw.
die einzigen für mich interessanten maps in bf3 sind caspian border, gulf of oman und sharqui peninsula, zu wenig um sehr viel zeit damit zu verbringen.
die "haptik" der waffen find ich zu simpel. es ist keine herausforderung einen gegner zu eliminieren, selbst mit den pistolen ist es nahezu unmöglich unter 50 m vorbei zu schießen. da fehlt die herausforderung besser zu werden. bei bf2 zum beispiel war es relativ schwer mit den pistolen zu treffen bis man nach langer zeit dazu in der lage war mit einem magazin mal drei gegner umzunieten. außerdem fehlen mir die bomben bei den jets, die helis lassen sich imo zu einfach steuern. das squadsystem find ich ebenfalls nicht berauschend, ebenso wie die klassen(verstehe nicht was ich als supporter mit einer claymore soll)...man merkt also, ich habe viel zu viel zeit mit battlefield 2 verbracht, glaube so 2000 stunden
...also so viel, dass es für mich das nonplusultra der shooter geworden ist...während der wartezeit auf bf3 (die bad company 2 mir auch nur ungenügend verkürzt hat) hatte ich die vorstellung, bf3 wird wie bf2 nur in schöner,größer,besser und umfangreicher...das hat sich leider nicht erfüllt.es ist anders, für mich aber leider schlechter anders...
dumm ist nur, dass ich bf2 nicht mehr sehr spannend find, seit ich die bf3 grafik kenne
mich stört noch immer die minimap (die finde ich wirklich grandios schlecht), das mapdesign (teils riesige maps, wo die flaggenpunkte aber zu nah sind), woraus sich für mich ein viel zu schnelles gameplay entwickelt. auch die sprintdauer find ich selbst ohne sprint extra zuu lang.
habe es bei allen bf-teilen (bis inclusive bf2 und addons) geliebt, die wahl zu haben zwischen taktischem teamwork und einsamer wolf-taktik. letztere rockt in bf3 iwie nicht. immer und überall sind gegner, die flaggen wechseln häufig so schnell, dass es sich gar nicht mehr lohnt sie zurück zu erobern, weil keiner auf die idee kommt sie danach zu verteidigen.auf dragon valley, kubra dam, mashtuur city z.b. bin ich von anfang bis ende einer runde nicht gestorben, weil ich alleine als sniper, specops oder supporter durch die map und hinter die feindlichen linien geschlichen bin...zuschlagen,verschwinden,auflauern, wieder zuschlagen usw.
die einzigen für mich interessanten maps in bf3 sind caspian border, gulf of oman und sharqui peninsula, zu wenig um sehr viel zeit damit zu verbringen.
die "haptik" der waffen find ich zu simpel. es ist keine herausforderung einen gegner zu eliminieren, selbst mit den pistolen ist es nahezu unmöglich unter 50 m vorbei zu schießen. da fehlt die herausforderung besser zu werden. bei bf2 zum beispiel war es relativ schwer mit den pistolen zu treffen bis man nach langer zeit dazu in der lage war mit einem magazin mal drei gegner umzunieten. außerdem fehlen mir die bomben bei den jets, die helis lassen sich imo zu einfach steuern. das squadsystem find ich ebenfalls nicht berauschend, ebenso wie die klassen(verstehe nicht was ich als supporter mit einer claymore soll)...man merkt also, ich habe viel zu viel zeit mit battlefield 2 verbracht, glaube so 2000 stunden
...also so viel, dass es für mich das nonplusultra der shooter geworden ist...während der wartezeit auf bf3 (die bad company 2 mir auch nur ungenügend verkürzt hat) hatte ich die vorstellung, bf3 wird wie bf2 nur in schöner,größer,besser und umfangreicher...das hat sich leider nicht erfüllt.es ist anders, für mich aber leider schlechter anders...dumm ist nur, dass ich bf2 nicht mehr sehr spannend find, seit ich die bf3 grafik kenne
Zuletzt bearbeitet:
