-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
- Ersteller giu2305
- Erstellt am
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
muss dazu sagen hab ein E6750 der auf 3,7 G/hz läuft und ein p5n32-E SLI
giu2305 am 24.09.2007 15:41 schrieb:
muss dazu sagen hab ein E6750 der auf 3,7 G/hz läuft und ein p5n32-E SLI
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
nimm die 8800GTS 640, sie kostet viel weniger, braucht weniger Strom, ...
langsamer ist sie übrigens auch nicht
giu2305 am 24.09.2007 15:49 schrieb:
nimm die 8800GTS 640, sie kostet viel weniger, braucht weniger Strom, ...
langsamer ist sie übrigens auch nicht
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
es ist so..ich habe die 8800 gts 640 mb drin....konnte jetzte aber tauschen und würde noch 50 euro oben drauf bekommen!!! also was wäre da eine gute entscheidung???
tobyan am 24.09.2007 16:46 schrieb:
es ist so..ich habe die 8800 gts 640 mb drin....konnte jetzte aber tauschen und würde noch 50 euro oben drauf bekommen!!! also was wäre da eine gute entscheidung???
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
ach so!!! wenn du kein Problem mit einem höheren Stromverbrauch hast, dann tausche!!!
giu2305 am 24.09.2007 16:48 schrieb:
ach so!!! wenn du kein Problem mit einem höheren Stromverbrauch hast, dann tausche!!!
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
also stormverbrauch ist kein problem für mich...mir gehts um die leistung...und da dürfte die sapphire hd 2900 xt 1024 mb besser sein als die 8800 gts 640 mb auf 1680x1050 odeR?
tobyan am 24.09.2007 16:51 schrieb:
also stormverbrauch ist kein problem für mich...mir gehts um die leistung...und da dürfte die sapphire hd 2900 xt 1024 mb besser sein als die 8800 gts 640 mb auf 1680x1050 odeR?
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
also wenn du wert auf qualitätseinstellungen legst (viel aa und af) dann würd ich bei der
8800gts bleiben
is schon bissl schneller bei weniger stromverbrauch!
mfg bugsy
tobyan am 24.09.2007 17:41 schrieb:
also wenn du wert auf qualitätseinstellungen legst (viel aa und af) dann würd ich bei der
8800gts bleiben
is schon bissl schneller bei weniger stromverbrauch!
mfg bugsy
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
naja hab nur gehört das die hd 2900xt bissl besser sein soll als die 8800 gts zumindest bei max details und einer auflösunf vin 1680x1050
Bugsycep am 24.09.2007 18:23 schrieb:
naja hab nur gehört das die hd 2900xt bissl besser sein soll als die 8800 gts zumindest bei max details und einer auflösunf vin 1680x1050
keithcaputo
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 20.07.2004
- Beiträge
- 1.332
- Reaktionspunkte
- 3
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
Wie gesagt, das ist vom Prinzip her so.
In der Praxis sieht das momentan so aus, daß selbst die 640MB der NVidia Karte kaum voll werden, ist halt mehr als genug, von den 1024MB ganz zu schweigen.
Die eigentlichen Grafikchips liegen leistungsmäßig ziemlich gleich auf, in einem Spiel ist die eine Karte schneller, im anderen die andere.
Liegt hauptsächlich an der Treiberoptimierung, und nicht an der hardware.
Also Fazit zum Thema Tausch der GraKa:
Mag vielleicht im Hinblick auf die Zukunft sinnvoll klingen, weil die Spiele ja nicht weniger Speicher benötigen werden,
Du wirst aber momentan keinen Unterschied in der Geschwindigkeit feststellen...und wenn das in einem oder zwei Jahren der Fall sein sollte, ist die Karte an sich schon veraltet und allgemein zu langsam, egal, über wieviel Speicher sie verfügt.
Ich würd die NVidia Karte drin lassen.
Und wenn ich mal ne Bemerkung am Rande machen darf:
Muß das denn wirklich sein, daß bei neuen posts der komplette vorherige Thread-Inhalt mitzitiert wird?
Mein Mausrad-scroll-Finger ist schon ganz wund!
Also bei wirklich hohen Qualitätseinstellungen und hohen Auflösungen ist die ATI Karte vom Prinzip her besser, weil sie über einen größeren Speicher verfügt...genau der wird nämlich bei besagten Einstellungen irgendwann mal voll, und dann gibts Ruckler, weil das System-Ram mitbenutzt wird.giu2305 am 24.09.2007 18:27 schrieb:
Wie gesagt, das ist vom Prinzip her so.
In der Praxis sieht das momentan so aus, daß selbst die 640MB der NVidia Karte kaum voll werden, ist halt mehr als genug, von den 1024MB ganz zu schweigen.
Die eigentlichen Grafikchips liegen leistungsmäßig ziemlich gleich auf, in einem Spiel ist die eine Karte schneller, im anderen die andere.
Liegt hauptsächlich an der Treiberoptimierung, und nicht an der hardware.
Also Fazit zum Thema Tausch der GraKa:
Mag vielleicht im Hinblick auf die Zukunft sinnvoll klingen, weil die Spiele ja nicht weniger Speicher benötigen werden,
Du wirst aber momentan keinen Unterschied in der Geschwindigkeit feststellen...und wenn das in einem oder zwei Jahren der Fall sein sollte, ist die Karte an sich schon veraltet und allgemein zu langsam, egal, über wieviel Speicher sie verfügt.
Ich würd die NVidia Karte drin lassen.
Und wenn ich mal ne Bemerkung am Rande machen darf:
Muß das denn wirklich sein, daß bei neuen posts der komplette vorherige Thread-Inhalt mitzitiert wird?
Mein Mausrad-scroll-Finger ist schon ganz wund!
F
FeuRenard
Gast
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
reicht denn eine 8800 gts 640 mb au noch für full hd (1920x1200/24") aus??? Also vom Speicher her vor allem. Wenn's sein muss, könnte ich auch noch übertakten (werde sowieso den Kühler austauschen). Würde mich mal interessieren, weil bei 'nem HTPC wo man HDTV gucken können möchte und der au für's zocken sein soll, muss so ein hammer-TFT her...
reicht denn eine 8800 gts 640 mb au noch für full hd (1920x1200/24") aus??? Also vom Speicher her vor allem. Wenn's sein muss, könnte ich auch noch übertakten (werde sowieso den Kühler austauschen). Würde mich mal interessieren, weil bei 'nem HTPC wo man HDTV gucken können möchte und der au für's zocken sein soll, muss so ein hammer-TFT her...
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
danke erstmal dafür...meine frage iost jetzt noch...ob es mit der ati karte probleme mit meinen nforce 680i mianboard geben kann??? oder ist das egal was da für eine karte drin ist?
mfg
tobyan am 25.09.2007 15:22 schrieb:
danke erstmal dafür...meine frage iost jetzt noch...ob es mit der ati karte probleme mit meinen nforce 680i mianboard geben kann??? oder ist das egal was da für eine karte drin ist?
mfg
AW: welche karte ist besser für auflösungen 1680x1050 in breitbild!!! 8800GTS 640 mb uder ati 2900 xt 1024 mb
Es ist egal. Sie ist nur laut, Stromhungrig und hat viel zuviel Speicher.giu2305 am 25.09.2007 19:42 schrieb:
