Warum will man in die EU rein?

[grammatikfreak]

Hi,

mir wurde die Frage gestellt, warum Länder in die EU betreten wollen.

Welche Ziele haben dann die Länder, die teil an der EU sein wollen

sind es immer die Gleichen

Wahrung des Friedens und Streben nach Wohlstand
oder auch individuelle Ziele.

Was war das Ziel von Deutschland.


--> Und welche vorraussetzungen muss ein LAnd haben

Hoffe der ein oder andere kennt die ein oder andere Frage

mfg gamme

 

[alexgo]

Hi,

mir wurde die Frage gestellt, warum Länder in die EU betreten wollen.

Welche Ziele haben dann die Länder, die teil an der EU sein wollen

sind es immer die Gleichen

Wahrung des Friedens und Streben nach Wohlstand
oder auch individuelle Ziele.

Was war das Ziel von Deutschland.


--> Und welche vorraussetzungen muss ein LAnd haben

Hoffe der ein oder andere kennt die ein oder andere Frage

mfg gamme

Zu den VOrraussetzungen: Ich weiss nicht genau das Bruttosozialprodukt, was mindestens verlangt wird, aber ein weiterer wichtiger Punkt ist in meinen Augen auch die Anerkennung der Menschenrechte, wie es z.B. in der Türkei nicht immer der Fall ist.

 

[bsekranker]

Hi,

mir wurde die Frage gestellt, warum Länder in die EU betreten wollen.

Welche Ziele haben dann die Länder, die teil an der EU sein wollen

sind es immer die Gleichen

Wahrung des Friedens und Streben nach Wohlstand
oder auch individuelle Ziele.

Was war das Ziel von Deutschland.


--> Und welche vorraussetzungen muss ein LAnd haben

Hoffe der ein oder andere kennt die ein oder andere Frage

mfg gamme

Zu den VOrraussetzungen: Ich weiss nicht genau das Bruttosozialprodukt, was mindestens verlangt wird, aber ein weiterer wichtiger Punkt ist in meinen Augen auch die Anerkennung der Menschenrechte, wie es z.B. in der Türkei nicht immer der Fall ist.

Zu den Zielen (der Beitritte der jüngeren Vergangenheit):
Ordentlich Kohle aus den Subventionstöpfen kassieren...

 

[Herbboy]

warum?! weil der handel dadurch massiv erleichtert und gefördert wird, beschränkungen, die sonst vorhanden sind, aufgehoben werden und ein staat auch von der EU fördergelder bekommen kann, mal ganz von auch vertraglich vereinbarter und verbindlicher zusammenarbeit abgesehen...

 

[JohnSinclair]

Hi,

mir wurde die Frage gestellt, warum Länder in die EU betreten wollen.

Welche Ziele haben dann die Länder, die teil an der EU sein wollen

sind es immer die Gleichen

Wahrung des Friedens und Streben nach Wohlstand
oder auch individuelle Ziele.

Was war das Ziel von Deutschland.


--> Und welche vorraussetzungen muss ein LAnd haben

Hoffe der ein oder andere kennt die ein oder andere Frage

mfg gamme

naja Deutschland gehört lAut regel nicht mehr zu EU da wir hier einige Schulden zu viel haben oder sowas in der art ,was das egnau war weis ich net aber würde türkei , polen solche schulden haben bzw sollch ein Wirtschaftminus dann würde man sie nicht zur EU anerkennen,
Deutschland ist nunmal mit england und franz die bosse der eu und bosse kündigt man nicht ^^


Die anderen länder kommen nur zur eu wegen Geld, zb polska ^^ me land *g*
allerdings Geld für Wirtschaft also militär, staat und nicht geld für Volk -_-

 

[ich98]

warum?! weil der handel dadurch massiv erleichtert und gefördert wird, beschränkungen, die sonst vorhanden sind, aufgehoben werden und ein staat auch von der EU fördergelder bekommen kann, mal ganz von auch vertraglich vereinbarter und verbindlicher zusammenarbeit abgesehen...

ja, leider bekommt man dadurch auch eine Menge auflagen und Gesetze und Normen ins Haus, die man nie gebraucht hätte.
Und wenn man zu viel Schulden macht bekommt man ne Strafe ,damit die EU sich die Taschen voll machen kann.
Wenn man davon absieht eigentlich eine Primasache, auch für Schmuggler: offnene Grenzen.

 

[Rinderteufel]

Hi,

mir wurde die Frage gestellt, warum Länder in die EU betreten wollen.

Welche Ziele haben dann die Länder, die teil an der EU sein wollen

sind es immer die Gleichen

Wahrung des Friedens und Streben nach Wohlstand
oder auch individuelle Ziele.

Was war das Ziel von Deutschland.


--> Und welche vorraussetzungen muss ein LAnd haben

Hoffe der ein oder andere kennt die ein oder andere Frage

mfg gamme

Deutschland, Frankreich, Italien und die Beneluxstaaten (Niederlande, Belgien, Luxemburg) waren Gründungsmitglieder der Montanunion. Das ist der Vorgänger der EG, was wiederum der Vorgänger der EU ist.^^
Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^
Das hat sich dann eben mit der Zeit zur Europäischen Union gewandelt und imemr mehr Mitglieder sind beigetreten. Ziel ist imho im Grunde ein politisch, militärisch und wirtschaftlich vereinigtes Europa mit einer Regierung und Verfassung, freien Arbeits- und Reisemöglichkeiten und freiem Handel. Für neue Mitglieder, aktuell ja vor allem aus Osteuropa, sind vor allem die EU-Fördermittel interessant. Es wird ja auch oft gesagt, dass die EU als ein großer Wirtschaftsbereich wesentlich bessere Chancen hat, gegen Großmächte wie die USA und China und allg. gegen die Globalisierung zu bestehen als jedes Land einzeln.
Vorraussetzung ist imho, dass man u.a. eine stabile Demokratie besitzt und die Menschenrechte einhält. auch wirtschaftliche Vorgaben, z.B. zur Neuverschuldung gibt es.

 

[grammatikfreak]

Uhhuiii,, da bin ich ja geplättet, ging ja schnell,
schon fast so wie im Chat


BTT:
So habe ich es Verstanden


Also im Algemeinen kann man sagen, das es hauptsächlich um Geld geht.
Man will Wettbewerbsfähig bleiben
Länder, die in die EU beitretten, erwarten Hilfe von anderen Ländern, wenn sie in Krisenzeiten sind ( in Form von Geld, Und Streitkräften)

Durch den Beitritt wird vieles Erleichtert, vorallen für die Bürger:
- kein Zoll
- Einheitliche Währung
-Export, Import Billiger


Zum Bruttosozialprodukt: Heißt das, dass jeder in einen Topf zahlt, und davon bezahlt wird, wenn ein Land Hilfe braucht.


Leider noch ne Frage

Wie sieht es eigentlich in der Zukunft für die EU aus?
Was wollen sie in den nächsten wochen/jahren noch erreichen.

Und erledigt die EU auch Aufgaben im Ausland ( außerhalb Europa)
oder nur Im Inland

 

[Marscel]

Schaut man sich Norwegen oder die Schweiz an, sieht man, dass nicht alle Länder Europas in die EU wollen, wobei die Schweiz das eher aus historischen/traditionellen Gründen nicht tut, und bei den Norwegern ists glaub ich das Öl, das es für sie nicht notwendig macht, da beizutreten.

 

[Herbboy]

Also im Algemeinen kann man sagen, das es hauptsächlich um Geld geht.

worum sonst? händchenhalten und lieder singen...?

Und erledigt die EU auch Aufgaben im Ausland ( außerhalb Europa)
oder nur Im Inland

wie jetzt? die handeln natürlich auch mit dem ausland, erschweren dem ausland importe, sofern diese den EU-einwohnern schaden würden (zB mal angenommen, die USA könnte milch nochmal 10cent pro liter billiger nach D liefern, dann würde die EU mind. 20cent zoll draufschlagen, damit die milchbauern in der EU nicht pleite gehen), und das macht die EU dann halt grob genommen als EIN großes land. und die setzen sich natürlich auch mal mit anderen ländern zusammen und verhandeln/diskutieren.

wenn du militär meinst: mit militärischen aufgaben hat die EU nichts zu tun.


@marcsel: ja, länder die sich selber als stark genug sehen und die verpflichtungen der EU als größeren nachteil emfinden als die vorteile, die bleiben lieber draußen...

 

[grammatikfreak]

Also im Algemeinen kann man sagen, das es hauptsächlich um Geld geht.

worum sonst? händchenhalten und lieder singen...?

Und erledigt die EU auch Aufgaben im Ausland ( außerhalb Europa)
oder nur Im Inland

wie jetzt? die handeln natürlich auch mit dem ausland, erschweren dem ausland importe, sofern diese den EU-einwohnern schaden würden (zB mal angenommen, die USA könnte milch nochmal 10cent pro liter billiger nach D liefern, dann würde die EU mind. 20cent zoll draufschlagen, damit die milchbauern in der EU nicht pleite gehen), und das macht die EU dann halt grob genommen als EIN großes land. und die setzen sich natürlich auch mal mit anderen ländern zusammen und verhandeln/diskutieren.

wenn du militär meinst: mit militärischen aufgaben hat die EU nichts zu tun.


@marcsel: ja, länder die sich selber als stark genug sehen und die verpflichtungen der EU als größeren nachteil emfinden als die vorteile, die bleiben lieber draußen...

Jetzt bin ich um einiges schlauer geworden,.... das tut gut

Fragen fallen mir bestimmt noch welche ein, aber ist doch dreist euch so auszulöschern,......

Bin aber jetzmal essen,

 

[live_to_ride]

Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^

Das Ziel war damals im Grunde die Rüstungskontrolle. Gemeinsamer Markt für Kohle und Stahl = ich weiß was mein Nachbarstaat an Panzern, Schiffen etc. produziert, bzw. ich stell ihm dafür nicht genug zur Verfügung (EGKS).
Dieses Prinzip wurde später auch bei der EAG (=europ. Atomgemeinschaft, also Atomkraft etc.) angewandt.
Zusammen mit der EWG (europ. Wirtschaftsgemeinschaft -> Ziel: Abbau der Binnengrenzen und Binnenzölle, Freizügigkeit etc.), bzw. heute nur noch EG genannt, bilden die EGKS und die EAG die erste Säule der EU. Diese Säule ist supranational, dh. die Regelungen werden direkt von der EG erlassen (EU ist eigentlich falsch, da diese nur das Dach bildet und keine eigene Rechtspersönlichkeit hat, was aber in der Presse verkannt wird. Sollte ich von der EU anfangen zu labern, dann verzeit mir das ).
Die zweite Säule bildet die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP). Die dritte ist die polizeiliche und justitielle Zusammenarbeit (PJZS). Bei der zweiten und Dritten hat die EG/EU allerdings keinen direkten Einfluss, da die Mitgliedsstaaten bis jetzt nicht gewillt sind, solch wichtigen Dinge komplett aus der Hand zu geben.
Hoffe ich konnte einen kleinen Einblick geben.
Greetz
ltr

 

[grammatikfreak]

Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^

Das Ziel war damals im Grunde die Rüstungskontrolle. Gemeinsamer Markt für Kohle und Stahl = ich weiß was mein Nachbarstaat an Panzern, Schiffen etc. produziert, bzw. ich stell ihm dafür nicht genug zur Verfügung (EGKS).

Soll also heißen, dass man die anderen Länder stets kontrollieren wollte, um sicher zu gehen, das sie keine bedrohung sind

Dieses Prinzip wurde später auch bei der EAG (=europ. Atomgemeinschaft, also Atomkraft etc.) angewandt.
Zusammen mit der EWG (europ. Wirtschaftsgemeinschaft -> Ziel: Abbau der Binnengrenzen und Binnenzölle, Freizügigkeit etc.), bzw. heute nur noch EG genannt, bilden die EGKS und die EAG die erste Säule der EU. Diese Säule ist supranational, dh. die Regelungen werden direkt von der EG erlassen (EU ist eigentlich falsch, da diese nur das Dach bildet und keine eigene Rechtspersönlichkeit hat, was aber in der Presse verkannt wird. Sollte ich von der EU anfangen zu labern, dann verzeit mir das ).
Die zweite Säule bildet die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP). Die dritte ist die polizeiliche und justitielle Zusammenarbeit (PJZS). Bei der zweiten und Dritten hat die EG/EU allerdings keinen direkten Einfluss, da die Mitgliedsstaaten bis jetzt nicht gewillt sind, solch wichtigen Dinge komplett aus der Hand zu geben.
Hoffe ich konnte einen kleinen Einblick geben.
Greetz
ltr

Also wenn man genau sein will, ist der Begriff "EU " nur zum Teil richtig.
Wenn dann müsste man sich immer auf die drei verschiedenen Säulen beziehen.

Zurück zu der Frage, was die EU in der Zukunft machen wird?

1) Die europäische Verfassung

aber sonst, gibst da noch viel hinzuzufügen, oder ist das eine Frage, die
man nicht wissen sollte oder kann

Habe nur gelesen, dass Die USA ein Ziel sei, also das man die EU auf die USA erweitert.

 

[aph]

Deutschland, Frankreich, Italien und die Beneluxstaaten (Niederlande, Belgien, Luxemburg) waren Gründungsmitglieder der Montanunion. Das ist der Vorgänger der EG, was wiederum der Vorgänger der EU ist.^^
Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^
Das hat sich dann eben mit der Zeit zur Europäischen Union gewandelt und imemr mehr Mitglieder sind beigetreten. Ziel ist imho im Grunde ein politisch, militärisch und wirtschaftlich vereinigtes Europa mit einer Regierung und Verfassung, freien Arbeits- und Reisemöglichkeiten und freiem Handel. Für neue Mitglieder, aktuell ja vor allem aus Osteuropa, sind vor allem die EU-Fördermittel interessant. ...

Den wichtigsten Grund für die Gründungsmitglieder damals habt ihr alle vergessen: Frieden.

Ihr redet alle nur von Geldern, Wirtschaft, Wettbewerb. Dabei war es eines der Hauptanliegen zB von Frankreich und Deutschland damals, den Frieden zu gewährleisten. Wenn man Staaten derart verbindet, wie es durch die EU geschieht, können sie unmöglich wieder Krieg gegeneinander führen.

Leider weiß heutzutage kaum jemand mehr, was Krieg bedeutet. Entsprechend unwichtig wird das Argument Frieden betrachtet.

 

[jediknight1]

Deutschland, Frankreich, Italien und die Beneluxstaaten (Niederlande, Belgien, Luxemburg) waren Gründungsmitglieder der Montanunion. Das ist der Vorgänger der EG, was wiederum der Vorgänger der EU ist.^^
Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^
Das hat sich dann eben mit der Zeit zur Europäischen Union gewandelt und imemr mehr Mitglieder sind beigetreten. Ziel ist imho im Grunde ein politisch, militärisch und wirtschaftlich vereinigtes Europa mit einer Regierung und Verfassung, freien Arbeits- und Reisemöglichkeiten und freiem Handel. Für neue Mitglieder, aktuell ja vor allem aus Osteuropa, sind vor allem die EU-Fördermittel interessant. ...

Den wichtigsten Grund für die Gründungsmitglieder damals habt ihr alle vergessen: Frieden.

Ihr redet alle nur von Geldern, Wirtschaft, Wettbewerb. Dabei war es eines der Hauptanliegen zB von Frankreich und Deutschland damals, den Frieden zu gewährleisten. Wenn man Staaten derart verbindet, wie es durch die EU geschieht, können sie unmöglich wieder Krieg gegeneinander führen.

Leider weiß heutzutage kaum jemand mehr, was Krieg bedeutet. Entsprechend unwichtig wird das Argument Frieden betrachtet.

Die Türkei will rein und stellt noch Bedingungen. Dabei ist das nichtmal Europa. Dann lieber Rußland.

Warum ist denn noch die Nato da? Das ist so überflüssig geworden. Da würden wir sehr viel Geld sparen.

 

[Micha2]

Deutschland, Frankreich, Italien und die Beneluxstaaten (Niederlande, Belgien, Luxemburg) waren Gründungsmitglieder der Montanunion. Das ist der Vorgänger der EG, was wiederum der Vorgänger der EU ist.^^
Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^
Das hat sich dann eben mit der Zeit zur Europäischen Union gewandelt und imemr mehr Mitglieder sind beigetreten. Ziel ist imho im Grunde ein politisch, militärisch und wirtschaftlich vereinigtes Europa mit einer Regierung und Verfassung, freien Arbeits- und Reisemöglichkeiten und freiem Handel. Für neue Mitglieder, aktuell ja vor allem aus Osteuropa, sind vor allem die EU-Fördermittel interessant. ...

Den wichtigsten Grund für die Gründungsmitglieder damals habt ihr alle vergessen: Frieden.

Ihr redet alle nur von Geldern, Wirtschaft, Wettbewerb. Dabei war es eines der Hauptanliegen zB von Frankreich und Deutschland damals, den Frieden zu gewährleisten. Wenn man Staaten derart verbindet, wie es durch die EU geschieht, können sie unmöglich wieder Krieg gegeneinander führen.

Leider weiß heutzutage kaum jemand mehr, was Krieg bedeutet. Entsprechend unwichtig wird das Argument Frieden betrachtet.

Die Türkei will rein und stellt noch Bedingungen. Dabei ist das nichtmal Europa. Dann lieber Rußland.

Warum ist denn noch die Nato da? Das ist so überflüssig geworden. Da würden wir sehr viel Geld sparen.

ein teil der türkei liegt wohl doch in europa. und russland hat prozentual gesehen genauso viel land in asien, wie die türkei.
so hat man mir´s zumindest in geographie beigebracht.
irgentlich gibts an russland mehr asien wie an der türkei(flächenmäßig).
könnte sogar möglich sein, das flächenmäßige, bei einem beitritt russlands, mehr asien in der EU gibt als Europa

P.S. was hat eigentlich die NATO mit der EU zu tun?

 

[jediknight1]

Deutschland, Frankreich, Italien und die Beneluxstaaten (Niederlande, Belgien, Luxemburg) waren Gründungsmitglieder der Montanunion. Das ist der Vorgänger der EG, was wiederum der Vorgänger der EU ist.^^
Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^
Das hat sich dann eben mit der Zeit zur Europäischen Union gewandelt und imemr mehr Mitglieder sind beigetreten. Ziel ist imho im Grunde ein politisch, militärisch und wirtschaftlich vereinigtes Europa mit einer Regierung und Verfassung, freien Arbeits- und Reisemöglichkeiten und freiem Handel. Für neue Mitglieder, aktuell ja vor allem aus Osteuropa, sind vor allem die EU-Fördermittel interessant. ...

Den wichtigsten Grund für die Gründungsmitglieder damals habt ihr alle vergessen: Frieden.

Ihr redet alle nur von Geldern, Wirtschaft, Wettbewerb. Dabei war es eines der Hauptanliegen zB von Frankreich und Deutschland damals, den Frieden zu gewährleisten. Wenn man Staaten derart verbindet, wie es durch die EU geschieht, können sie unmöglich wieder Krieg gegeneinander führen.

Leider weiß heutzutage kaum jemand mehr, was Krieg bedeutet. Entsprechend unwichtig wird das Argument Frieden betrachtet.

Die Türkei will rein und stellt noch Bedingungen. Dabei ist das nichtmal Europa. Dann lieber Rußland.

Warum ist denn noch die Nato da? Das ist so überflüssig geworden. Da würden wir sehr viel Geld sparen.

ein teil der türkei liegt wohl doch in europa. und russland hat prozentual gesehen genauso viel land in asien, wie die türkei.
so hat man mir´s zumindest in geographie beigebracht.
irgentlich gibts an russland mehr asien wie an der türkei(flächenmäßig).
könnte sogar möglich sein, das flächenmäßige, bei einem beitritt russlands, mehr asien in der EU gibt als Europa

P.S. was hat eigentlich die NATO mit der EU zu tun?

Die Migliedschaft in der Vereinigung. Die Nato ist wirklich überflüssig und so würden wir Beträge sparen.

Die Türkei ist asiatisch und darf niemals in die EU.

 

[Micha2]

upps

 

[Micha2]

Deutschland, Frankreich, Italien und die Beneluxstaaten (Niederlande, Belgien, Luxemburg) waren Gründungsmitglieder der Montanunion. Das ist der Vorgänger der EG, was wiederum der Vorgänger der EU ist.^^
Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^
Das hat sich dann eben mit der Zeit zur Europäischen Union gewandelt und imemr mehr Mitglieder sind beigetreten. Ziel ist imho im Grunde ein politisch, militärisch und wirtschaftlich vereinigtes Europa mit einer Regierung und Verfassung, freien Arbeits- und Reisemöglichkeiten und freiem Handel. Für neue Mitglieder, aktuell ja vor allem aus Osteuropa, sind vor allem die EU-Fördermittel interessant. ...

Den wichtigsten Grund für die Gründungsmitglieder damals habt ihr alle vergessen: Frieden.

Ihr redet alle nur von Geldern, Wirtschaft, Wettbewerb. Dabei war es eines der Hauptanliegen zB von Frankreich und Deutschland damals, den Frieden zu gewährleisten. Wenn man Staaten derart verbindet, wie es durch die EU geschieht, können sie unmöglich wieder Krieg gegeneinander führen.

Leider weiß heutzutage kaum jemand mehr, was Krieg bedeutet. Entsprechend unwichtig wird das Argument Frieden betrachtet.

Die Türkei will rein und stellt noch Bedingungen. Dabei ist das nichtmal Europa. Dann lieber Rußland.

Warum ist denn noch die Nato da? Das ist so überflüssig geworden. Da würden wir sehr viel Geld sparen.

ein teil der türkei liegt wohl doch in europa. und russland hat prozentual gesehen genauso viel land in asien, wie die türkei.
so hat man mir´s zumindest in geographie beigebracht.
irgentlich gibts an russland mehr asien wie an der türkei(flächenmäßig).
könnte sogar möglich sein, das flächenmäßige, bei einem beitritt russlands, mehr asien in der EU gibt als Europa

P.S. was hat eigentlich die NATO mit der EU zu tun?

Die Migliedschaft in der Vereinigung. Die Nato ist wirklich überflüssig und so würden wir Beträge sparen.

Die Türkei ist asiatisch und darf niemals in die EU.

die EU ist kein mitglied der NATO. allenfalls einige ihrer mitgliedsländer->siehe http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/friedenspolitik/abr_und_r/jab2003/9/tabelle_9_1_html

was die Türkei betrifft -> schon mal was vom Bosporus gehört? das stückchen türkei davor gehört doch tatsächlich noch zu europa. auch wenns nicht viel ist. was meinst du wieviel russland dann noch hinter der türkei kommt? da passt dann die ganze türkei mehrmals rein. aber woher sollte man das schon wissen. übrigens ist das land hinter der türkei ebenfalls nur asien!
also erklär mal warum russland in die EU darf und die Türkei nicht.

 

[Shadoww]

Deutschland, Frankreich, Italien und die Beneluxstaaten (Niederlande, Belgien, Luxemburg) waren Gründungsmitglieder der Montanunion. Das ist der Vorgänger der EG, was wiederum der Vorgänger der EU ist.^^
Ziel war damals halt irgendwas in der Kohle- und Stahlindustrie. Weiß aber nciht mehr die genauen Ziele.^^
Das hat sich dann eben mit der Zeit zur Europäischen Union gewandelt und imemr mehr Mitglieder sind beigetreten. Ziel ist imho im Grunde ein politisch, militärisch und wirtschaftlich vereinigtes Europa mit einer Regierung und Verfassung, freien Arbeits- und Reisemöglichkeiten und freiem Handel. Für neue Mitglieder, aktuell ja vor allem aus Osteuropa, sind vor allem die EU-Fördermittel interessant. ...

Den wichtigsten Grund für die Gründungsmitglieder damals habt ihr alle vergessen: Frieden.

Ihr redet alle nur von Geldern, Wirtschaft, Wettbewerb. Dabei war es eines der Hauptanliegen zB von Frankreich und Deutschland damals, den Frieden zu gewährleisten. Wenn man Staaten derart verbindet, wie es durch die EU geschieht, können sie unmöglich wieder Krieg gegeneinander führen.

Leider weiß heutzutage kaum jemand mehr, was Krieg bedeutet. Entsprechend unwichtig wird das Argument Frieden betrachtet.

Die Türkei will rein und stellt noch Bedingungen. Dabei ist das nichtmal Europa. Dann lieber Rußland.

Warum ist denn noch die Nato da? Das ist so überflüssig geworden. Da würden wir sehr viel Geld sparen.

ein teil der türkei liegt wohl doch in europa. und russland hat prozentual gesehen genauso viel land in asien, wie die türkei.
so hat man mir´s zumindest in geographie beigebracht.
irgentlich gibts an russland mehr asien wie an der türkei(flächenmäßig).
könnte sogar möglich sein, das flächenmäßige, bei einem beitritt russlands, mehr asien in der EU gibt als Europa

P.S. was hat eigentlich die NATO mit der EU zu tun?

Die Migliedschaft in der Vereinigung. Die Nato ist wirklich überflüssig und so würden wir Beträge sparen.

Die Türkei ist asiatisch und darf niemals in die EU.

die EU ist kein mitglied der NATO. allenfalls einige ihrer mitgliedsländer->siehe http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/friedenspolitik/abr_und_r/jab2003/9/tabelle_9_1_html

was die Türkei betrifft -> schon mal was vom Bosporus gehört? das stückchen türkei davor gehört doch tatsächlich noch zu europa. auch wenns nicht viel ist. was meinst du wieviel russland dann noch hinter der türkei kommt? da passt dann die ganze türkei mehrmals rein. aber woher sollte man das schon wissen. übrigens ist das land hinter der türkei ebenfalls nur asien!
also erklär mal warum russland in die EU darf und die Türkei nicht.

Also da kann ich mich Micha2 nur anschließen weil das würde mich auch mal interessieren warum Türkei nicht in die EU aufgenommen werden sollte und Russland schon !!

@jediknight1
Von wegen Türkei ist nur Asiatisch aber Micha2 war ja so freundlich und hat dir was neues beigebracht also von wegen ich zitiere "Türkei ist Asiatisch und darf niemals in die EU " !