Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

[Yikrazuul]

Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

"Bild" kämpft für Bush (Quelle: Spiegel).

Besonders schockierend (für mich) war folgendes Statement:

Bushs Prioritäten seien eindeutig, er sehe den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt an. Gegen sie helfe nur militärische Stärke.

Es habe mit Ronald Reagan "schon einmal einen US-Präsidenten gegeben, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten", schreibt Müller-Vogg weiter. "Ihm verdanken wir das Ende des Kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, dass wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden. "

Genau, Müller-Vogg (toller Doppelname), Mr. Nuke-Reagen ist es zu verdanken, dass wir das Ende des Kalten Kriegs haben. Jahaaa, genau !

 

[kobold28]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

"Bild" kämpft für Bush (Quelle: Spiegel).

Besonders schockierend (für mich) war folgendes Statement:

Bushs Prioritäten seien eindeutig, er sehe den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt an. Gegen sie helfe nur militärische Stärke.

Es habe mit Ronald Reagan "schon einmal einen US-Präsidenten gegeben, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten", schreibt Müller-Vogg weiter. "Ihm verdanken wir das Ende des Kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, dass wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden. "

Genau, Müller-Vogg (toller Doppelname), Mr. Nuke-Reagen ist es zu verdanken, dass wir das Ende des Kalten Kriegs haben. Jahaaa, genau !

wieso regst du dich denn so auf?
als ob je etwas interessantes in dem blatt gestanden hätte....

 

[blue_screen]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

"Bild" kämpft für Bush (Quelle: Spiegel).

Besonders schockierend (für mich) war folgendes Statement:

Bushs Prioritäten seien eindeutig, er sehe den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt an. Gegen sie helfe nur militärische Stärke.

Es habe mit Ronald Reagan "schon einmal einen US-Präsidenten gegeben, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten", schreibt Müller-Vogg weiter. "Ihm verdanken wir das Ende des Kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, dass wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden. "

Genau, Müller-Vogg (toller Doppelname), Mr. Nuke-Reagen ist es zu verdanken, dass wir das Ende des Kalten Kriegs haben. Jahaaa, genau !

wieso regst du dich denn so auf?
als ob je etwas interessantes in dem blatt gestanden hätte....

Wen kümmert's was ein Bild schreibt!?

 

[Killtech]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Tach!

Imo ist die einzig sinnvolle Aussage von Herr Müller-Vogg folgende: "Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika und die Welt führen will".

Aber woher soll man das auch wissen. Wenn er keine Chance bekommt, kann er auch nicht zeigen was er drauf hat. Und um erhlich zu sein, viel mehr Mißt als George W. Bush kann er kaum verzapfen. Bush hat in seinen bisherigen 4 Jahren Amtszeit so gut wie nichts erreicht. Die Durchschnittslöhne der Amerikaner sind geringer geworden, die Krankenversicherung teurer und der Irak-Krieg ist ein Thema für sich. Das Plus, das Clinton damals hinterlassen hat, hat Bush in kürzester Zeit vernichtet.

Aber es handelt sich ja schließlich um die Bild Zeitung. Allerdings darf man nicht vergessen, wie viele Leute die Bild lesen und sich davon beeinflussen lassen.

MfG, Killtech

 

[Trancemaster]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Na hör ma, allein das "BILD" sich für den Verbrecher ausspricht, sollte bei jedem halbwegs intelligenten Menschen nur auf ein müdes lächeln treffen.
Allenfalls das sich immernoch soviele Menschen dieses Blättchen kaufen und einige davon auch noch glauben was da steht sollte für Kopfschütteln sorgen - aber mal ehrlich: WER nimmt denn diese Schmalspurredakteure noch ernst?
Das peinlichste was einem heute bei einem Date passieren kann ist die Frage nach dem Beruf und der Antwort: "Ich arbeite bei der BILD." ;o)
Arme Schlucker!

 

[blue_screen]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Tach!

Imo ist die einzig sinnvolle Aussage von Herr Müller-Vogg folgende: "Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika und die Welt führen will".

Aber woher soll man das auch wissen. Wenn er keine Chance bekommt, kann er auch nicht zeigen was er drauf hat. Und um erhlich zu sein, viel mehr Mißt als George W. Bush kann er kaum verzapfen. Bush hat in seinen bisherigen 4 Jahren Amtszeit so gut wie nichts erreicht. Die Durchschnittslöhne der Amerikaner sind geringer geworden, die Krankenversicherung teurer und der Irak-Krieg ist ein Thema für sich. Das Plus, das Clinton damals hinterlassen hat, hat Bush in kürzester Zeit vernichtet.

Aber es handelt sich ja schließlich um die Bild Zeitung. Allerdings darf man nicht vergessen, wie viele Leute die Bild lesen und sich davon beeinflussen lassen.

MfG, Killtech

Ist das wirklich dein Ernst?

Du versuchst tatsächlich einen Unterschied zwieschen diesen zwei Clowns zu machen?

tststststs...

 

[Worrel]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

BILD, was war das nochmal ? Ach ja, das Blatt, was unter anderem folgende Schlagzeilen veröffentlichte:
[q=der BILD Zeitung, alles echte, so gedruckte Schlagzeilen]
"US-Ärzte warnen: Vorsicht, Männer, Herztod droht durch Hausarbeit"

"BILD sprach mit der Leiche"

"Liebespaare treffen sich nach dem Tod immer wieder"

"Jenseits-Forscher: Bald können wir die Toten im TV sehen ... und mit ihnen reden."[/quote]

PS.: http://www.bildblog.de/

 

[El_Bronchito]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Aber es handelt sich ja schließlich um die Bild Zeitung. Allerdings darf man nicht vergessen, wie viele Leute die Bild lesen und sich davon beeinflussen lassen.

Da wir da ja eh nicht mitwählen können, ist das doch egal

 

[Crusher99]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

"Bild" kämpft für Bush (Quelle: Spiegel).

Besonders schockierend (für mich) war folgendes Statement:

Bushs Prioritäten seien eindeutig, er sehe den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt an. Gegen sie helfe nur militärische Stärke.

Es habe mit Ronald Reagan "schon einmal einen US-Präsidenten gegeben, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten", schreibt Müller-Vogg weiter. "Ihm verdanken wir das Ende des Kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, dass wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden. "

Genau, Müller-Vogg (toller Doppelname), Mr. Nuke-Reagen ist es zu verdanken, dass wir das Ende des Kalten Kriegs haben. Jahaaa, genau !

Das ist so ein Wurschtblatt. Die machen doch wirklich nur mit Anti-Parolen und Sensationsjournalismus Kohle. Bestes Beispiel Hartz IV, nur Dummlaberei "die Stimme des kleinen Mannes...".

 

[Nali_WarCow]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Das ist so ein Wurschtblatt. Die machen doch wirklich nur mit Anti-Parolen und Sensationsjournalismus Kohle. Bestes Beispiel Hartz IV, nur Dummlaberei "die Stimme des kleinen Mannes...".

Hast schon Recht. Mal wieder eine wunderbare Gelegenheit auf diese Seite zu verweisen.

 

[AK_EliteOrangensaft]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Tach!

Imo ist die einzig sinnvolle Aussage von Herr Müller-Vogg folgende: "Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika und die Welt führen will".

Aber woher soll man das auch wissen. Wenn er keine Chance bekommt, kann er auch nicht zeigen was er drauf hat. Und um erhlich zu sein, viel mehr Mißt als George W. Bush kann er kaum verzapfen. Bush hat in seinen bisherigen 4 Jahren Amtszeit so gut wie nichts erreicht. Die Durchschnittslöhne der Amerikaner sind geringer geworden, die Krankenversicherung teurer und der Irak-Krieg ist ein Thema für sich. Das Plus, das Clinton damals hinterlassen hat, hat Bush in kürzester Zeit vernichtet.

Aber es handelt sich ja schließlich um die Bild Zeitung. Allerdings darf man nicht vergessen, wie viele Leute die Bild lesen und sich davon beeinflussen lassen.

MfG, Killtech

Was Bush innenpolitisch geleistet hat weiss ich nicht, da will ich mir kein Kommentar anmaßen.
Aber immerhin hat er Saddam ausm Wege geräumt.
Ja, natürlich sieht es jetzt nich gerade hoffnunfsvoll aus im Irak, es sterben viele unschuldige. Aber vorher unter Hussein starben auch viele Unschuldige, der Unterschied war, dass nicht mehr drüber berichtet wurde; zumindest nicht so viel.
Und doch bin ich angesichts der Situation im Irak auch der Meinung, dass es vielleicht ein Fehler war den Irak zu besetzen. Aber jetzt muss man die Geschichte auch durchziehen, keine Frage.
Und mir fällt auch keine andere Möglichkeit ein den Terror zu bekämpfen, als direkt im "Nest", dem nahen Osten einzugreifen.
Es müssten aber auch endlich Köpfe auf Seiten der Al-Qaida-Führer rollen, ansonsten hat das keinen Zweck.
Ich bin da insgesamt zwiegespalten, zumindest halte ich Kerry keinesfalls für fähig, das im Irak muss eh durchgezogen werden, und Kerry trau ich das weniger zu als Bush.

 

[benni1113]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Tach!

Imo ist die einzig sinnvolle Aussage von Herr Müller-Vogg folgende: "Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika und die Welt führen will".

Aber woher soll man das auch wissen. Wenn er keine Chance bekommt, kann er auch nicht zeigen was er drauf hat. Und um erhlich zu sein, viel mehr Mißt als George W. Bush kann er kaum verzapfen. Bush hat in seinen bisherigen 4 Jahren Amtszeit so gut wie nichts erreicht. Die Durchschnittslöhne der Amerikaner sind geringer geworden, die Krankenversicherung teurer und der Irak-Krieg ist ein Thema für sich. Das Plus, das Clinton damals hinterlassen hat, hat Bush in kürzester Zeit vernichtet.

Aber es handelt sich ja schließlich um die Bild Zeitung. Allerdings darf man nicht vergessen, wie viele Leute die Bild lesen und sich davon beeinflussen lassen.

MfG, Killtech

und vor allem sein staatsbudget hat er super verwaltet (~5 billionen defizit)

 

[El_Bronchito]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Was Bush innenpolitisch geleistet hat weiss ich nicht, da will ich mir kein Kommentar anmaßen.

Haushaltsdefizit von 412,55 Milliarden Dollar, obwohl es bei Clinton noch ein Plus gab.

 

[AK_EliteOrangensaft]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Was Bush innenpolitisch geleistet hat weiss ich nicht, da will ich mir kein Kommentar anmaßen.

Haushaltsdefizit von 412,55 Milliarden Dollar, obwohl es bei Clinton noch ein Plus gab.

OK, mag gut sein, dass Bush nicht unbedingt prädestiniert ist für den Präsidenten Job, er ist auch nicht der allerhellste, so viel ist klar. Aber was mir an ihm gefällt ist, dass er Sachen durchzieht, und nicht immer nur rumfaselt.
Und Kerry ist meiner Meinung nach auch nicht der Messiahs der alles gut machen wird.
Bei Bush und Kerry gehts nur darum das kleinere Übel zu wählen.
Und die schlechte wirtschaftliche Situation, naja, wirtschaftlich gehts ja eigentlich weltweit Bergab, ob man das jetzt Bush anhängen kann.

 

[saschb]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Hast schon Recht. Mal wieder eine wunderbare Gelegenheit auf diese Seite zu verweisen.

Das dachte Worrel anscheinend auch.

 

[LaFlow]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Was Bush innenpolitisch geleistet hat weiss ich nicht, da will ich mir kein Kommentar anmaßen.

Haushaltsdefizit von 412,55 Milliarden Dollar, obwohl es bei Clinton noch ein Plus gab.

OK, mag gut sein, dass Bush nicht unbedingt prädestiniert ist für den Präsidenten Job, er ist auch nicht der allerhellste, so viel ist klar. Aber was mir an ihm gefällt ist, dass er Sachen durchzieht, und nicht immer nur rumfaselt.
Und Kerry ist meiner Meinung nach auch nicht der Messiahs der alles gut machen wird.
Bei Bush und Kerry gehts nur darum das kleinere Übel zu wählen.
Und die schlechte wirtschaftliche Situation, naja, wirtschaftlich gehts ja eigentlich weltweit Bergab, ob man das jetzt Bush anhängen kann.

dachte es geht wirtschaftlich bergauf
noch was über bush:das hier find ich ganz lustig.

 

[outlawx]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Was Bush innenpolitisch geleistet hat weiss ich nicht, da will ich mir kein Kommentar anmaßen.

Haushaltsdefizit von 412,55 Milliarden Dollar, obwohl es bei Clinton noch ein Plus gab.

Der Krieg und die Waffen kosten eben nen richtig großen Haufen Geld.

@Thread Wer liest schon die "Bild" glaubt dann noch was in ihr steht? Ist ja auch kein Wunder das die meisten Amis nicht wählen.... bei der schlechten Auswahl an Präsidenten.

 

[RPDLordXizor]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

"Bild" kämpft für Bush (Quelle: Spiegel).

Besonders schockierend (für mich) war folgendes Statement:

Bushs Prioritäten seien eindeutig, er sehe den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt an. Gegen sie helfe nur militärische Stärke.

Es habe mit Ronald Reagan "schon einmal einen US-Präsidenten gegeben, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten", schreibt Müller-Vogg weiter. "Ihm verdanken wir das Ende des Kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, dass wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden. "

Genau, Müller-Vogg (toller Doppelname), Mr. Nuke-Reagen ist es zu verdanken, dass wir das Ende des Kalten Kriegs haben. Jahaaa, genau !

Genial auch das die Blöd-Redakteure auch noch Hellseher sind. Wie sonst können sie als Argument für Bush bringen das Kerry auf eine Regierungsübernahme nicht vorbereitet sei. *kopfschüttel*

Das man dort auch noch Reagan feiert, der maßgeblich den US-Sozialstaat an die Wand gefahren und zerschlagen hat, ist wirklich unglaublich.

 

[davidian2000]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

die für deutsche verhältnisse atypische bush-begeisterung der BILD lässt sich erklären:

der hauptgrund liegt in der person axel springers.
bei näherer beschäftigung mit der biographie des verlagsgründers ist festzustellen, dass springer sich aus der erfahrung des 2. ww sowie des holocausts mit israel ohne wenn und aber verbunden fühlte.

dies wirkte sich unter anderem in einer konsequenten pro-berichterstattung über israel und natürlich einer absolut negativen darstellung des palestinensischen widerstands, ins besondere der person arafats, sowie der diskreditierung der moslems aus.

nach spingers tod, sogte seine witwe (friede) als mehrheitseignerin der BILD für eine beibehaltung dieser äußerst einseitigen berichterstattung - noch nie erschien in der BILD ein israel-kritischer artikel.

die verbindung zu bush lässt sich folgendermaßen erklären:
bush ist (christlich) religöser fundamentalist. diese leute sind schon immer mit israel solidarisch gewesen (vergleiche die homepage der deutschen PBC). um so mehr, da es sich um einen republikaner handelt.

konservative politiker in den USA stehen traditionell stärker als demokraten (unter clintons regie kam das abkommen von camp david zu stande) hinter der israelischen hardliner-politik, nicht nur aus religösen gesichtspunken, also der unterstützung des zionistischen gedankens, sondern logischerweise auch aus strategischen gründen, nämlich der geographischen lage dieses landes.

und welche länder zählte bush zur achse des bösen, die alsbald von den weißen kreuzrittern heimgesucht werden könnten ? hauptsächlich arabische staaten, gegenspieler israels.

nebenbei bemerkt wäre israel ohne die militärische und finanzielle unterstützung der USA nicht überlebensfähig - der gigantische militär- und sicherheitsapparat israels ist mit eigenen mitteln nicht finanzierbar.

das müssten die beweggründe der BILD-zeitung gewesen sein, deutschland zu erklären, warum bush der bessere mensch sei

 

[aph]

AW: Wahlempfehlung: "BILD" für Bush

Axel Springer's Leitlinie

Soweit ich mich erinnere, hat Axel Springer seinen Redakteuren eine unbedingte pro-amerikanische Linie vorgegeben, aber keine pro-israelische. Von letzterer hab ich noch nie gehört.

Jedenfalls war das der Grund, warum die Springer-Presse den Irak-Krieg befürwortet hat und jetzt auch die aktuelle US-Regierung unterstützt.

Aber was ist von einer Presse zu halten, die sich selbst vorschreibt, bestimmte Parteien niemals kritisieren zu dürfen? oO