Nein, wieso? Es geht ja darum, dass man in einer bestimmten Branche Leute entlässt, obwohl die Zahlen gut sind - das kann auch Entwickler&co treffen, nu daher, weil es ja nun diesen aktuellen "Fall" gibt, ist das Thema nun nochmal neu hochgekommen. Die Entwickler haben halt deswegen sicher auch ein wenig Muffensausen bekommen, und eine solche Massenentlassung kann immer Anlass sein, Missstände bei Angestellten in einem Unternehmen anzusprechen, egal welcher Art. Überstunden sind ja zB auch eine der Sachen, die hier genannt wird.Äh...
So weit ich das mitbekommen habe, waren es ja nicht Entwickler die von einem Tag auf den anderen von Actiblizz auf die Strasse gestellt wurden, sondern Leute, die "drumherum" gearbeitet haben, wie eben z.B. im Kundensupport oder ähnliches...
Nicht, dass ich die Idee einer Gewerkschaft für Spieleentwickler für eine schlechte Idee halte, aber nutzt man hier nicht "das falsche Event" um die Idee zu pushen?
Klar, aber es ist ja nur ein ANLASS, das Thema wieder aufzugreifen, weil es eben Kollegen der Entwickler betroffen hat und direkt die Gamesbranche betrifft. Warum soll man das dann quasi als "Missbrauch" einstufen? Die Entwickler gehen ja nicht hin und tun so, als seien die Entlassungen auch de Zuständigkeitsbereich der geplanten Gewerkschaft. Wobei es ja durchaus auch sein kann, dass da auch andere Berufe sich anmelden "dürfen", wenn denn mal so eine Gewerkschaft entsteht. Ganz im Gegenteil: indem die Entwickler dies nun thematisieren, machen sie ja auch auf das Schicksal der Entlassenen aufmerksam - daher finde ich es sogar gut, wenn die nun "laut" werden und damit auch die allgemeinen Umstände anprangern, die in der Gamesbranche wohl herrschen.Ich sage nicht, dass es völlig unpassend ist - aber bestimmt nicht ideal, da in diesem Fall ja tatsächlich keine Entwickler betroffen waren - und um die geht es, bei der Idee für diese neue Gewerkschaft, wenn ich das richtig verstanden habe. Natürlich: Die ganze Branche (Spiele-Entwicklung, -Vertrieb und -Unterhalt (Stichwort: Game as a service)) hat wohl, gelinde gesagt, miserable Arbeitsbedingungen, aber (nochmals: Wenn ich den offenen Brief richtig verstanden habe) hier wird eine Gewerkschaft für Entwickler gefordert, nicht eine Gewerkschaft für "in der Spiele-Branche-Tätigen".
Für mich ist das ein klein wenig das Leiden anderer für die eigene Sache "missbrauchen". Anders gesagt: Selbst wenn es heute eine solche Entwickler-Gewerkschaft bereits gäbe, hätte diese nicht viel an der misslichen Lage in der sich nun 800 Ex-Actiblizz-Mitarbeiter befinden geändert. Oder?
