Star Wars: Taucht Ahsoka in der Obi-Wan-Serie auf?

[SGDrDeath]

Darth Mouse gehört Star Wars mit Haut und Haaren und das nach US Recht.
Wenn sie wollten, könnten sie Georgey Boy, überhaupt nicht mehr erwähnen...selbst in der Original Trilogie.
Dazu braucht es nur einen angepassten Abspann für die neuen zu verkaufenden Datenträger, bzw. die Streams.

Nein an den vergangenen Dingen können sie nichts mehr ändern auch wenn sie sich das alles eingekauft haben, das ist rechtlich gar nicht zulässig, auch in den USA nicht. Und der Name wird auch bei allen zukünftigen SW-Produktionen auftauchen, da kann Disney auch nix machen, er wird zwangsweise mit einem Based on ... by George Lucas erwaähnt werden weil er SW erfunden hat.

Siehe ST, auch da wird überall noch Roddenberry erwähnt obwohl die Rechte auch bei CBS/Paramount liegen und die den Namen auch nicht mehr bräuchten.

 

[Gast1664917803]

Nein an den vergangenen Dingen können sie nichts mehr ändern auch wenn sie sich das alles eingekauft haben, das ist rechtlich gar nicht zulässig, auch in den USA nicht.

Du ratest, weil du es sehr gerne so hättest - ich weiß es: 17 U.S. Code § 1202
Das Copyright ist komplett an Disney übergegangen und damit auch die Namensnennung - der Autor ist unerheblich für das Copyright Management, soweit keine Rechte beim Autor verbleiben.
Darfst du dir gerne durchlesen:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/1202

Edit:
Eine berühmter Fall in dieser Hinsicht ist in genau die andere Richtung McDonalds:
Die McDonalds Brüder verkauften praktisch alles an Ray Croc - auch ihren Namen.
Nicht nur, daß sie ihren Namen nicht weiter benutzen konnten, Ray Croc ließ die Geschichte praktisch legal umschreiben:
Laut McDonalds ist Ray Croc der Erfinder und Gründer von McDonalds und das wurde erst nach dem Tode von Ray Croc ein wenig abgeschwächt.
Du kannst dir sicher sein, hätten sie es gekonnt, hätten die McDonalds Brüder aufgrund ihres späteren sehr schlechten Verhältnis zu Ray Croc ,ihn deswegen verklagt.

Siehe ST, auch da wird überall noch Roddenberry erwähnt obwohl die Rechte auch bei CBS/Paramount liegen und die den Namen auch nicht mehr bräuchten.

Ich weiß über die Rechtesituation nicht genau bescheid hinsichtlich Star Trek.
Ich würde aber davon ausgehen, daß sie das nicht ändern, weil der Name auch einfach mehr hergibt: "Based on Roddenberry" ist gleichzusetzen mit "Based on a Legendary Guy",
Dasselbe Prinzip wirkt auch bei George Lucas und seinem Namen - damit kommt man einfach besser rüber.
Ändert aber immer noch nichts an der Tatsache, daß rein rechtlich der Name von George Lucas wie zu römischen Zeiten von Kaisern, die andere Kaiser ausmerzen wollten, aus allen historischen Aufzeichnungen gelöscht werden könnte.

 

[SGDrDeath]

Du ratest, weil du es sehr gerne so hättest - ich weiß es: 17 U.S. Code § 1202
Das Copyright ist komplett an Disney übergegangen und damit auch die Namensnennung - der Autor ist unerheblich für das Copyright Management, soweit keine Rechte beim Autor verbleiben.
Darfst du dir gerne durchlesen:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/1202

Edit:
Eine berühmter Fall in dieser Hinsicht ist in genau die andere Richtung McDonalds:
Die McDonalds Brüder verkauften praktisch alles an Ray Croc - auch ihren Namen.
Nicht nur, daß sie ihren Namen nicht weiter benutzen konnten, Ray Croc ließ die Geschichte praktisch legal umschreiben:
Laut McDonalds ist Ray Croc der Erfinder und Gründer von McDonalds und das wurde erst nach dem Tode von Ray Croc ein wenig abgeschwächt.
Du kannst dir sicher sein, hätten sie es gekonnt, hätten die McDonalds Brüder aufgrund ihres späteren sehr schlechten Verhältnis zu Ray Croc ,ihn deswegen verklagt.


Ich weiß über die Rechtesituation nicht genau bescheid hinsichtlich Star Trek.
Ich würde aber davon ausgehen, daß sie das nicht ändern, weil der Name auch einfach mehr hergibt: "Based on Roddenberry" ist gleichzusetzen mit "Based on a Legendary Guy",
Dasselbe Prinzip wirkt auch bei George Lucas und seinem Namen - damit kommt man einfach besser rüber.
Ändert aber immer noch nichts an der Tatsache, daß rein rechtlich der Name von George Lucas wie zu römischen Zeiten von Kaisern, die andere Kaiser ausmerzen wollten, aus allen historischen Aufzeichnungen gelöscht werden könnte.

Die McDonald's Geschichte hat damit zu tun das die Brüder sich einfach selbst abgesichert hatten im Franchise selbst mit ihrer eigenen Burgerbude zu bleiben, das hat nichts mit Copyright zu tun sondern mit Markenrecht. Die haben die Marke abgetreten an Croc und hatten eben keinen gültigen Vertrag für ihre eigene Bude mehr, so einfach. Und auch die Geschichte ist nicht komplett falsch, Croc hat McDonalds gegründet nur nicht halt das was die Brüder gegründet hatten. 1954 bekam er von den Brüdern das Recht überall außerhalb Kaliforniens und Arizonas das Franchise zu vertreten und entsprechende Verträge zu schließen und um das richtig machen zu können hat er dann ein Jahr später McDonalds Systems Inc gegründet mit dem er dann 1961 dann das Originalfranchise der Brüder übernommen hat. Rein rechtlich gesehen dürfte es dann stimmen das er damit 1955 McDonalds gegründet hat auch wenn das ganze Franchise eigentlich noch weiter zurückgeht und nicht von ihm stammt. Das alles hat aber wie gesagt gar nichts mit Copyright zu tun sondern mit Markenrecht und würde hier wohl auch nicht anders ablaufen wenn man nicht aufpasst.

Und bei Star Wars machst du halt die Annahme das Lucas genauso naiv war wie die McDonalds-Brüder, eine Annahme die ich nicht teile. Lucas ist ein gewiefter Geschäftsmann der mal eine sehr gute Idee hatte für eine jetzt riesiges Franchise und hat selbst aus jeder Kleinigkeit Profit geschlagen, der ist nicht so dumm sich nicht abzusichern das er Disney das recht zusichert einfach so das Copyright zu ändern, den Punkt wird er sich noch gesichert haben. Die letzten Änderungen an den Filmen (abgesehen von kleineren Farbverbesserungen) stammen alle noch von Lucas. Bis auf das Fox aus dem Vertrieb raus ist bei allen Veröffentlichungen nachdem Disney Lucasfilm übernahm wurde nichts mehr geändert und es gäbe garantiert diverses was Disney problemlos ändern wollen würde. Von daher vermute ich ganz stark das Lucas auf allem alten noch sein Händchen hält, vertraglich abgesichert trotzdem Disney jetzt das Copyright hat.

 

[Gast1664917803]

Lucas ist ein gewiefter Geschäftsmann der mal eine sehr gute Idee hatte für eine jetzt riesiges Franchise und hat selbst aus jeder Kleinigkeit Profit geschlagen, der ist nicht so dumm sich nicht abzusichern das er Disney das recht zusichert einfach so das Copyright zu ändern, den Punkt wird er sich noch gesichert haben. Die letzten Änderungen an den Filmen (abgesehen von kleineren Farbverbesserungen) stammen alle noch von Lucas. Bis auf das Fox aus dem Vertrieb raus ist bei allen Veröffentlichungen nachdem Disney Lucasfilm übernahm wurde nichts mehr geändert und es gäbe garantiert diverses was Disney problemlos ändern wollen würde. Von daher vermute ich ganz stark das Lucas auf allem alten noch sein Händchen hält, vertraglich abgesichert trotzdem Disney jetzt das Copyright hat.

Na da bist du aber sehr tief in Vermutungen versunken.
Ja klar, Disney wird für 4 Milliarden Dollar Lucas noch allerlei spezielle Rechte eingeräumt haben, die er dann am besten noch an seine Erben weiterreichen kann, damit diese dann Disney später ins Getriebe spucken können.
Disney ist nicht die Heilsarmee, sondern eine knallharter Megakonzern, der Lucas komplett rausgekauft hat, vom Merchandise bis zur kreativen Kontrolle, was ja auch George Lucas selbst bestätigt hat.
Was meinst du wohl warum er so wütend war, daß er

In a recent interview with Charlie Rose, George Lucas let some of his true feelings for "Star Wars: The Force Awakens" and Disney slip.
Lucas, who created the "Star Wars" saga, said he was against making the new movie "for the fans" and felt he sold the company he created, Lucasfilm, to "the white slavers," referring to Disney.

gegen den Film war und Disney als weiße Sklavenhalter bezeichnet hat? https://www.businessinsider.com/geo...-star-wars-to-white-slavers-2015-12?r=DE&IR=T
George Lucas hat nichts mehr zu melden, daß ist einfach knallharter Fakt und kann jetzt nur zuschauen was mit Star Wars passiert.
Aber hey, Lucas hält ja über allem alten noch sein Händchen, ach was über ganz Star Wars!
Das ist alles nur ein ganz ganz ausgefeilter und komplexer Plan, die Kontrolle von Geoge Lucas über sein Werk zu vertuschen.

 

[SGDrDeath]

Na da bist du aber sehr tief in Vermutungen versunken.
Ja klar, Disney wird für 4 Milliarden Dollar Lucas noch allerlei spezielle Rechte eingeräumt haben, die er dann am besten noch an seine Erben weiterreichen kann, damit diese dann Disney später ins Getriebe spucken können.
Disney ist nicht die Heilsarmee, sondern eine knallharter Megakonzern, der Lucas komplett rausgekauft hat, vom Merchandise bis zur kreativen Kontrolle, was ja auch George Lucas selbst bestätigt hat.
Was meinst du wohl warum er so wütend war, daß er
gegen den Film war und Disney als weiße Sklavenhalter bezeichnet hat? https://www.businessinsider.com/geo...-star-wars-to-white-slavers-2015-12?r=DE&IR=T
George Lucas hat nichts mehr zu melden, daß ist einfach knallharter Fakt und kann jetzt nur zuschauen was mit Star Wars passiert.
Aber hey, Lucas hält ja über allem alten noch sein Händchen, ach was über ganz Star Wars!
Das ist alles nur ein ganz ganz ausgefeilter und komplexer Plan, die Kontrolle von Geoge Lucas über sein Werk zu vertuschen.

Du hast da was nicht verstanden, er hat die kreative Kontrolle über das was er selbst geschaffen hat, nicht über das was jetzt Disney neu macht, ganz einfach

Bisher bestätigst du mit der Aussage nur das was ich bereits gesagt habe: Er hat keinen Einfluss mehr darauf was Disney neu macht, nirgendwo ist zu erkennen das Disney einfach so das was er gedreht und entwickelt hat einfach so umändern kann.

Und wie gesagt Disney würde an den alten Filmen garantiert diverses ändern wenn sie könnten. Die würden sofort die OT in ihrer Ursprungsfassung veröffentlichen wenn sie könnten weil sie damit den Hardcorefans damit nochmal so richtig Geld abnehmen könnten. Und das sie eben das nicht machen lässt darauf schließen das Lucas da doch noch was mitzureden hat bei allem was vor Disneyübernahme gemacht wurde.

Disney darf neues schaffen wie sie wollen da haben sie die komplette Kontrolle, nur an die alten Filme etc. dürfen sie wohl nicht ran ohne Lucas Segen, da hat er wohl noch Mitspracherecht.

Da kannst du dir dann auch den VT-Blödsinn am Ende sparen sondern einfach nur aufpassen was passiert ist bisher.

 

[Gast1664917803]

Du hast da was nicht verstanden, er hat die kreative Kontrolle über das was er selbst geschaffen hat, nicht über das was jetzt Disney neu macht, ganz einfach

Bisher bestätigst du mit der Aussage nur das was ich bereits gesagt habe: Er hat keinen Einfluss mehr darauf was Disney neu macht, nirgendwo ist zu erkennen das Disney einfach so das was er gedreht und entwickelt hat einfach so umändern kann.

Und wie gesagt Disney würde an den alten Filmen garantiert diverses ändern wenn sie könnten. Die würden sofort die OT in ihrer Ursprungsfassung veröffentlichen wenn sie könnten weil sie damit den Hardcorefans damit nochmal so richtig Geld abnehmen könnten. Und das sie eben das nicht machen lässt darauf schließen das Lucas da doch noch was mitzureden hat bei allem was vor Disneyübernahme gemacht wurde.

Disney darf neues schaffen wie sie wollen da haben sie die komplette Kontrolle, nur an die alten Filme etc. dürfen sie wohl nicht ran ohne Lucas Segen, da hat er wohl noch Mitspracherecht.

Da kannst du dir dann auch den VT-Blödsinn am Ende sparen sondern einfach nur aufpassen was passiert ist bisher.

Ja aufpassen was sich SGDrDeath wieder für Phantastereien aus den Fingern saugt.
Disney hat nur zugelangt mit der Bedingung das Lucas komplette kreative Kontrolle abgibt - du darfst gerne Wiki oder einen Duden befragen was "komplett" bedeutet (Tip: nicht "teilweise", nicht "nur neue Sachen" sondern "ganz", "total", "absolut".)
https://screenrant.com/star-wars-disney-george-lucas-creative-control/

"Part of Disney's acquisition of the Star Wars franchise back in 2012 hinged on the condition that it not be bound to the creative decisions of George Lucas, according to a new memoir by Disney CEO Bob Iger. The agreement between Disney and Lucas led directly to the sequel trilogy of Star Wars films"
"He wrote the screenplay for the subsequent five films in the saga, directed all three of the prequels, and was closely advised on much of the development in the expanded universe of comics, novels, and video games (which have since been rendered non-canonical)

Schon komisch, Rogue One fehlt Kyle Katarn hmm.
Ups, da hat George aber heftig geschnarcht, anstatt seine kreative Kontrolle über die alten Quellen mit stahlharter Faust auszuüben!

Die Diskussion mit dir ist völlig sinnbefreit, ich liefere Fakten und Quellen, du nur deine Verschwörungstheorien ohne irgendeinen Bezug, außer deinen eigenen Vorstellungen.
Ich überlasse dich mal lieber dir selbst mit deinen Träumereien über Georgeys allmächtiger kreativen Kontrolle...
Und raus...

 

[SGDrDeath]

Ja aufpassen was sich SGDrDeath wieder für Phantastereien aus den Fingern saugt.
Disney hat nur zugelangt mit der Bedingung das Lucas komplette kreative Kontrolle abgibt - du darfst gerne Wiki oder einen Duden befragen was "komplett" bedeutet (Tip: nicht "teilweise", nicht "nur neue Sachen" sondern "ganz", "total", "absolut".)
https://screenrant.com/star-wars-disney-george-lucas-creative-control/

Schon komisch, Rogue One fehlt Kyle Katarn hmm.
Ups, da hat George aber heftig geschnarcht, anstatt seine kreative Kontrolle über die alten Quellen mit stahlharter Faust auszuüben!

Die Diskussion mit dir ist völlig sinnbefreit, ich liefere Fakten und Quellen, du nur deine Verschwörungstheorien ohne irgendeinen Bezug, außer deinen eigenen Vorstellungen.
Ich überlasse dich mal lieber dir selbst mit deinen Träumereien über Georgeys allmächtiger kreativen Kontrolle...
Und raus...

Ist auch besser, du verstehst nämlich schon die ganze Zeit nicht das nichts was du da zitierst meiner Aussage widerspricht.

Und zum Thema Fakten solltest du ganz still sein, keine geliefert aber sich völligen Blödsinn bezüglich McDonalds aus den Fingern gesaugt, du bist echt der große Held hier.

Also zumindest beim trollen und Polemik verbreiten, auf das kann man dein Verhalten jetzt ja runterkürzen.

Von daher ist es wirklich besser das du raus bist, dann steigt das Niveau wieder.

 

[Gast1664917803]

Ist auch besser, du verstehst nämlich schon die ganze Zeit nicht das nichts was du da zitierst meiner Aussage widerspricht.

Und zum Thema Fakten solltest du ganz still sein, keine geliefert aber sich völligen Blödsinn bezüglich McDonalds aus den Fingern gesaugt, du bist echt der große Held hier.

Also zumindest beim trollen und Polemik verbreiten, auf das kann man dein Verhalten jetzt ja runterkürzen.

Von daher ist es wirklich besser das du raus bist, dann steigt das Niveau wieder.

Ach und Plonk! du Witzfigur.
Fisch ist alle, aber hier - kriegst du als Abschiedgeschenk für die Ignorelist noch ne zum Abschied, das freut dich bestimmt, du veganischer minderbemittelter Troll.

 

[LOX-TT]

Habt ihrs mal? Fein? Dann bitte wieder back to Topic