Wenn ich mal wieder einen Film gucke, kommt mir das vor, als würde der in Zeitraffer ablaufen. 2h sind einfach viel zu wenig Zeit für eine gute und große Story...
An sich schon, aber nur bis zu einem gewissen Höchstalter. Shatner und Co. haben es mit ST6 perfekt abgeschlossen, im Falle Stewart und Co. war man auch nah dran, aber das hatte sich mit dem Misserfolg von STX ja von selbst erledigt. Die Kelvin-Timeline-Crew ist noch sehr jung, da könnten theoretisch noch eine ganze Menge folgen, je nachdem wie teuer und rentabel die Filme werden.
Das wäre für jeden Fan eine Grundvoraussetzung.
Ähm, nein, absolut nein. Ein Film soll sich eben anders als ne TV-Doppelfolge, eben besonders anfühlen, denn gerade ST1, ST5 und ST9 waren Paradebeispiele dafür dass sich gewisse Stoffe eher für ne Serie als für die große Leinwand eignen. Gerade deswegen wurden diese ja entsprechend kritisiert, und für einen Film auf üblichen TV-Folgen-Niveau sehe ich keinen Grund ins Kino zu latschen. Eher würde ich den Sinn dahinter stark hinterfragen.
Ein Film dem ein Drehbuch zu einer Episode der eingestellten Phase 2-Serie zugrunde lag, aufgeblasen auf über 2 Stunden. Ich mag zwar den visuellen Stil des Films, aber inhaltlich war da zu wenig drin um diese Laufzeit sinnig auszufüllen. Und nein, zahlreiche Kamera-Fahrten, Effekt-Aufnahmen und Fly-Bys reichen mir da nicht aus.
