Spiele Notebook zum kleinen Preis

[andi3113]

Hallo ich bin gerade auf der suche nach einem neuen Laptop. Ich hab ein Budget von 800€ und da hab ich mir mal ein paar ausgesucht:

http://geizhals.at/a389322.html

http://geizhals.at/a371690.html

http://geizhals.at/a362957.html

http://www.notebooksbilliger.de/samsung+r710+aura+t3200+diella

hauptsächlich brauch ich den Laptop zum Intenet surfen, musik hören, etc. - aber ich will damit schon die zur zeit aktuellesten Spiele spielen können

nun hab ich schon einige benchmarks gelesen aber da kenn ich mich nicht aus.


Also welches von denen ist vor allem im Bezug auf die Spieleleistung besser?

 

[fiumpf]

Rein von der Spieleleistung her ist der hier der beste:
http://geizhals.at/a371690.html
Er hat die 9650M GT als Grafiklösung verbaut. Die Prozessoren sowie RAM sind die gleichen bei allen vier Notebooks.

Aktuelle Titel kannst du auf dem Laptop schon spielen, nur darfst du nicht erwarten dass es bei maximalen Details flüssig läuft.

 

[Herbboy]

Rein von der Spieleleistung her ist der hier der beste:
http://geizhals.at/a371690.html
Er hat die 9650M GT als Grafiklösung verbaut. Die Prozessoren sowie RAM sind die gleichen bei allen vier Notebooks.

die karte is aber nicht besser als ne 9600m GT mit DDR3. der name der karte is eher ein marketinggag.

ich würd lieber das samsung hier nehmen: http://www.notebooksbilliger.de/samsung+r710+aura+t3200+diella

9600m GT mit DDR3, und samsung hat auch nen besseren support als asus. und das asus gibt es zur zeit eh nicht


zur spieleleistung: bei 15,4-zoll geht es kaum besser, für den preis sowieso nicht. die karte is aber trotzdem ca. 30% schwächer als ne 8800GT ider AMD 3870. also, neueste spiele laufen, aber die "besseren" auf keinen fall auf hohen details.

 

[fiumpf]

Rein von der Spieleleistung her ist der hier der beste:
http://geizhals.at/a371690.html
Er hat die 9650M GT als Grafiklösung verbaut. Die Prozessoren sowie RAM sind die gleichen bei allen vier Notebooks.

die karte is aber nicht besser als ne 9600m GT mit DDR3.

Laut Rangliste bei notebookcheck.com ist die 9650M GT (Platz 35) zwar besser als die 9600M GT (Platz 43), die 9600M GT schlägt die 9650 aber in jedem 3DMark-Ergebnis. Was die Spieleleistung angeht hast du auf jeden Fall recht, nur warum ist die "schlechtere" Karte acht Plätze weiter vorne? Was kann die besser?

 

[Herbboy]

Was die Spieleleistung angeht hast du auf jeden Fall recht, nur warum ist die "schlechtere" Karte acht Plätze weiter vorne? Was kann die besser?

ich vermute, die is deswegen weiter vorne, weil die KONSTANT die ca. 6000 punkte bringt. die 9600m GT aber schwankt je nach dem, ob sie DDR2 oder DDR3 RAM hat, von ca. 4000 bis sogar teils 10-15% mehr punkte, als die 9650 . die mit DDR3 sind in aller regel ca. identisch von der leistung her mit der 9650.

WARUM das alles so: keine ahnung... im text steht u.a. "Durch die höhere Taktung soll die Karte bis zu 20% schneller sein als eine 9600M GT. " - ja, "soll", aber die praxis sieht anders aus. der text stammt sicher aus ner info vor release der ersten karten.



*edit* inzwischen gibt es wohl auch 9650m GT, die "nur" um die 4000 punkte bringen. ich weiß aber noch ganz sicher, dass die in der tabelle ne ganze weile immer ca. 5800-6000 punkte hatten.