Spaceballs 2: Mel Brooks verrät, wie der Film tatsächlich heißt

[AndreLinken]

Jetzt ist Deine Meinung zu Spaceballs 2: Mel Brooks verrät, wie der Film tatsächlich heißt gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Spaceballs 2: Mel Brooks verrät, wie der Film tatsächlich heißt

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[McDrake]

Wenn ich mit 99 noch so fit bin...

 

[Weedotastisch]

Oh Gott, ich hab die Dinger mal nachgeholt, teilweise ganz schlecht gealtert, ganz schlimmer Käse.

Richtiger Mist war das mit der Zeitreise, "Verrückte Geschichte irgendwas", glaub ich. "Space Balls" war auch nicht mehr so geil (wie das als Kind/Jugendlicher in Erinnerung hast), ging da aber noch. Wirklich lustig wurde es dann mit "Helden in Strumpfhosen" und so moderne Klamauk wie "Scary Movie" (jedenfalls die ersten Teile).

Eigentlich kam das Genre erst Ende 80er, eher Anfang der 90ern bzw. Mitte der 90er richtig in Fahrt und hat dann aber schon wieder massiv ab 2005 "Qualität" (wenn man davon sprechen mag) eingebüßt. Das merkst an Einzeldarstellern (wie z.B. Jim Carrey) aber auch Serien in dem Bereich. Die hatten da in den 10-15 Jahren richtig ne gute Zeit mit dem Genre und dann war es/ist es nicht mehr so geil.

Woran das liegt, ich kanns euch nicht sagen, ist halt so.

 

[SchusterJan]

Oh Gott, ich hab die Dinger mal nachgeholt, teilweise ganz schlecht gealtert, ganz schlimmer Käse.

Richtiger Mist war das mit der Zeitreise, "Verrückte Geschichte irgendwas", glaub ich. "Space Balls" war auch nicht mehr so geil (wie das als Kind/Jugendlicher in Erinnerung hast), ging da aber noch. Wirklich lustig wurde es dann mit "Helden in Strumpfhosen" und so moderne Klamauk wie "Scary Movie" (jedenfalls die ersten Teile).

Eigentlich kam das Genre erst Ende 80er, eher Anfang der 90ern bzw. Mitte der 90er richtig in Fahrt und hat dann aber schon wieder massiv ab 2005 "Qualität" (wenn man davon sprechen mag) eingebüßt. Das merkst an Einzeldarstellern (wie z.B. Jim Carrey) aber auch Serien in dem Bereich. Die hatten da in den 10-15 Jahren richtig ne gute Zeit mit dem Genre und dann war es/ist es nicht mehr so geil.

Woran das liegt, ich kanns euch nicht sagen, ist halt so.

Es wäre besser, hier meine Zeit zu verbringen und ordentliche Gewinne sowie jede Menge Boni zu ergattern, als mir diese alten und furchtbaren Komödien anzusehen.

Da ist schon was Wahres dran – viele dieser Komödien wirken heute einfach nicht mehr so gut wie früher. Teilweise liegt das am veränderten Humor, teilweise daran, dass sie damals neu und frisch waren, während sie heute eher wie bekannte Muster wirken. Dazu kommt, dass das heutige Publikum an ein schnelleres Tempo, andere Schnitte und oft komplexere Gags gewöhnt ist, wodurch ältere Filme schnell etwas simpel erscheinen. Gleichzeitig darf man aber nicht vergessen, dass sie das Genre damals stark geprägt haben und viele moderne Komödien im Grunde immer noch auf diesen Ideen aufbauen, nur eben in einer aktualisierten Form.

 

[Weedotastisch]

Ja, es verfeinert sich immer etwas, gerade die Unterhaltungsformel der Bespaßungsindustrie (in allen Bereichen, auch müßte man eher Untenhaltungsformel dazu sagen).

Aber wenn ich mir jetzt die Star Wars Filme anschaue, da waren auch gleich die ersten drei ein Volltreffer, der Rest danach halt Käse, auch z.B. Alien hat den Sci-Fi Horror damals schon ziemlich sehr gut aufgezogen. Da reden wir eigentlich noch von Ende der 70er. Terminator wurde ebenfalls immer schlechter.

Wir sehen, trotz der bekannten Muster in der Untenhaltung und einem Mehreinsatz von Ressourcen muß das nicht zwangsläufig dazu führen, daß die Produkte verbessert werden. Wir können uns damit vom Wahn befreien "aktuell" und "neu" oder gerade auf dem suggerierten Zeitstrahl "vorne" "neu" wäre die Speerspitze der Entwicklung. Ist natürlich herausvordernd für aktuelle Ideologien.

Wir als Videospieler können von dieser Problematik ja ein Lied singen.