so nutz ich meinen rechner, welcher prozzi is da der richtige?

[mango72]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

 

[Vordack]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Kewl, eine super Vorlage um mal wieder AMD vs. Intel geflame zu entfachen

 

[mango72]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Kewl, eine super Vorlage um mal wieder AMD vs. Intel geflame zu entfachen

um eben das zu vermeiden habe ich versucht das anwendungsgebiet und meine schwerpunkte zu verdeutlichen.

ich denke hier geht es im wesentlichen um die frage: macht hyperthreading bei multitasking auch dann sinn, wenn die anwendungen nicht ht optimiert sind...

 

[Yon]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Kewl, eine super Vorlage um mal wieder AMD vs. Intel geflame zu entfachen

um eben das zu vermeiden habe ich versucht das anwendungsgebiet und meine schwerpunkte zu verdeutlichen.

ich denke hier geht es im wesentlichen um die frage: macht hyperthreading bei multitasking auch dann sinn, wenn die anwendungen nicht ht optimiert sind...

ich denke shcon den es ist jaeigentlich für genau das gemacht was du amchst also ich würde sagen du bist ein echter p4 3000 ht patzient

 

[Rabowke]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Kewl, eine super Vorlage um mal wieder AMD vs. Intel geflame zu entfachen

um eben das zu vermeiden habe ich versucht das anwendungsgebiet und meine schwerpunkte zu verdeutlichen.

ich denke hier geht es im wesentlichen um die frage: macht hyperthreading bei multitasking auch dann sinn, wenn die anwendungen nicht ht optimiert sind...

ich denke shcon den es ist jaeigentlich für genau das gemacht was du amchst also ich würde sagen du bist ein echter p4 3000 ht patzient

patient ist das wort was du suchst.
leise, kühl ... wie kommt man da auf einen p4?
spass beiseite, bei den von dir angesprochenen bereichen würd ich zu einem amd64 raten, vorallem weil dir der boni HT in deinem aufgabengebiet nichts bringt. des weiteren ist, wenn der rechner über nacht emule am laufen hat, der amd64 die bessere wahl da er dank c'n'q sich selber auf 800mhz respektive 1000mhz runterdrosselt. in verbindung mit einem guten board, z.b. asus, regelt sich auch der lüfter dementsprechend runter und die lärmbelästigung sinkt um ein vielfaches.

von daher: amd64

 

[ruyven_macaran]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Kewl, eine super Vorlage um mal wieder AMD vs. Intel geflame zu entfachen

um eben das zu vermeiden habe ich versucht das anwendungsgebiet und meine schwerpunkte zu verdeutlichen.

ich denke hier geht es im wesentlichen um die frage: macht hyperthreading bei multitasking auch dann sinn, wenn die anwendungen nicht ht optimiert sind...

ich denke shcon den es ist jaeigentlich für genau das gemacht was du amchst also ich würde sagen du bist ein echter p4 3000 ht patzient

schließe mich dem an
ergänze noch: viele gute so939 bords haben nen nforce3, der aufgrund des einchipdesigns aktiv gekühlt werden muss.
i865/i875 gibts dagegen oft ohrenschonend in passiv.

n northwood c dürfte eigentlich die optimale wahl für dich sein - welchen takt musst du selber abschätzen. (auch die geringere temperaturentwicklung=lautstärke bei kleineren modellen berücksichtigen)

 

[Freaky22]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Kewl, eine super Vorlage um mal wieder AMD vs. Intel geflame zu entfachen

um eben das zu vermeiden habe ich versucht das anwendungsgebiet und meine schwerpunkte zu verdeutlichen.

ich denke hier geht es im wesentlichen um die frage: macht hyperthreading bei multitasking auch dann sinn, wenn die anwendungen nicht ht optimiert sind...

ich denke shcon den es ist jaeigentlich für genau das gemacht was du amchst also ich würde sagen du bist ein echter p4 3000 ht patzient

patient ist das wort was du suchst.
leise, kühl ... wie kommt man da auf einen p4?
spass beiseite, bei den von dir angesprochenen bereichen würd ich zu einem amd64 raten, vorallem weil dir der boni HT in deinem aufgabengebiet nichts bringt. des weiteren ist, wenn der rechner über nacht emule am laufen hat, der amd64 die bessere wahl da er dank c'n'q sich selber auf 800mhz respektive 1000mhz runterdrosselt. in verbindung mit einem guten board, z.b. asus, regelt sich auch der lüfter dementsprechend runter und die lärmbelästigung sinkt um ein vielfaches.

von daher: amd64

Ehrlich gesagt musst du dir nur überlegen ob der höhere stromverbrauch gerechtefertigt ist gegenüber den proznetualen vorsprung durch HT. wenn du sowieso nur die paar programme am laufen hast und die werden ja kaum ne 1 GHz cpu ausreizen ists egal. ökonomisch sinnoll wäre der a64 wegen dem strom aber sonst ists wurscht

 

[iam-cool]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Ich nutze meinen Rechner eigendlich genauso wie du , ausser das bei mit noch Grafik/Sound Bearbeitung dazu kommt + etwas webdesign.

Obs ein P4 oder ein A64 wird ist eigendlich egal, da AMD aber ATM das bessere Preisleistungsverhältnis hat würd ich zu nem A64 S939 tendieren.
Das einzige worauf du achten solltest ist ein Raid 0, denn gerade Emule und co schaufeln viel auf der Festpllatte rum und da btingt Raid0 gut mehr Performance.


MFG

 

[mango72]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Ich nutze meinen Rechner eigendlich genauso wie du , ausser das bei mit noch Grafik/Sound Bearbeitung dazu kommt + etwas webdesign.

Obs ein P4 oder ein A64 wird ist eigendlich egal, da AMD aber ATM das bessere Preisleistungsverhältnis hat würd ich zu nem A64 S939 tendieren.
Das einzige worauf du achten solltest ist ein Raid 0, denn gerade Emule und co schaufeln viel auf der Festpllatte rum und da btingt Raid0 gut mehr Performance.


MFG

herzlichen dank für die vielen antworten bisher.

ich werd nen winchester 3000+ nehmen.

bezüglich des raids dachte ich bisher immer, dass es nur dann sinn macht, wenn man ohnehin viel platz also mehrere platten brauch und die daten sicher lagern möchte.

mir reichen jedoch 80 gb, die zeiten wo ich allen schrott auf der platte hat ist vorbei.

raid 0? hmm, muss ich mich mal beschäftigen.

werd übrigens das asus a8v dazu nehmen. da funzt raid wohl. aber cool n quiet steh ich skeptisch gegenüber. ist zwar schön wenns ruhig is, aber ich möcht schon wissen, welchen takt der prozzi grad nutzt., ausserdem hat nen bekannter mit diesem feature bei nem 64 3200+ und nem asus board echte stabilitätsprobleme gehabt und der prozessor is bei spielen auch net volle leistung gelaufen. neenee, dann lieber nen zalman drauf

 

[iam-cool]

bezüglich des raids dachte ich bisher immer, dass es nur dann sinn macht, wenn man ohnehin viel platz also mehrere platten brauch und die daten sicher lagern möchte.

Nein es gibt verschiedene Raids, bei Raid 0 werden 2 Festplatten wie eine angesprochen wodurch sich der max durchsatz nahezu verdoppelt, ähnlich Dualchannel bei Ram. Ich hab die erfahrung gemacht das Filesharing,WinAMP und noch paar andere sachen gleichzeitig zuviel für eine Festplatte ist, ich krieg teilweise extrem Slowdoens deswegen und werde mir wohl auch die nächsten Wochen ein Raid0 einrichten.


Das liegt zum teil daran das die CPU power in den letzten Jahren vervirlfacht wurde, die Festplatten sind aber immer noch genauso langsam wie vor 5-6 Jahrer und bildem mitlerweile in nen Aktuellen Rechner nen Extremen Flaschenhals ozhne Raid.



MFG




MFG

 

[Bastard]

huhu,

ich habe folgende programme ständig gleichzeitig geöffnet: avantbrowser, outlook, tvgenial, winamp, emule, windowsexplorer, miranda, kaspersky.

im wesentlichen surfe ich, chatte und nutze die anderen proggis dabei ihrem zweck entsprechend. ich spiele regelmäßig und lege dabei auch wert auf best mögliche einstellungen. dennoch würde ich sagen macht zocken maximal 10 % meiner zeit am rechner aus. hier und da brenn ich mal was, oder rechne auch mal nen film um, während die o. a. proggies weiterhin genutzt werden.

nach den letzten berichten (hardtecs) bin ich nun etwas verunsichert, ob ich bei meiner nutzungsweise wirklich ein 3000+ winchester 64 biter einem p4 northwood 3, ghz vorziehen sollte.

preislich kann ich beide fürs gleiche bekommen. den p4 bekommt man mit nem zalman schön kühl und leise und overclocken is nicht mein ding.

Kewl, eine super Vorlage um mal wieder AMD vs. Intel geflame zu entfachen

um eben das zu vermeiden habe ich versucht das anwendungsgebiet und meine schwerpunkte zu verdeutlichen.

ich denke hier geht es im wesentlichen um die frage: macht hyperthreading bei multitasking auch dann sinn, wenn die anwendungen nicht ht optimiert sind...

ich denke shcon den es ist jaeigentlich für genau das gemacht was du amchst also ich würde sagen du bist ein echter p4 3000 ht patzient

patient ist das wort was du suchst.
leise, kühl ... wie kommt man da auf einen p4?
spass beiseite, bei den von dir angesprochenen bereichen würd ich zu einem amd64 raten, vorallem weil dir der boni HT in deinem aufgabengebiet nichts bringt. des weiteren ist, wenn der rechner über nacht emule am laufen hat, der amd64 die bessere wahl da er dank c'n'q sich selber auf 800mhz respektive 1000mhz runterdrosselt. in verbindung mit einem guten board, z.b. asus, regelt sich auch der lüfter dementsprechend runter und die lärmbelästigung sinkt um ein vielfaches.

von daher: amd64

Klugscheisserei sollte eine olympische Disziplin werden.

PS: Bonus ist das Wort, das du suchst

 

[ruyven_macaran]

patient ist das wort was du suchst.
leise, kühl ... wie kommt man da auf einen p4?
spass beiseite, bei den von dir angesprochenen bereichen würd ich zu einem amd64 raten, vorallem weil dir der boni HT in deinem aufgabengebiet nichts bringt. des weiteren ist, wenn der rechner über nacht emule am laufen hat, der amd64 die bessere wahl da er dank c'n'q sich selber auf 800mhz respektive 1000mhz runterdrosselt. in verbindung mit einem guten board, z.b. asus, regelt sich auch der lüfter dementsprechend runter und die lärmbelästigung sinkt um ein vielfaches.

von daher: amd64

Ehrlich gesagt musst du dir nur überlegen ob der höhere stromverbrauch gerechtefertigt ist gegenüber den proznetualen vorsprung durch HT. wenn du sowieso nur die paar programme am laufen hast und die werden ja kaum ne 1 GHz cpu ausreizen ists egal. ökonomisch sinnoll wäre der a64 wegen dem strom aber sonst ists wurscht

also wenn er weniger als 3ghz will, dann dürfte n p4 northwood c 2,4ghz die optimale wahl sein - der liegt von der tdp her auch nicht höher als n winchester (66w - und wer noch weniger will kann ihn von hand runtertackten), bietet aber ht -was ab 2anwendungen parrallel sehr wohl was bringt- und alzu teuer ist son kleines so478 system nun wirklich nicht mehr.

von nachtbetrieb war hier bislang noch nicht die rede, aber dann sollte man vielleicht eher die frage pm vs. winchester mobile stellen...

 

[fabi07]

Hi,

ich nutze meine Rechner eigentlich genauso wie du. Ein bischen Mule, und Bottler, viel I-net, brennen und chatten. Gamen tue ich auch Gelegentlich. Hatte daher bisher immer zwei hier stehen und als Intel-Verfechter auch ausschließlich Intel.
Einen mit Mobile-Prozessor auf nem Gigabyte-Board(da kann man die Spannung auf 1,1Volt stellen) wegen Stromsparen und einen 3GHz Presskopf zum Gamen(immer heiß die Kiste).

Habe mir nun das Paket 3000+Winchester mit dem Asus besorgt und muß sagen, C´n`Q funzt einwandfrei, und ich kann den Rest verkaufen. Dazu auch angenehme Temperaturen und eine Lautstärke(oderLaufruhe), wie ich es aus den guten alten Northwood-Zeiten gewohnt bin.

Tja, ich bin nit Fahnenflüchtig, aber man muß es zugeben können wenn die Gegenseite das bessere Produkt hat, siehe AMD vs NVIDIA
Zudem lassen sich aus den 3000+Winchi´s auch noch reichlich Reserven rausholen.
Ob 64Bit gegenüber HT wirklich etwas bringt wird man eh nicht Objektiv feststellen können, oder? Jaja, ich weiß......

In diesem Sinne,
Frohes Fest

 

[drstar]

hier kam die Frage nach RAID auf. Es gibt eigentlich 2 gebräuchliche RAID-Level: 0, 1 und die Kombination aus beiden (10 oder 1+0)

Level 0: (Striping) Hierbei werden 2 Festplatten angesprochen, die Daten werden zu gleichen Teilen auf beiden Platten verteilt. Dadurch steigt die Performance erheblich, allerdings hat dieses Level den nachteil, daß, wenn eine Platte den Dienst quittiert, die Daten auf der noch funktionsfähigen 2. Platten ebenfalls pfutsch sind.

Level 1: (Mirroring) Hierbei werden auf 2 Festplatten die Daten identisch gespeichert. Man spricht heirbei auch von Spiegelung. Vorteil: Gibt eine Platte den Geist auf, sind die identischen Daten auf der 2. Platte noch vorhanden. Nachteil: Die Kapazität wird halbiert. Beispiel: 2* 80 GByte mit RAID 1 ergibt auch nur 80 GByte, durch die Spiegelung.

Level 10: Kombination der Vorteile aus Level 0 und 1 = hohe Performance und hohe Datensicherheit.

 

[mango72]

hier kam die Frage nach RAID auf. Es gibt eigentlich 2 gebräuchliche RAID-Level: 0, 1 und die Kombination aus beiden (10 oder 1+0)

Level 0: (Striping) Hierbei werden 2 Festplatten angesprochen, die Daten werden zu gleichen Teilen auf beiden Platten verteilt. Dadurch steigt die Performance erheblich, allerdings hat dieses Level den nachteil, daß, wenn eine Platte den Dienst quittiert, die Daten auf der noch funktionsfähigen 2. Platten ebenfalls pfutsch sind.

Level 1: (Mirroring) Hierbei werden auf 2 Festplatten die Daten identisch gespeichert. Man spricht heirbei auch von Spiegelung. Vorteil: Gibt eine Platte den Geist auf, sind die identischen Daten auf der 2. Platte noch vorhanden. Nachteil: Die Kapazität wird halbiert. Beispiel: 2* 80 GByte mit RAID 1 ergibt auch nur 80 GByte, durch die Spiegelung.

Level 10: Kombination der Vorteile aus Level 0 und 1 = hohe Performance und hohe Datensicherheit.

wie machen sich die performence vorteile bemerkbar, bzw bei welche anwendungen profitieren davon?