• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Sim City: Im internen Memo äußert sich Maxis zu den Problemen

Ich bin ebenfalls dankbar für die harte Arbeit, die in das Marketing gesteckt wurde

Hätten sie die harte Arbeit lieber mal in einen anständigen Singleplayer-Offlinemodus gesteckt. Wer in der heutigen Zeit ein unskalierbares Spiel für den PC verkauft, hat weder den Markt noch seine Kunden verstanden oder interessiert sich einfach für einen gewissen Teil seiner Kundschaft nicht ......

"Liebes Maxis-Team, es gibt genug Leute, die über einen potenten PC verfügen, die es gar nicht nötig haben, dass Rechenpower in die "Cloud" verlagert wird. Unsere PCs sind stark genug, die ganzen Berechnungen auch für sehr große Karten lokal auf dem heimischen Rechner durchführen zu lassen. Wenn ihr nur den Durchschnitts-Casual-Sims Spieler ansprechen wollte, dann dürft ihr euch über die Kritik der "Hardcorezocker" nicht wundern. Denn scheinbar ist es überhaupt nicht eure Absicht gewesen, den gesamten PC Spielemarkt anzuspreche."
 
Hätten sie die harte Arbeit lieber mal in einen anständigen Singleplayer-Offlinemodus gesteckt. Wer in der heutigen Zeit ein unskalierbares Spiel für den PC verkauft, hat weder den Markt noch seine Kunden verstanden oder interessiert sich einfach für einen gewissen Teil seiner Kundschaft nicht ......

"Liebes Maxis-Team, es gibt genug Leute, die über einen potenten PC verfügen, die es gar nicht nötig haben, dass Rechenpower in die "Cloud" verlagert wird. Unsere PCs sind stark genug, die ganzen Berechnungen auch für sehr große Karten lokal auf dem heimischen Rechner durchführen zu lassen. Wenn ihr nur den Durchschnitts-Casual-Sims Spieler ansprechen wollte, dann dürft ihr euch über die Kritik der "Hardcorezocker" nicht wundern. Denn scheinbar ist es überhaupt nicht eure Absicht gewesen, den gesamten PC Spielemarkt anzuspreche."

Vom gesamten PC Spiele markt machen jene Leute mit einem High end Pc vielleicht 2-3% aus.... wenn überhaupt ;)
 
Hätten sie die harte Arbeit lieber mal in einen anständigen Singleplayer-Offlinemodus gesteckt. Wer in der heutigen Zeit ein unskalierbares Spiel für den PC verkauft, hat weder den Markt noch seine Kunden verstanden oder interessiert sich einfach für einen gewissen Teil seiner Kundschaft nicht ......

"Liebes Maxis-Team, es gibt genug Leute, die über einen potenten PC verfügen, die es gar nicht nötig haben, dass Rechenpower in die "Cloud" verlagert wird. Unsere PCs sind stark genug, die ganzen Berechnungen auch für sehr große Karten lokal auf dem heimischen Rechner durchführen zu lassen. Wenn ihr nur den Durchschnitts-Casual-Sims Spieler ansprechen wollte, dann dürft ihr euch über die Kritik der "Hardcorezocker" nicht wundern. Denn scheinbar ist es überhaupt nicht eure Absicht gewesen, den gesamten PC Spielemarkt anzuspreche."

Puh... ganz ehrlich. Langsam wird es langweilig. Das Spiel war von Anfang an als Online-Spiel angekündigt, es gab 2 Tage Probleme, jetzt läuft das Spiel. Warum also immer noch nach treten von wegen "anständiger SP-Offline-Modus"? Das Spiel läuft, auch im SP jetzt wunderbar.

Dass es keinen Offline-Modus gibt, liegt nun mal daran, dass das Spiel damit (Diablo-3-Vorbild) nicht kopierbar ist. Ich finde es lediglich schade, dass EA hier nicht einfach die Wahrheit sagt, sondern es als Feature vermarktet. Kannst du es EA, nach dem nicht von der Hand zu weisenden Erfolg dieses Systems bei Blizzard, ernsthaft verdenken?

Und den Markt sowie seine (Haupt-)Kunden hat EA wohl sehr genau verstanden. Sie bringen DAS Spiel auf den Markt, welches die MEHRHEIT der Spieler spielen will. Das Spiel verkauft sich offensichtlich hervorragend, die Server müssen deutlich erweitert werden und sind auch regelmäßig gut besucht.

Hier schwingt meiner Meinung nach eher der Wunsch mit, dass EA sich eben um ALLE (potentiellen) Spieler kümmer sollte. Und da hast du sicher recht: EA interessiert sich nur für einen Teil seiner Kunden, nämlich die Gruppe an Spielern, die dem Unternehmen am meisten Geld einbringt.

Da du, was dein gutes Recht ist, ein Spiel mit per. Internetverbindung als Vorraussetzung ablehnst, zählst du eben nicht zu den Kunden, für die EA oder auch Blizzard ihre Spiele entwickeln. Aber letztlich ist es doch die Entscheidung eines jeden Einzelnen, ob er ein freibleibendes Angebot (wie auch immer geartet) nutzt, oder es bleiben lässt.

Ich finde es immer etwas... seltsam, sich über etwas, was einem nicht aufgezwungen wird, aufzuregen. Würde man mich z.B. ZWINGEN, mich bei Facebook anzumelden und dort alle meine Daten anzugeben, dann würde ich mich sehr aufregen. Aber das tut ja nun niemand. Und selbst WENN ich mich dort anmelden würde, wäre es immer noch freiwillig, was ich dort dann tatsächlich angebe.

Ich mag FB nicht. Und dafür gibt es gute Gründe... dennoch ziehe ich nicht ständig in irgendwelchen Foren über deren Nutzungbedingungen her, weil sie mir bestimmte Sachen vorschreiben. Ich nutze es nicht, da ich mit dem Angebot nicht zufrieden bin.... und fertig.
 
Puh... ganz ehrlich. Langsam wird es langweilig. Das Spiel war von Anfang an als Online-Spiel angekündigt, es gab 2 Tage Probleme, jetzt läuft das Spiel. Warum also immer noch nach treten von wegen "anständiger SP-Offline-Modus"? Das Spiel läuft, auch im SP jetzt wunderbar.

Dass es keinen Offline-Modus gibt, liegt nun mal daran, dass das Spiel damit (Diablo-3-Vorbild) nicht kopierbar ist. Ich finde es lediglich schade, dass EA hier nicht einfach die Wahrheit sagt, sondern es als Feature vermarktet. Kannst du es EA, nach dem nicht von der Hand zu weisenden Erfolg dieses Systems bei Blizzard, ernsthaft verdenken?

Und den Markt sowie seine (Haupt-)Kunden hat EA wohl sehr genau verstanden. Sie bringen DAS Spiel auf den Markt, welches die MEHRHEIT der Spieler spielen will. Das Spiel verkauft sich offensichtlich hervorragend, die Server müssen deutlich erweitert werden und sind auch regelmäßig gut besucht.

Hier schwingt meiner Meinung nach eher der Wunsch mit, dass EA sich eben um ALLE (potentiellen) Spieler kümmer sollte. Und da hast du sicher recht: EA interessiert sich nur für einen Teil seiner Kunden, nämlich die Gruppe an Spielern, die dem Unternehmen am meisten Geld einbringt.

Da du, was dein gutes Recht ist, ein Spiel mit per. Internetverbindung als Vorraussetzung ablehnst, zählst du eben nicht zu den Kunden, für die EA oder auch Blizzard ihre Spiele entwickeln. Aber letztlich ist es doch die Entscheidung eines jeden Einzelnen, ob er ein freibleibendes Angebot (wie auch immer geartet) nutzt, oder es bleiben lässt.
Du bist scheinbar einfach schlecht informiert, denn es ist nicht nur der Kopierschutz, der den Onlinezwang rechtfertigt. Laut Maxis werden tatsächlich Berechnungen in die Coud ausgelagert (bzw. auf den Server), die sonst die lokale CPU hätte vornehmen müssen. Das ist nicht nur ein Schritt Richtung always-online sondern sogar ein Schritt Richtung tatsächlichem Cloudgaming, und dazu kann ich sehr wohl eine Meinung haben, weil eine derartige Spielepolitik bei Erfolg des Spiels sich in Zukunft tatsächlich durchsetzen könnte. Daher geht die Kritik an diesem Spiele-/Geschäftsmodell auch weit über Sim City hinaus, da es das Zocken als Ganzes betrifft. Und daran habe ich als jemanden, der leidenschaftlich gerne zockt, ein großes Interesse.

Und auch wenn du es kaum glauben magst, es gab mal eine Zeit da galt das Prinzip "Von Gamern für Gamer". Damals (und es gibt auch heute noch ein paar derartige "ewig Gestrige", siehe Kickstarter usw.) stand eben noch der Spieler als Kunde im Mittelpunkt der Entwicklung und nicht der Shareholder des Publishers. Als jemand, der noch in dieser Zeit aufgewachsen ist, finde ich es einfach schade, dass die Spieler heute nicht mehr individuell ernst genommen werden und nur noch der "Durchschnittspieler" bedient werden soll, dem sich alle anderen gefälligst unterzuordnen haben sollen.

Und ob Blizzard mit diesem System Erfolg hatte oder nicht, ist so einfach gar nicht zu sagen. Da hättest du schon ein Gegenexperiment gebraucht, bei dem du den Release von Diablo 3 OHNE Onlinezwang und unter gleichen Vorbedingungen (gewaltige Fanbase, gigantisches Marketing, große Erwartungshaltung) durchgeführt hättest. Erst dann wären tatsächlich sinnvolle Aussagen über die Wirksamkeit und den (finanziellen) Nutzen eins derartigen Systems möglich. Ohne einen derartigen Vergleich ist es reine Spekulation, ob das System irgendeinen Mehrwert hat. ;)
 
Vom gesamten PC Spiele markt machen jene Leute mit einem High end Pc vielleicht 2-3% aus.... wenn überhaupt ;)

Mag sein, aber warum kaufen dann immer noch so viele Leute Spiele wie Tomb Raider, Crysis 3, GTA 4, Mass Effect, Dragon Age, Starcaft 2, usw usw usw für PC, die alle gewisse Systemvoraussetzungen haben und auf dem PC "meines Vaters" (Zitat Maxis) wahrscheinlich auch kaum laufen würden? ;)
 
Mag sein, aber warum kaufen dann immer noch so viele Leute Spiele wie Tomb Raider, Crysis 3, GTA 4, Mass Effect, Dragon Age, Starcaft 2, usw usw usw für PC, die alle gewisse Systemvoraussetzungen haben und auf dem PC "meines Vaters" (Zitat Maxis) wahrscheinlich auch kaum laufen würden? ;)

Da PC Spiele zumindest in Österreich 10-30€ weniger kosten und selbst auf den niedrigsten Details die ja doch ein gängiger Aldi PC hinbekommt immer noch besser aussehen als auf Konsolen vielleicht???

Und die Aussage PC "meines Vaters" finde ich ja doch sehr gewagt ^^ Also der meines Vaters zumindest braucht sich von der Oberen Mittelklasse nicht verstecken XD
 
Da PC Spiele zumindest in Österreich 10-30€ weniger kosten und selbst auf den niedrigsten Details die ja doch ein gängiger Aldi PC hinbekommt immer noch besser aussehen als auf Konsolen vielleicht???

Und die Aussage PC "meines Vaters" finde ich ja doch sehr gewagt ^^ Also der meines Vaters zumindest braucht sich von der Oberen Mittelklasse nicht verstecken XD
Sicher, habe nichts anderes behauptet. Aber scheinbar ist die Engine von Sim City so unglaublich aufwendig und mächtig, dass sich damit nur kleine Stadtkarten darstellen lassen und die Berechnungen teilweise auf den Server verlagert werden müssen.... ;)
 
Puh... ganz ehrlich. Langsam wird es langweilig. Das Spiel war von Anfang an als Online-Spiel angekündigt, es gab 2 Tage Probleme, jetzt läuft das Spiel. Warum also immer noch nach treten von wegen "anständiger SP-Offline-Modus"? Das Spiel läuft, auch im SP jetzt wunderbar.

Wo wird es denn langweilig? Mir macht es auch nicht wirklich Spaß 100x darauf rumzureiten, nur kann man hier nicht genug Sensibilisierung betreiben. Wenn das Thema schnell in Vergessenheit gerät, probieren die es nach nem halben Jahr nochmal. Dann aber noch schöner und kundenunfreundlicher verpackt. In Zeiten wo die Banken das Geld rumschleudern und die Finanzmafia macht was sie will, denken Großkonzerne mittlerweile auch nur noch in Dollar.
Daher ist meine Pflicht nach dem Prinzip "Von Gamer für Gamer" zu leben und eventuelle ahnungslose Opfer selbst so zu sensiblisieren, dass sie beim nächsten mal selbst das Risiko einschätzen können. Dazu kommt noch der schöne Nebeneffekt, selbst wenn ich hier von nicht direkt betroffen bin, schütze ich mich allein schon durch Beschäftigung mit dem Thema. Die Industrie hat es schon am nächsten Tag bewusst vergessen, daher muß man selber dafür Sorgen um nicht zum Narren dieser Spekulanten zu werden.
 
Wo wird es denn langweilig? Mir macht es auch nicht wirklich Spaß 100x darauf rumzureiten, nur kann man hier nicht genug Sensibilisierung betreiben. Wenn das Thema schnell in Vergessenheit gerät, probieren die es nach nem halben Jahr nochmal. Dann aber noch schöner und kundenunfreundlicher verpackt. In Zeiten wo die Banken das Geld rumschleudern und die Finanzmafia macht was sie will, denken Großkonzerne mittlerweile auch nur noch in Dollar.
Daher ist meine Pflicht nach dem Prinzip "Von Gamer für Gamer" zu leben und eventuelle ahnungslose Opfer selbst so zu sensiblisieren, dass sie beim nächsten mal selbst das Risiko einschätzen können. Dazu kommt noch der schöne Nebeneffekt, selbst wenn ich hier von nicht direkt betroffen bin, schütze ich mich allein schon durch Beschäftigung mit dem Thema. Die Industrie hat es schon am nächsten Tag bewusst vergessen, daher muß man selber dafür Sorgen um nicht zum Narren dieser Spekulanten zu werden.

Glaubst du der Aufwand lohnt sich? Schau dich doch mal in den foren um, Jetzt wo die Server laufen und die Leute Spielen können ist die Welt anscheinend wieder in ordnung. Die Mehrzahl stört es nicht wenn ihre Rechte immer mehr beschnitten werden oder wenn sie mit ihren Spielen immer weniger machen können. Wozu braucht man heute noch nen richtigen SP?? Laptop nimmt eh keiner mit und für Unterwegs gibts ja Handys und Tabletts und was weiß ich noch.
Ich hab es aufgegeben, sollen die alle sich Beschränken oder Bevormunden lassen, mir kommt so ein Müll nicht auf die Platte auch nicht als Freeware.
Die meisten Käufer heute können halt nicht mehr nein sagen und wenn im fernseh ne Werbung läuft wird losgerannt in den nächsten Laden und gekauft, so funktioniert unsere Gesellschaft, denken soll man nicht das soll man wenigen Privilegierten überlassen,ausserdem hat man ja die Wahl ob man es kauft. Genau mit dieser Einstellung fallen unsere rechte auch in anderen Bereichen,bei Spielen wirds geschluckt und wenn sich alle dran gewöhnt haben gehts mit anderen Sachen weiter.
 
Tja, der Kommerz ist die Religion des modernen Menschen und das Fernsehen sein Prophet. :oink:
 
Glaubst du der Aufwand lohnt sich? Schau dich doch mal in den foren um, Jetzt wo die Server laufen und die Leute Spielen können ist die Welt anscheinend wieder in ordnung. Die Mehrzahl stört es nicht wenn ihre Rechte immer mehr beschnitten werden oder wenn sie mit ihren Spielen immer weniger machen können. Wozu braucht man heute noch nen richtigen SP?? Laptop nimmt eh keiner mit und für Unterwegs gibts ja Handys und Tabletts und was weiß ich noch.
Ich hab es aufgegeben, sollen die alle sich Beschränken oder Bevormunden lassen, mir kommt so ein Müll nicht auf die Platte auch nicht als Freeware.
Die meisten Käufer heute können halt nicht mehr nein sagen und wenn im fernseh ne Werbung läuft wird losgerannt in den nächsten Laden und gekauft, so funktioniert unsere Gesellschaft, denken soll man nicht das soll man wenigen Privilegierten überlassen,ausserdem hat man ja die Wahl ob man es kauft. Genau mit dieser Einstellung fallen unsere rechte auch in anderen Bereichen,bei Spielen wirds geschluckt und wenn sich alle dran gewöhnt haben gehts mit anderen Sachen weiter.

Wenn er sich für die anderen nicht lohnt, für mich lohnt er sich allemal. Wenn der Anteil von Konsumzombies rapide steigt (und das tut er) dann wird vermutlich auch die Intelligenz und das Niveau jedes einzelnen darunter leiden. Dann kann mir nichts besseres passieren als wenn mir deutlich wird da nicht ein Teil von zu sein *g*

Von der Vorstellung was für eine Spielequalität für dieses Publikum dann vorgefertigt und in Häppchen bereit gelegt wird, läuft es mir kalt den Rücken runter. Da kannst du Moorhuhn schon mal als komplex einstufen.




Tja, der Kommerz ist die Religion des modernen Menschen und das Fernsehen sein Prophet. :oink:

Joo, allerdings eher "falscher" Prophet
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass es keinen Offline-Modus gibt, liegt nun mal daran, dass das Spiel damit (Diablo-3-Vorbild) nicht kopierbar ist. Ich finde es lediglich schade, dass EA hier nicht einfach die Wahrheit sagt, sondern es als Feature vermarktet. Kannst du es EA, nach dem nicht von der Hand zu weisenden Erfolg dieses Systems bei Blizzard, ernsthaft verdenken?


Da du das jetzt schonmal und auch in der anderen Diskussion erwähnt hast zu deiner Information: Diablo 3 ließ sich mit einem entsprechenden Kräcker auch offline spielen. Das Ding ist zwar offenbar groß und man riskiert eine Sperre des Accounts, aber was juckt einen der Account, wenn man offline spielt? Also so supersicher ist das dann doch nicht.

In dem Punkt, dass EA hier nicht die Wahrheit sagt, stimme ich dir aber zu. Das ist eigentlich schon arm.
 
Zurück