• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Reichen 25 Mbit/s zum zocken?

G

GamingForce

Anfänger/in
Mitglied seit
06.10.2016
Beiträge
84
Reaktionspunkte
2
Hallo Forum

Hätte da eine für mich wichtige Frage. Reichen 25 Mbit/s Download und 1,5 Mbit/s Upload zum zocken?
Ich ziehe nach Niederösterreich, nähe von Wien und muss einen neuen Tarif anmelden.
Internet & Fernsehen - jetzt statt F.I.T. | UPC Austria Das Speed S würde ich gerne nehmen. Es steht leider nichts dabei von Latenz etc...
Ich zocke am PC Battlefield 4 mit 64 Spieler, World of Warcraft, aber auch PS4/Xbox One (Final Fantasy, Diablo 3 usw.) online.
Hatte die letzten Jahre immer 75 Mbit/s Download und 7,5 Mbit/s Upload und nie Probleme gehabt.
Ich möchte ja nicht gekickt werden weil ich zu laggy bin ;)

Wünsche euch was
 
GamingForce schrieb:
Hallo Forum

Hätte da eine für mich wichtige Frage. Reichen 25 Mbit/s Download und 1,5 Mbit/s Upload zum zocken?
Ich ziehe nach Niederösterreich, nähe von Wien und muss einen neuen Tarif anmelden.
Internet & Fernsehen - jetzt statt F.I.T. | UPC Austria Das Speed S würde ich gerne nehmen. Es steht leider nichts dabei von Latenz etc...
Ich zocke am PC Battlefield 4 mit 64 Spieler, World of Warcraft, aber auch PS4/Xbox One (Final Fantasy, Diablo 3 usw.) online.
Hatte die letzten Jahre immer 75 Mbit/s Download und 7,5 Mbit/s Upload und nie Probleme gehabt.
Ich möchte ja nicht gekickt werden weil ich zu laggy bin ;)

Wünsche euch was
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte theoretisch locker reichen, kommt aber letztlich auf den Ping an.
 
... und genau auf die Latenz kommt es an.

Der Upload könnte, je nach Spiel und zeitgleiche Nutzung von Diensten, das Problem werden. Einige Spiele streamen im Hintergrund, in einem Mehrfamilienhaushalt will ggf. auch der Partner und/oder die Kinder ins Internet [...]. Hat man dazu noch weitere Geräte wie z.B. NAS, Receiver etc. kann es durchaus vorkommen, dass diese ohne dein Wissen und zutun ins Internet gehen.

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen welche Probleme du mit deiner vorherigen Bandbreite gehabt haben willst?! Ich hatte vor kurzem noch VDSL mit 50/10 und bin jetzt bei Kabel Deutschland mit 100/6 und hab keine Probleme und darüber hinaus viele Geräte, die einfach ins Internet gehen und dort Unsinn machen. :B

Erkundige dich doch beim Anbieter nach den Latenzen und schau auf Seiten wie Speedtest etc.pp. nach, hier kann man IMO nach Anbieter suchen und sortieren lassen und schon hat man eine grobe Hausnummer. :top:
 
Rabowke schrieb:
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen welche Probleme du mit deiner vorherigen Bandbreite gehabt haben willst?!
Zum Vergrößern anklicken....

Mit der vorherigen Verbindung hatte ich nie Probleme.

Während ich PC zocke habe ich immer TS3 im Hintergrund am laufen.
Auf der PS4 zocke ich online und bin dabei in der Party wegen Sprechverbindung mit Headset.
 
Sorry ... da stand ja "nie", das kleine Wort hab ich überlesen.

Also ich hab "früher" immer einen Teamspeakserver gehostet, d.h. die hier benötigte Bandbreite ist wirklich lächerlich gering. PS4 kann ich aber nicht einschätzen, aber ganz ehrlich ... wenn du sonst keine weiteren Dinge im Hintergrund laufen hast, reichen 1,5mbit ohne Probleme.

Aber wie gesagt, deutlich wichtiger ist die Latenz aka Ping.
 
Hallo zurück. =)
Da steht nicht direkt dabei, über was für eine Technik das läuft, aber "eMTA Modem" scheint Kabelmodem zu sein.

Ich hab seit Jahren Kabel mit 20 MBit und bin absolut zufrieden damit. Allerdings spiele ich keine Shooter. Für die Datenrate wärend des Spiels reichen aber auch weniger MBit problemlos. Jeder Youtube-Stream dürfte mehr Volumen brauchen als die paar Datenpakete eines Multiplayer-Spiels. Wenn, dann dürfte es auf die Ping-Zeiten ankommen. Gibt es da wirklich Ärger wenn man etwas langsamer pingt?
Kommt aber auch darauf an, ob der Anbieter auch wirklich die Geschwindigkeiten bietet die das "bis zu" suggeriert...

Downloads brauchen halt entsprechend länger, aber selbst bei zig GB Installationen ist die Schmerzgrenze für meinen Geldbeutel immer noch höher als für einen schnelleren Tarif. ;)


Rabowke schrieb:
Der Upload könnte, je nach Spiel und zeitgleiche Nutzung von Diensten, das Problem werden. Einige Spiele streamen im Hintergrund, in einem Mehrfamilienhaushalt will ggf. auch der Partner und/oder die Kinder ins Internet [...]. Hat man dazu noch weitere Geräte wie z.B. NAS, Receiver etc. kann es durchaus vorkommen, dass diese ohne dein Wissen und zutun ins Internet gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, je nachdem was noch nebenbei läuft frisst das natürlich schon Bandbreite.
Zocken + Filme streamen + Musik + Teamspeak + ... dürfte 25 zu knapp sein. In einem Singlehaushalt und nicht zu viel im Hintergrund eher nicht.
 
Rabowke schrieb:
n einem Mehrfamilienhaushalt will ggf. auch der Partner und/oder die Kinder ins Internet [...]. Hat man dazu noch weitere Geräte wie z.B. NAS, Receiver etc. kann es durchaus vorkommen, dass diese ohne dein Wissen und zutun ins Internet gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wohne alleine. Allerdings google ich nebenbei im Internet nach Tipps%Tricks wenn ich zeitgleich PS4 zocke :)
 
Loosa schrieb:
Hallo zurück. =)
Da steht nicht direkt dabei, über was für eine Technik das läuft, aber "eMTA Modem" scheint Kabelmodem zu sein.

Ich hab seit Jahren Kabel mit 20 MBit und bin absolut zufrieden damit. Allerdings spiele ich keine Shooter. Für die Datenrate wärend des Spiels reichen aber auch weniger MBit problemlos. Jeder Youtube-Stream dürfte mehr Volumen brauchen als die paar Datenpakete eines Multiplayer-Spiels. Wenn, dann dürfte es auf die Ping-Zeiten ankommen. Gibt es da wirklich Ärger wenn man etwas langsamer pingt?
Kommt aber auch darauf an, ob der Anbieter auch wirklich die Geschwindigkeiten bietet die das "bis zu" suggeriert...

Downloads brauchen halt entsprechend länger, aber selbst bei zig GB Installationen ist die Schmerzgrenze für meinen Geldbeutel immer noch höher als für einen schnelleren Tarif. ;)




Stimmt, je nachdem was noch nebenbei läuft frisst das natürlich schon Bandbreite.
Zocken + Filme streamen + Musik + Teamspeak + ... dürfte 25 zu knapp sein. In einem Singlehaushalt und nicht zu viel im Hintergrund eher nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

UPC ist ziemlich gut. Hatte nie Probleme mit UPC, die schicken immer die Daten die man vereinbart (hab viele Speedtests gemacht)
Ich zocke nur PC+TS3 oder PS4/XBO+Party
 
Loosa schrieb:
Gibt es da wirklich Ärger wenn man etwas langsamer pingt?
Zum Vergrößern anklicken....

Bei den ganzen Shootern wird man halt vom Server gekickt ;) Das bessere Paket mit dem es sicher keine Probleme gäbe kostet 10€ mehr pro Monat, was schon 120€ im Jahr sind..... lieber sparen.
 
GamingForce schrieb:
Bei den ganzen Shootern wird man halt vom Server gekickt ;) Das bessere Paket mit dem es sicher keine Probleme gäbe kostet 10€ mehr pro Monat, was schon 120€ im Jahr sind..... lieber sparen.
Zum Vergrößern anklicken....
... wobei ja die meisten ISP auch ein nachträgliches Upsell erlauben bzw. ermöglichen. ;)
 
Wie haben wir früher nur mit DSL 1000 mit 256kb Upload problemlos online zocken können, inkl. TS und allem drum und dran? (Und oft auch noch mit mehreren Rechnern gleichzeitig).

Solche hohen Download- und Uploadzahlen benötigt man nur, wenn man streamt, beim normalen Zocken reicht erheblich weniger.

16MBit Download würde ich heute nur noch nehmen, wenn es nicht anders geht. Gerade wenn man viel hochwertige Streams schaut ist ein mehr an Downloadspeed Gold wert. Und der aktuelle Trend ist ja 1080p mit 60FPS, wenn dann künftig noch bessere Bitraten hinzukommen ist es gut einen Puffer zu haben.
 
Beim Spielen werden kaum Daten versendet. Es ist ja nicht so, dass die Grafik komplett übers Internet geladen wird, sondern du sendest und empfängst nur die Koordinaten der Spieler und Codes für deren Aktionen, und das Spiel bei Dir am PC setzt das dann grafisch um. Daher braucht man überhaupt kein überdurchschnittlich schnelles Internet. Ein gewisses Minimum ja, aber 25mbit reicht dicke. Viel mehr verbraucht zB Teamspeak, weil da halt wirklich quasi MP3s versendet werden, aber auch das sind unter 100MB pro STUNDE, also vlt. 2 MB pro Minute. Das geht ebenfalls auch schon mit DSL1000 oder 6000. Du hast ja scheinbar quasi DSL25000, nur halt kein "echtes" DSL, sondern per Kabel.

Es kann aber trotz schneller Leitung eben sein, dass der Ping nicht gut ist. Denn der Ping hängt nur indirekt mit dem Speed der Leitung ab.
 
Off Topic:
Loosa schrieb:
Kommt aber auch darauf an, ob der Anbieter auch wirklich die Geschwindigkeiten bietet die das "bis zu" suggeriert...
Zum Vergrößern anklicken....

Ist in D nicht inzwischen verboten mit "bis zu" zu werben. Muss der Anbieter nicht inzwischen genaus sagen, was mindestens ankommt? (Oder vertuhe ich mich da?)
 
USA911 schrieb:
Off Topic:


Ist in D nicht inzwischen verboten mit "bis zu" zu werben. Muss der Anbieter nicht inzwischen genaus sagen, was mindestens ankommt? (Oder vertuhe ich mich da?)
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, verboten ist es nicht. Was soll man auch sonst schreiben? Bei manchen Haushalten kommt halt nicht GANZ zB 50Mbit an, da kann man ja nicht werben mit "unser Tarif M mit je nach Standort 45 bis 50 mbit!" ;)

Aber es ist so, dass man nicht "bis zu" sagen darf und der Kunde dann auch viel viel geringere Werte akzeptieren muss. zB wenn es nie mehr als 40% des "bis zu"-Wertes sind, dann ist das unzulässig, bzw. der Kunde dürfte dann halt kündigen.

Ob der Anbieter im Kleingedruckten sagen muss, dass es mind. zB 80% des "bis zu"-Wertes sind, weiß ich aber nicht genau. Ich vermute mal, dass bei den Urteilen eine Art Mindestrate genannt wurde, bei der Kunde "zufrieden" sein muss. Die Telekom zB macht das seit einer Weile so, dass die im Zweifel dem Kunden nur den kleineren Tarif anbieten. zB bei einem Kumpel, der DSL50 wollte, wurde das "verweigert", weil die Telekom bei dessen Anschluss nur maximal DSL30 gewährleisten könnte.
 
Ist
download: 25 mbit/s
upload: 1,5 mbit/s
oder
download: 16 mbit/s
upload: 3 mbit/s
die bessere Leitung zum zocken?
 
GamingForce schrieb:
Ist
download: 25 mbit/s
upload: 1,5 mbit/s
oder
download: 16 mbit/s
upload: 3 mbit/s
die bessere Leitung zum zocken?
Zum Vergrößern anklicken....
kann man nicht pauschal sagen. Bei 3 mbit hast du halt mehr Bandbreite, falls du auch zB Sprache "sendest", aber dafür reichen 1,5 mbit auch gut aus. Und die 25 mbit-Leitung hört sich in der Summe besser an. Soll denn beides am exakt gleichen Anschluss sein, oder ist das eine für Telefon-Dose, das andere Kabel-TV-Dose?
 
Ich nehme nur eins von beiden für die ganze Wohnung. Ich denke ich werde die 3bit Leitung nehmen...
 
Wenn es nur um's Zocken geht würde ich den schnelleren Download nehmen. Das macht sich ja bei jeder Steam-Installation und jedem Update bemerkbar.
Für Multiplayer-Daten und Teamspeak reichen 1,5MBit auch. Nur wenn du wirklich öfter Sachen hochladen willst, zum Beispiel gigabyteweise Fotos und Daten in der Cloud synchronisieren, bringt das mit dem schnelleren Update wirklich was.

Ist halt ganz die Frage, wie du dein Nutzerverhalten siehst. Zum Spielen reicht natürlich beides. =)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
Oben Unten
Zurück