"Aufstand" gegen Bush

[TBrain]

Der Streit zwischen dem amerikanischen Präsidenten George W. Bush und führenden Mitgliedern seiner Republikanischen Partei über den Umgang mit mutmaßlichen Terroristen hat sich weiter zugespitzt. Der Streitkräfteausschuß des Senats nahm am Donnerstag einen Gesetzentwurf an, der das Folterverbot klar festschreibt. Mehrere ranghohe Senatoren von Bushs republikanischer Partei stimmten dabei mit den Demokraten und verhalfen der Vorlage zu einer Mehrheit.

[...]

Denn nur wenige Stunden zuvor hatte Bush für einen eigenen Gesetzentwurf geworben. Er sieht vor, die Verhörmethoden bei Terrorverdächtigen zu verschärfen. Dafür will Bush im Kongreß die Auslegung von Artikel 3 der Genfer Konventionen zum Umgang mit Kriegsgefangenen lockern.

[...]

Auch der frühere Außenminister Colin Powell reihte sich bei den Kritikern ein.

[...]

Im Kern des Streits steht die Frage, wie weit Verhörtechniken gehen dürfen und welche Methoden gegen Artikel 3 der Genfer Konventionen verstoßen. [...] Der oberste Gerichtshof zwang die Bush-Regierung Ende Juni dazu, künftig diesen Artikel auch auf gefangene mutmaßliche Terroristen anzuwenden.

http://www.faz.net/s/Rub39E1480D26F...6195A4BE88F5DB0484~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ist das jetzt ein Hinweis darauf das einige Leute, gerade auch Konservative, mittlerweile nicht mehr alles mitmachen, was unter dem Namen der Terrorbekämpfung von der Regierung Bush durchgesetzt werden soll?

Man bedenke auch die Tatsache, dass vor nicht allzu langer Zeit selbst Demokraten scheinbar kritiklos weitgehenden Einschränkungen im Rahmen der Terrorbekämpfung zustimmten. Jetzt regen sich Leute aus Bushs eigener Partei. Beginnt das Totschlagargument "Kampf gegen den Terrorismus" nun zu bröckeln?

 

[pirx]

Man bedenke auch die Tatsache, dass vor nicht allzu langer Zeit selbst Demokraten scheinbar kritiklos weitgehenden Einschränkungen im Rahmen der Terrorbekämpfung zustimmten. Jetzt regen sich Leute aus Bushs eigener Partei. Beginnt das Totschlagargument "Kampf gegen den Terrorismus" nun zu bröckeln?

Ja... der Wind weht langsam anders, also umgehend den Schwanz einziehen und die Fahne neu ausrichten damit möglichst keine Wählerstimmen flöten gehen.

 

[undergrounderX]

Man bedenke auch die Tatsache, dass vor nicht allzu langer Zeit selbst Demokraten scheinbar kritiklos weitgehenden Einschränkungen im Rahmen der Terrorbekämpfung zustimmten. Jetzt regen sich Leute aus Bushs eigener Partei. Beginnt das Totschlagargument "Kampf gegen den Terrorismus" nun zu bröckeln?

Ja... der Wind weht langsam anders, also umgehend den Schwanz einziehen und die Fahne neu ausrichten damit möglichst keine Wählerstimmen flöten gehen.

Langsam?
Schon zum Irak Krieg gab es genug Demonstrationen.
Und wenn Bush eins gut kann ,dann ist es Dinge zu verheimlichen.
Das mehr Leute aus der Bevölkerung gegen als für Bush sind ist schon länger der Fall und es war nur eine Frage der Zeit ,bis auch die Representanten diesen Druck,auch Gewissensdruck, nicht mehr standhalten können.

 

[pirx]

Langsam?
Schon zum Irak Krieg gab es genug Demonstrationen.

Ja, langsam aber sicher. Denn zu Beginn des Irak-Krieges lag die Akzeptanz der amerik. Bevölkerung zum Krieg irgendwo bei über 80%, während jetzt die Bush Administration froh sein kann, wenn sie noch 40% erreicht.

(Zahlen ohne Gewähr, hab jetzt grad keine Quelle zur Hand)

 

[KONNAITN]

Auch der frühere Außenminister Colin Powell reihte sich bei den Kritikern ein.

Ach bitte, kann man doch nicht ernst nehmen! Der ehemalige Aussenminister ist laut Tony Snow, Pressesprecher des Weißen Hauses, nämlich "verwirrt".
Später musste er das natürlich zurücknehmen.

 

[TBrain]

Ja, langsam aber sicher. Denn zu Beginn des Irak-Krieges lag die Akzeptanz der amerik. Bevölkerung zum Krieg irgendwo bei über 80%, während jetzt die Bush Administration froh sein kann, wenn sie noch 40% erreicht.

(Zahlen ohne Gewähr, hab jetzt grad keine Quelle zur Hand)

Ja das blöde ist nur dass sie zur Zeit nicht zur Wahl steht sondern sich mitten in der Amtsperiode befindet. Da kann man sich dieses "Zwischentief" schonmal erlauben

Nur die Einschläge kommen immer dichter, zuerst gab es mehrere Entscheidungen des obersten Gerichtshofs "gegen" Bush und jetzt offene Ungehorsamkeit aus den eigenen Reihen. Die Frage ist jetzt wie nachhaltig diese Entwicklung ist.

 

[sweetbob]

Wie hoch ist denn eigentlich die Aktzeptanz unserer Angie?
Ich meine gelesen zu haben, daß sie um die 35 - 40% hat.

Also wer auch immer am Drücker sitzt, kümmert sich doch nicht um so ein paar Lächerlichkeiten wie Popularität, Aktzeptanz oder Bevölkerungsrückhalt.

Wie heißt es doch so schön: Es ist einsam an der Spitze

 

[Rabowke]

Aufstand? Ich würde sagen, den hat Bush jr. "niedergeschlagen", wenn man den Quellen glauben darf, sogar ohne militärische Gewalt.

Er hat sich wohl mit den drei rep. Abgeordneten geeinigt, und diese werden dem, nun leicht veränderten, Gesetzesentwurf zustimmen.

 

[Freaky22]

Denen geht eben langsam der Arsch auf Grundeis wegen dem Krieg. Die Chancen für die Demokraten für die nächsten Wahlen haben sich durch den Kampf gegen den Terror sehr verbessert. Denn alles was in "Angriff" genommen wurde steht auf der Kippe. Irak, Afghanistan und co drohen als Niederlagen zu enden. Da müssen die Reps schon darauf achten aus der Nummer irgendwie wieder rauszukommen und Wählerstimmen gewinnen.

 

[Zero-Zardon]

Denen geht eben langsam der Arsch auf Grundeis wegen dem Krieg. Die Chancen für die Demokraten für die nächsten Wahlen haben sich durch den Kampf gegen den Terror sehr verbessert. Denn alles was in "Angriff" genommen wurde steht auf der Kippe. Irak, Afghanistan und co drohen als Niederlagen zu enden. Da müssen die Reps schon darauf achten aus der Nummer irgendwie wieder rauszukommen und Wählerstimmen gewinnen.

Ihr schweift ab der knackpunkt worum es hier geht ist die Lockerung der Genferkonvention.

Was war die USA angeblich nochmal ? das Land der Freiheit...

Edit: wenn das so weiter geht ist Bush der Erste der auf den roten Knopf drückt.
nach dem Prinzip "das Recht des Stärkeren" nur wird es danach keinen Starken mehr geben.

 

[TBrain]

Er hat sich wohl mit den drei rep. Abgeordneten geeinigt, und diese werden dem, nun leicht veränderten, Gesetzesentwurf zustimmen.

Ja hab ich heute morgen auch gelesen, aber irgendwie ist wohl noch unklar auf was genau man sich geeinigt hat.

Die "CIA-Programme" - was auch immer damit gemeint ist - sollen wohl jetzt gesichert sein.

 

[knaeckebrotdeluxe]

Hier was für alle die Jon Stewart noch nicht kennen und sich mal einen ablachen wollen.

http://www.youtube.com/watch?v=jJbHRfBInd8&mode=related&search=