• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

"8600GTS mit 256mb" vs. "8600GT mit 512mb"

Devious

NPC
Mitglied seit
17.07.2005
Beiträge
3
Reaktionspunkte
0
Hi leute,

hab vor mir eine neue GraKa zu kaufen. Ausgeben wollt ich so zwischen 150 und 200 Euro. Bei meiner bisherigen Recherche bin ich auf zwei Interessante Karten gestossen. Einmal die "Asus EN8600GTS/HTDP 256 MB" und einmal die "Asus EN8600GT SILENT/HTDP 512MB". Mein Monitor ist ein "Samsung Syncmaster 226BW 22Zoll" mit einer nativen Auflösung von 1680x1050. Vor einiger Zeit hab ich mal gelesen das bei so hohen Auflösungen eine GraKa mit großem Speicher sinnvoll ist. Meine Frage an euch wäre nun: Soll ich mir lieber die GTS mit nur 256MB kaufen oder lieber die GT mit 512MB???

Schon mal vielen Dank für eure Hilfe...

Grüße

Devious
 
Devious am 03.08.2007 13:14 schrieb:
Hi leute,

hab vor mir eine neue GraKa zu kaufen. Ausgeben wollt ich so zwischen 150 und 200 Euro. Bei meiner bisherigen Recherche bin ich auf zwei Interessante Karten gestossen. Einmal die "Asus EN8600GTS/HTDP 256 MB" und einmal die "Asus EN8600GT SILENT/HTDP 512MB". Mein Monitor ist ein "Samsung Syncmaster 226BW 22Zoll" mit einer nativen Auflösung von 1680x1050. Vor einiger Zeit hab ich mal gelesen das bei so hohen Auflösungen eine GraKa mit großem Speicher sinnvoll ist. Meine Frage an euch wäre nun: Soll ich mir lieber die GTS mit nur 256MB kaufen oder lieber die GT mit 512MB???

Schon mal vielen Dank für eure Hilfe...

Grüße

Devious
es kommt aber nicht nur auf den speicher sondern auch auf den grafikchip an und da die beiden karten an sich zu schwach sind für solche auflösungen würd ich dir zu x1950 pro oder so raten da die stärker ist (wenn die 8600gts nicht übertaktet ist) nur auf den ram zu schauen ist also schwachsinnig und man sollte sich mal bissl über die chip spezifikationen informieren bzw ein paar test der grakas anschauen!

http://www.computerbase.de/artikel/..._gt/27/#abschnitt_performancerating_qualitaet
man sieht deutlich das die unübertaktete geforce 8600GTS 11% langsamer als die x1950 pro ist! und wegen DX10 bei der graka... VERGISS ES mehr als standbilder schafft sie unter DX 10 nicht !!

MFG bugsy
 
Da Du bis 200 € ausgeben willst, würde ich mir an Deiner Stelle eine 8600 GTS mit 512MB holen; Gainward und MSI haben z.B. solche Karten im Sortiment.

Gruss,
Bremse
 
Spassbremse am 03.08.2007 13:18 schrieb:
Da Du bis 200 € ausgeben willst, würde ich mir an Deiner Stelle eine 8600 GTS mit 512MB holen; Gainward und MSI haben z.B. solche Karten im Sortiment.

Gruss,
Bremse

Also eine 8600GTS mit 512MB sollte man wirklich nicht kaufen, keiner benötigt jetzt schon wirklich DX10, dafür sind die Karten wahrscheinlich eh zu lahm. Und 512MB bei ner 128Bit Speicheranbindung .... :S
Ich würde lieber für 180-200 € eine X1950XT mit 512MB und montierten Arctic Cooling Accelero X2 Lüfter kaufen.
Die sollte doch mindestens 30 % schneller (kann auch mehr sein) als ne X1950Pro, und selbst die hängt die 8600GTS schon ab.
 
Ted88 am 03.08.2007 13:51 schrieb:
Spassbremse am 03.08.2007 13:18 schrieb:
Da Du bis 200 € ausgeben willst, würde ich mir an Deiner Stelle eine 8600 GTS mit 512MB holen; Gainward und MSI haben z.B. solche Karten im Sortiment.

Gruss,
Bremse

Also eine 8600GTS mit 512MB sollte man wirklich nicht kaufen, keiner benötigt jetzt schon wirklich DX10, dafür sind die Karten wahrscheinlich eh zu lahm. Und 512MB bei ner 128Bit Speicheranbindung .... :S
Ich würde lieber für 180-200 € eine X1950XT mit 512MB und montierten Arctic Cooling Accelero X2 Lüfter kaufen.
Die sollte doch mindestens 30 % schneller (kann auch mehr sein) als ne X1950Pro, und selbst die hängt die 8600GTS schon ab.

Da hast Du natürlich recht, aber ich dachte, er wollte eine NVidiakarte...ich persönlich würde in der Preisklasse auch eine ATI vorziehen.

Gruss,
Bremse
 
Spassbremse am 03.08.2007 13:55 schrieb:
Ted88 am 03.08.2007 13:51 schrieb:
Spassbremse am 03.08.2007 13:18 schrieb:
Da Du bis 200 € ausgeben willst, würde ich mir an Deiner Stelle eine 8600 GTS mit 512MB holen; Gainward und MSI haben z.B. solche Karten im Sortiment.

Gruss,
Bremse

Also eine 8600GTS mit 512MB sollte man wirklich nicht kaufen, keiner benötigt jetzt schon wirklich DX10, dafür sind die Karten wahrscheinlich eh zu lahm. Und 512MB bei ner 128Bit Speicheranbindung .... :S
Ich würde lieber für 180-200 € eine X1950XT mit 512MB und montierten Arctic Cooling Accelero X2 Lüfter kaufen.
Die sollte doch mindestens 30 % schneller (kann auch mehr sein) als ne X1950Pro, und selbst die hängt die 8600GTS schon ab.

Da hast Du natürlich recht, aber ich dachte, er wollte eine NVidiakarte...ich persönlich würde in der Preisklasse auch eine ATI vorziehen.

Gruss,
Bremse



Erstmal danke für die superschnelle Hilfe...

Hab mich nochmal umgesehen. Die einzige XT mit 512MB für unter 200€ die ich finden konnte war diese hier: "PowerColor RX1950XT" Hab bis jetzt leider noch keine Erfahrung mit Radeon Karten! ich suche einfach ne Karte mit der ich meinen 22"Monitor und meine 32" LCD TV jeweils über dvi ansteuern kann... Hauptsächlich zum Filme schaun und ab und an mal n paar spiele machen... Und das ganze möglichst unter 200€.
 
Ich hab selbst die X1950 Pro von Powercolor mit Artic Accelero X2 Kühler und die Karte ist top. Die XT hat auch diesen Kühler nur mit nem anderen Aufkleber drauf. Sehr leise.
 
Zurück