Q9300 bei K&M!!

[joel3214]

Hi
Wollte nur mall bescheit sagen das der q9300 Tray .
Bei K&M Lieferbar ist für rund 250€.
http://www.kmelektronik.de/

Grus

 

[Zubunapy]

Hi
Wollte nur mall bescheit sagen das der q9300 Tray .
Bei K&M Lieferbar ist für rund 250€.
http://www.kmelektronik.de/

Grus

Dann gebe ich mal schnell bescheid, dass ein q6600 für rund 170€uro zu haben ist. Dank des imo besseren PLV würde ich eher den empfehlen.

Beweis

 

[joel3214]

Hi
Wollte nur mall bescheit sagen das der q9300 Tray .
Bei K&M Lieferbar ist für rund 250€.
http://www.kmelektronik.de/

Grus

Dann gebe ich mal schnell bescheid, dass ein q6600 für rund 170€uro zu haben ist. Dank des imo besseren PLV würde ich eher den empfehlen.

Beweis

Würde ich mir auch hollen.
Wolte nur bescheit sagen

 

[Sgod]

Der 9300 ist doch inzwischen ziemlich oft verfügbar?
Bei MF z.B. für 216,87€...
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p413804_CPU-Intel-Core-2-Quad-Q9300-2-50GHz-1333MHz-S775-6MB-45nm-tray.html

 

[MSIX38]

Hi
Wollte nur mall bescheit sagen das der q9300 Tray .
Bei K&M Lieferbar ist für rund 250€.
http://www.kmelektronik.de/

Grus

Hol Dir lieber den Q6600 mit dem höheren L2 Cache. Hat zwar einen niedrigeren FSB (1066 MHz) aber gleicht sich ja durch den höheren L2 Cache wieder aus.
Es sei denn, du setzt sehr viel Wert auf die neue 45 nm Fertigung. Dann solltest du zum Q9300 zugreifen.

Doch alleine wegen des P/L Verhältnisses, der ja doch schon um einiges ist, würde ich zum Q6600 greifen.

Die Unterschiede beider CPUs dürften auch nicht so gravierend sein.

Vielleicht hast du diesen Artikel gelesen.

 

[joel3214]

Hohl mir auch den Q6600
Schon wegen dem niedrigen FSB

Wollte das nur so als Information Posten für die die einen Q9300 haben wollen.

 

[MSIX38]

Hohl mir auch den Q6600
Schon wegen dem niedrigen FSB

Wollte das nur so als Information Posten für die die einen Q9300 haben wollen.

Oder auf den Q9450 warten, der hat nen höheren CPU-Takt und nen höheren L2-Cache als der Q9300. Immerhin sind´s 2 x 6 MB L2-Cache beim Q9450 und nur 2 x 3 MB beim Q9300, was sich sicherlich auf die Gesamtperformance des Systems bemerkbar macht.

 

[joel3214]

[/quote]Oder auf den Q9450 warten, der hat nen höheren CPU-Takt und nen höheren L2-Cache als der Q9300. Immerhin sind´s 2 x 6 MB L2-Cache beim Q9450 und nur 2 x 3 MB beim Q9300, was sich sicherlich auf die Gesamtperformance des Systems bemerkbar macht. [/quote]

Wenn der irgend mall Verfügbar ist

 

[MSIX38]

Wenn der irgend mall Verfügbar ist

Hier gibt´s den Q9450 laut Versandhandel schon ab den 14.04.
Ich werde ihn mit Sicherheit dort bestellen. Ist sogar in der boxed Version.

Nachdem ich aber im Anschluss noch einige Händlerbewertungen gelesen habe, werde ich den Kauf bei diesem Versandhandel nochmal gründlich überdenken.

 

[MSIX38]

Hi
Wollte nur mall bescheit sagen das der q9300 Tray .
Bei K&M Lieferbar ist für rund 250€.
http://www.kmelektronik.de/

Grus

http://www.hardwarehouse.de/catalog/product_info.php?products_id=1382944

Was auch interessant ist, dieser Artikel. Beim Q9300 sind schon locker mal 3,6 drin.

http://www.hartware.de/news_43647.html ->3,7 übrigens auch

mfg

 

[joel3214]

Ist da denn so ein großer Unterschied zum Q6600?
Und ist das überhaupt mit Luftkühlung möglich oder nur mit Wasser?

 

[MSIX38]

Ist da denn so ein großer Unterschied zum Q6600?
Und ist das überhaupt mit Luftkühlung möglich oder nur mit Wasser?

Mit dem Q6600 lässt es sich leichter OCen, weil er nen höheren Multi hat als der Q9300 mit nem Multi von 7,5. Doch der Q9300 ist einfach kühler halt wegen der neuen 45nm Fertigungstechnik.

Mit beidem lässt es sich kühlen.

 

[joel3214]

Ist da denn so ein großer Unterschied zum Q6600?
Und ist das überhaupt mit Luftkühlung möglich oder nur mit Wasser?

Mit dem Q6600 lässt es sich leichter OCen, weil er nen höheren Multi hat als der Q9300 mit nem Multi von 7,5. Doch der Q9300 ist einfach kühler halt wegen der neuen 45nm Fertigungstechnik.

Mit beidem lässt es sich kühlen.

Ist also der q6600 immer noch besser beim Oc

 

[MSIX38]

Ist da denn so ein großer Unterschied zum Q6600?
Und ist das überhaupt mit Luftkühlung möglich oder nur mit Wasser?

Mit dem Q6600 lässt es sich leichter OCen, weil er nen höheren Multi hat als der Q9300 mit nem Multi von 7,5. Doch der Q9300 ist einfach kühler halt wegen der neuen 45nm Fertigungstechnik.

Mit beidem lässt es sich kühlen.

Ist also der q6600 immer noch besser beim Oc

Man muss es unterscheiden können, leichter übertakten wie gesagt lässt sich der Q6600 aber das heißt nicht gleich, dass man den Q6600 auch beim OCen höher bekommt.
Den Q9300 hat man schon auf 3,7 bekommen.