Nvidia: Was leistet die GTX 1650? Kaufberatung bis 300 Euro

[AntonioFunes]

Jetzt ist Deine Meinung zu Nvidia: Was leistet die GTX 1650? Kaufberatung bis 300 Euro gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Nvidia: Was leistet die GTX 1650? Kaufberatung bis 300 Euro

 

[Bonkic]

Eines ist ohnehin klar: Eine Grafikkarte unter 200 Euro ist eher eine Einsteiger-Grafikkarte für Gamer, die mit einer Full-HD-Auflösung spielen und nicht unbedingt maximale Detailstufen verlangen.

ist das so klar? wer nimmt denn diese kategorisierung vor?
mit einer sub-200-euro-karte können heutzutage, wie an anderer stelle ja auch richtig festgstellt wird, geschätzt 99% aller aktuellen spiele in 1080p flüssig gespielt werden, nach meiner definition liegt das schon deutlich über "einsteiger"-niveau. nur weil high-end-, eher luxus-karten im schnitt immer noch teurer werden, qualifiziert das günstigere modelle nicht als "einsteiger-grafikkarten" ab. 4k, raytracing und co. sind themen für eine kleine gruppe von enthusiasten, auch wenn das in einem forum wie diesem natürlich einige anders sehen. - ist aber nur meine meinung dazu. muss man nicht teilen.

 

[HansHa]

ist das so klar? wer nimmt denn diese kategorisierung vor?
mit einer sub-200-euro-karte können heutzutage, wie an anderer stelle ja auch richtig festgstellt wird, geschätzt 99% aller aktuellen spiele in 1080p flüssig gespielt werden, nach meiner definition liegt das schon deutlich über "einsteiger"-niveau. nur weil high-end-, eher luxus-karten im schnitt immer noch teurer werden, qualifiziert das günstigere modelle nicht als "einsteiger-grafikkarten" ab. 4k, raytracing und co. sind themen für eine kleine gruppe von enthusiasten, auch wenn das in einem forum wie diesem natürlich einige anders sehen. - ist aber nur meine meinung dazu. muss man nicht teilen.

Da stimme ich zu. Eine Einsteigerkarte wäre für mich jetzt eine 1050 oder vielleicht noch eine 570 4GB. Aber für unter 200 Euro gibt es regelmäßig auch schon 580 8GB oder 1060 6GB und die zähle ich auf jeden Fall zur Mittelklasse.

 

[tommy1977]

Ich definiere eine Mittelklasse-Karte so...60 FPS mit hohen Einstellungen. Alles darunter (weniger FPS + runtergeregelte Details) ist Einsteiger und alles darüber (Details auf Ultra und 100+ FPS) ist Highend. Das mag der eine oder andere vielleicht anders sehen, aber meine damalige Highend-Karte (GTX980Ti, 6GB) steckt heute noch so manche Mittelklassekarte in die Tasche.

 

[Drake802]

NVIDIA liefert also eine solide Karte die für gewisse Anwendungsgebiete besser als eine AMD Karte ist. AMD ist was Preis/Leistung angeht aber immer noch besser.
Also alles wie gehabt.
Die paar Euronen mehr im Jahr für Strom macht den Gaul jetzt auch nicht fett.

 

[wertungsfanatiker]

Meine Einteilung schaut so aus:
Einsteigerkarten sollten in jedem Fall mehr leisten als nur für den Casualgamer da zu sein. Sie sollten den Einstieg auch in die grafikintensiven Spiele ermöglichen, und zwar auf einer Detailstufe, die eben mehr ist als die mittlere oder gar niedrige Einstellung.
Daher sind "meine" Einsteigerkarten mittlerweile die folgenden: RX 480 4GB, RX 580 4 GB, mit einigen Abstrichen RX 570 4 GB

In der Mittelklasse tummeln sich die allermeisten Grafikkarten, in der unteren Mittelklasse ist es durchaus schon möglich auf FullHD die hohen oder sehr hohen Einstellungen zu meistern, ohne es mit den Schatten/Lichteffekten/Bildverbesserungen zu übertreiben:
RX 470 8 GB, RX 570 8 GB, die alten R 9 390 (ohne X) und die R9 Fury (ohne X), die RX 480 8 GB, von NV maximal die GTX 970

Auch die Grafikkarten der normalen Mittelklasse haben (äußerst) wenig bis gar keine Zukunftsaussichten mehr, können aber im Gegensatz zu den geringeren Grafikkarten in fast allen Spielen bis Ende 2018 in FullHD die höchste Detaileinstellungen vertragen, ohne weniger als 40 FPS darzustellen, meistens gehen sogar 50 FPS:
R9 Fury X, Nano, R 9 390 X, RX 580 8 GB, RX 590 8 GB
GTX 980, GTX 1060 6 GB, GTX 1660, GTX 1660 Ti

Die GTX 1650 ist sogar ggü. der Einsteigerkarte RX 570 4 GB um ca. 20 % langsamer. Dazu gibt es für den Preis, für den es sie derzeit gibt (absolut minimal in einfacher Verarbeitung für 150 €) bereits eine RX 570 mit 8 GB. Und gibt man nur 20 € mehr aus, bekommt man für 170 € eine RX 580 mit 8 GB, die mit der GTX 1650 den Boden aufwischt.

Daher gibt es die GTX 1650 nicht für den Gamer. Jeder Gamer, der mehr ist als der Casualgamer, ist mit dieser Karte genau so schlecht beraten wie vor zwei Jahren mit der GTX 1050 Ti oder so schlecht beraten wie mit dem Rohrkrepierer GTX 1060 3 GB. Von NV gibt es nur die GTX 1060 6 GB, die GTX 1660 und die GTX 1660 Ti bis zur Mittelklasse. Die Karte hier ist für Gamer nicht empfehlenswert, ihr fehlt es an Leistung, an VRAM, an guter Speicherbandweite usw.

Im Bereich bis 200 € sollte der Griff eines jeden Gamers nach wie vor zu AMD gehen, mit Ausnahme einiger weniger erst 2019 dafür zu bekommenden GTX 1060 6 GB.

 

[Leuenzahn]

Nett zusammengeschustert, nur werden halt die Grafikarten von Generation zu Generation, mit Abstrichen, immer eine Klasse, mehr oder weniger, durchgereicht.

Eine Mittelklasse ist halt heute ne 1070, ne 1160 ti, über die 2060 und bis zur 2070. Da kannst als Einstieg ne 590 nehmen oder 1060 bzw. jetzt die neuen 1160.

Was Du hier klassifizierst ist halt das meiste Einstiegsklasse bzw. gurkt am Eingang der Mittelklasse herum. 4 Gig ist heut nicht mehr Mittelklasse, die 970 wegen dem guten Chip eventuell als Einstieg. Nix für Ungut Digga, aber so schauts aus.

 

[Herbboy]

ist das so klar? wer nimmt denn diese kategorisierung vor?
mit einer sub-200-euro-karte können heutzutage, wie an anderer stelle ja auch richtig festgstellt wird, geschätzt 99% aller aktuellen spiele in 1080p flüssig gespielt werden, nach meiner definition liegt das schon deutlich über "einsteiger"-niveau. nur weil high-end-, eher luxus-karten im schnitt immer noch teurer werden, qualifiziert das günstigere modelle nicht als "einsteiger-grafikkarten" ab. 4k, raytracing und co. sind themen für eine kleine gruppe von enthusiasten, auch wenn das in einem forum wie diesem natürlich einige anders sehen. - ist aber nur meine meinung dazu. muss man nicht teilen.

Also, ich würde dem durchaus, dass eine Karte, die AMD oder Nvidia bei Release für 150 bis 180-200€ anbietet, für den "Einstieg" in Gaming gedacht ist. Das schließt ja nicht aus, dass die Karte dann doch mehr leistet als man erwartet, oder dass es andere Karte im Preisbereich gibt, die sogar besser sind, vor allem wenn es Karten sind, die nicht mehr taufrisch und im Preis stark gesunken sind.

Seit zig Jahren ist an sich genau dieser Preisbereich von ca 150€ die Grenze, ab der man ernsthaft an Gaming denken kann - daher "Einstieg". Billigere Karten sind meist so viel schwächer, dass man (außer bei extremen Geldmangel) echt total dämlich wäre, da zuzugreifen und nicht für etwas mehr Geld gleich VIEL besser dazustehen. Selbst damals, als zB die GTX 1050 und 1050 TI neu waren und letztere für ca 150€ eine gute Wahl war, wäre man bescheuert gewesen, sich nur eine 1050 statt der 1050 Ti zu holen... außer es geht echt vom Budget her gar nicht anders, aber dann stellt sich die Frage, woher derjenige dann das Geld für Games hat...

 

[Gemar]

Fazit: Einfach nur unattraktiv für diesen Preis.
War die 50er Serie von NVidia aber auch schon immer.

Einzig die Ti-Version beansprucht eine Daseinsberechtigung für Stromspar-Gamer oder Barebones. Der Vorgänger 1050 Ti verbreitete sich aber hauptsächlich aus einem Grund so gut:
Die Grafikkartenknappheit durch Mining.

Ansonsten ginge die Leistung für FullHD noch in Ordnung, besonders bei dem geringen Stromverbrauch, also interessant für Mini-PCs.
Wenn man die Zeit hat, sollte man aber auf die neuen AMD GPUs warten.

 

[wertungsfanatiker]

Nett zusammengeschustert, nur werden halt die Grafikarten von Generation zu Generation, mit Abstrichen, immer eine Klasse, mehr oder weniger, durchgereicht.

Eine Mittelklasse ist halt heute ne 1070, ne 1160 ti, über die 2060 und bis zur 2070. Da kannst als Einstieg ne 590 nehmen oder 1060 bzw. jetzt die neuen 1160.

Was Du hier klassifizierst ist halt das meiste Einstiegsklasse bzw. gurkt am Eingang der Mittelklasse herum. 4 Gig ist heut nicht mehr Mittelklasse, die 970 wegen dem guten Chip eventuell als Einstieg. Nix für Ungut Digga, aber so schauts aus.

Etwas anderes habe ich auch kaum geschrieben. Zum Beispiel ist die Fury X heute bestenfalls noch Mittelklasse, war aber zu ihrem Erscheinen vor knapp 4 Jahren mindestens Oberklasse. Hätte sie mal nur 6 GB VRAM gehabt...die wäre heute noch fast so gut wie die GTX 980 Ti.
Eine GTX 1070 ist auch heute noch keine normale Mittelklasse, sondern wenigstens obere Mittelklasse, also auch immer noch überhalb des Durchschnitts. Die GTX 1660 Ti ist ein Grenzfall, ich sehe sie gerade noch in der normalen Mittelklasse. 4 GB sind heute eben genau das - Einstiegsklasse und daher unterhalb der Mittelklasse angesiedelt.
GTX 1070, RTX 2060 und RTX 2070 kosten allesamt allermindestens 270 € und sind damit alle schon deutlich oberhalb des Durchschnitts und damit auch mindestens obere Mittelklasse.

Die GTX 1650 ist für Gamer nicht empfehlenswert - genauso wie die GTX 1050 Ti es nie war.

 

[Herbboy]

Die GTX 1650 ist für Gamer nicht empfehlenswert - genauso wie die GTX 1050 Ti es nie war.

Außer für Leute mit wenig Budget oder Leute, denen es wirklich reicht, dass aktuelle Spiele auf Full-HD einfach nur laufen, oder für Gamer, die keine aktuellen Games zocken - es gibt ja auch ne Menge Leute, die nur ältere Games spielen, oder MMO-artige Games, die klassischerweise bis zur mittleren Detailstufe nicht viel Power brauchen. Es gibt ebenfalls viele Leute, die einen "600€-PC" suchen oder eine neue Graka und auf KEINEN Fall mehr als 170€ haben, und da passt so eine Karte wie die 1050 Ti es lange war und die 1650 nun ist . AKTUELL wegen der günstigen RX 570/580 stehen die AMD-Modelle ntrürlich besser da - aber genau DAS zeigt ja, dass die Preisklasse auch für "Gamer" reichen kann.

Vor noch 6 Monaten sah es ganz anders aus, da war die 1050 Ti wirklich die einzige Karte, die man nehmen konnte, wenn man moderne Games spielen wollte, aber partout nicht 50€ mehr aufbringen konnte (für eine RX 570). Und alles unterhalb einer 1050 Ti ist direkt deutlich weniger gut zu gebrauchen und rausgeschmissenes Geld.

 

[wertungsfanatiker]

Nicht wirklich - für 170 € bekommt man seit Monaten die RX 580 mit 8 GB, aber mindestens eine RX 570 mit 8 GB. Sowohl die GTX 1050 Ti, als auch die GTX 1650 sind beiden Karten weit oder klar unterlegen. Nicht die Preisklasse ist es, die reichen muss, sondern die Leistung für den Preis. Liegt der minimale Preis der GTX 1650 bei 120 €, schaut es anders aus.

Die GTX 1050 Ti war vielleicht im letzten Quartal 2016 und ersten Quartal 2017 für Einsteiger empfehlenswert. Und schon zum Release galt das mit deutlicher Einschränkung, die GTX 1050 Ti kostete 155 €, die RX 470 mit 4 GB 180 €. Kein großer Unterschied, der zudem mit deutlich mehr Leistung belohnt wurde.

Für die GTX 1650 gilt das jetzt nochmal deutlich verschärft. NIEMAND unter den Gamern braucht die GTX 1650, denn für denselben Preis (150 € minimum) bekommt man eine bessere Grafikkarte. Und ein gutes Netzteil gibt es für maximal 60 €. Selbst Retrogamer oder Casualgamer können für 130 € die bessere RX 570 4 GB kaufen und mit der sich sogar mal neuere/anspruchsvolle Games kaufen.

 

[Herbboy]

Nicht wirklich - für 170 € bekommt man seit Monaten die RX 580 mit 8 GB, aber mindestens eine RX 570 mit 8 GB. Sowohl die GTX 1050 Ti, als auch die GTX 1650 sind beiden Karten weit oder klar unterlegen. Nicht die Preisklasse ist es, die reichen muss, sondern die Leistung für den Preis. Liegt der minimale Preis der GTX 1650 bei 120 €, schaut es anders aus.

Die GTX 1050 Ti war vielleicht im letzten Quartal 2016 und ersten Quartal 2017 für Einsteiger empfehlenswert. Und schon zum Release galt das mit deutlicher Einschränkung, die GTX 1050 Ti kostete 155 €, die RX 470 mit 4 GB 180 €. Kein großer Unterschied, der zudem mit deutlich mehr Leistung belohnt wurde.

Für die GTX 1650 gilt das jetzt nochmal deutlich verschärft. NIEMAND unter den Gamern braucht die GTX 1650, denn für denselben Preis (150 € minimum) bekommt man eine bessere Grafikkarte. Und ein gutes Netzteil gibt es für maximal 60 €. Selbst Retrogamer oder Casualgamer können für 130 € die bessere RX 570 4 GB kaufen und mit der sich sogar mal neuere/anspruchsvolle Games kaufen.

Richtig, aber das ist ja keine neue Erkenntnis - oder hat hier jemand etwas anderes geschrieben? ^^