Erste Tests sind da und ...
Wow, NVidia hat geschönt (nur die besten Werte als Referenz genommen) und enttäuscht somit (ein wenig).
Das ist nicht die "übernatürliche" Karte, die präsentiert wurde.
Das ist ein Upgrade, dass man nach 2 Jahren erwarten darf und eine weitere Generation, die auf (sogar teils exklusiven) Features baut, die Spiele kaum bis gar nicht unterstützen oder nutzen.
Und hinzu kommt noch, dass die Karten ein VRam-Defizit haben...
Die neuen Karten punkten nämlich hauptsächlich bei hohen Auflösungen, Raytracing und Details. Nur genau für diese Einstellungen wird bei zukünfigen Spielen mehr VRam benötigt. Tja und dem fehlt es den Karten nur allzu offensichtlich. So läßt sich dann auch der Preis erklären, die hohe Stromaufnahme allerdings nicht.
NVidia konnte somit eins machen, versuchen über den Preis zu punkten.
Wer eine 2000er Karte hat muss also nicht umbedingt upgraden
Das ist ja nichts neues. Man "musste" sowieso noch nie updaten, wenn eine neue Gen rauskommt und man noch eine Oberklasse-Karte der "alten" Generation hat. Wer eine x80 oder gar x80 Ti hatte, der "musste" noch nie direkt die nächste x80 kaufen, außer er hat enorme Ansprüche.
Und ich sehe die 3080 bei weitem nicht so enttäuschend wie Du - ich hab das Video nicht gesehen und weiß nicht, was die PCGH getestet hat, aber bei Computerbase
https://www.computerbase.de/2020-09...itt_benchmarks_in_2560__1440_sowie_1920__1080 in WQHD:
- die 3080 ist über 70% vor der 2070 Super, die ja wiederum der 2080 "non super" entspricht. Das heißt 70% Leistungsplus, falls man die Modellnamen als Maßstab nimmt und eine x80 vs x80 vergleicht.
- Bezogen auf die 2080 Super sind es über 50% mehr Leistung - und die 2080 Super kostete vor 2-3 Wochen noch mindestens 650€, jetzt immer noch mind. 600€. D.h. 50% mehr Leistung für einen geringen Aufpreis.
- Die 3080 ist 30% schneller als die 2080 Ti, aber 30% günstiger.
- Bei der RTX 2080 vs GTX 1080 waren es übrigens 50% mehr Leistung, OBWOHL die RTX 2080 bei ihrem Release um die 800 Euro kostete und die GTX 1080 zeitgleich nur noch 450 Euro. Jetzt kriegst du mit der GTX 3080 für 100€ Aufpreis im Vergleich zur RTX 2080 Super schon die +50%.
- im Vergleich zu einer AMD RX 5700 XT kostet die RTX 3080 doppelt so viel, leistet dafür fast 90% mehr - das ist doch völlig okay, oder?
- Falls ein Verweis auf die 1000er-Gen kommt und der Hinweis, dass die 2080 Super und 2080 Ti ja eh überteuert sind: Die GTX 1080 hatte damals bei Release zB ein wenig mehr Leistung als die GTX 980 Ti, war aber zu dem Zeitpunkt dafür DEUTLICH teurer.
Also, wenn DAS in Sachen Preis-Leistung bei der RTX 3080 nicht gelungen ist, dann frag ich mich, welche irren Erwartungen manche hatten ^^ 50% schneller als eine 2080 Ti trotz 350 Euro Ersparnis, oder wie?
Das alles wie gesagt bezogen auf WQHD - in Full-HD sieht die Sache nicht so gut aus, da liegt die 3080 nicht so weit vorne. Aber (zum Thema "Umstieg von 20xx auf 3080" ): welcher Irre kauft denn bitte eine neue 700€-Karte nur wegen Full-HD, wenn er vor kurzem eh schon eine Karte für 500-700€ gekauft hatte? ^^
Natürlich hat Nvidia im Vorfeld etwas übertrieben, und keine Sau, außer die mit zu viel Geld auf der hohen Kante, "muss" eine RTX 2070/2080 nun ersetzen. Selbst wenn die 3080 noch mal 20% stärker wäre, "muss" das keiner mit ner 2070s/2080s. Aber ich finde, die 3080 macht bei WQHD und auch für 4K für ihren Preis einen richtig guten Eindruck, wenn ich mal nur den CB-Test nehme, die allerdings gut 15 Games getestet haben, was ziemlich aussagekräftig ist.