Ist das überhaupt erlaubt, blöd gefragt?
Theoretisch darf man da alles reinschreiben, was nicht klar "unsittlich" ist oder womit man an sich als Nutzer auf keinen Fall rechnen muss - zB wäre es nicht ok, wenn da irgendwo klein drinsteht, dass die Nutzung 100€ pro Monat kostet. Oder dass der Nutzer durch die Installation zB einer Textverarbeitung dem Unternehmen erlaubt, dass die Software den PC "übernimmt" und dessen Rechenpower ans Unternehmen "sendet" - normalerweise stehen da nur Dinge drin wie zB dass man die Software nicht verändern darf, nicht verkaufen darf, oder dass zB nur der Käufer sie nutzen darf, man sie also nicht verleihen darf. Oder dass der Hersteller keine Haftung für Probleme übernimmt, die die Software möglicherweise verursacht usw. Auch zB Datenschutz: manche Software KANN halt theoretisch Daten vom PC lesen, und das muss dann eben auch drinstehen, selbst wenn der Hersteller die Daten gar nicht anfordern will.
Aber die neue EULA könnte durchaus ein Fall für die Wettbewerbsbehörden sein. Die könnten zum Schluss kommen, dass Nvidia seine Macht zu sehr ausnutzt und auch Unternehmen frei wählen dürfen müssen, welche Hardware sie kaufen bzw. dass man nicht verbieten kann, für frei käufliche Hardware auch die nötige Software zu nutzen.
Allerdings gibt es ähnliche Bestimmungen ja auch bei Software, zb Office gab es als "Home&Student"-Version, und die darf man nur privat, aber NICHT für gewerbliche Zwecke verwenden. Für letzteres musste man die teurere Version kaufen, was bei ner Firma mit zB 50 PCs dann auch schon ne Menge Zusatzkosten sind. Is also schwer zu sagen, ob es da eine Chance gibt, dass Nvidia das nicht "darf". Allerdings isses bei der Software auch ein wenig was anderes, da geht es um Lizenzen UND die Home&Student kam AFAIK erst dann raus, als MS merkte, dass zu wenige private Leute sich Office kaufen. Dürfte interessant werden, ob Nvidia da mehr Ärger als "nur" den Unmut der Leute bekommt...
