nee, das spielt keine rolle.
Eher unwahrscheinlich. Viel zu unterschiedliche Zielgruppe.
Da wäre ich mir nicht so sicher:
Vermutlich wollen sie aber den Verkauf der OLED ankurbeln, was meiner Meinung nach dadurch gelingen würde. Ich könnte mir vorstellen, dass der eine oder andere Neukäufer eher zur OLED greift, weil die alte Version als "Billigmodell" empfunden wird. Da eben einen deutlich geringeren Preis.
Mir erschließt sich noch nicht so recht, warum das jetzt ein Argument sein sollte, dass beide dieselbe Zielgruppe haben. Ich denke auch eher, dass die Switch eine ganz eigene Käuferschaft hat. Schon alleine weil alle darauf erscheinenden Spiele für die Controllersteuerung ausgelegt sind, macht es mehr Sinn.
Ich bezweifle, dass das OLED-Modell das standard-Modell werden wird. Das standard-Modell ist nach wie vor sehr beliebt und es ist ja mittlerweile um Einiges günstiger herzustellen als 2017. Das OLED-Modell wird vermutlich früher aus der Produktion genommen, um dann eher platz für den Nachfolger zu schaffen, der dann halt ca. 400€ kosten wird, während die "Standard"-Switch und evtl. die Light, für alternative Märkte wohl noch für einen günstigeren Preis das eine oder andere Jahr mitproduziert wird. Ich kann mir nämlich gut vorstellen, dass die Light auch von einer Preisreduktion betroffen ist.
Die Switch hat mit diversen Ports von AAA Spielen zuletzt deutlich in die Domäne des PCs hineingegraben. Das dürfte jetzt deutlich weniger werden. Das Steam Deck startet mit einer gewaltigen Bibliothek. Viele besitzen die Spiele bereits auf Steam, die dort auch noch deutlich besser laufen und günstiger sind.
1xok…das kannst du doch besser.
Wieso sollten die Portationen für die Switch weniger werden? Neue Spiele wie CP2077 wird es auf der Switch nicht geben, wahrscheinlich aber sehr wohl auf der Nachfolgekonsole, sofern diese eine Portation rentabel erscheinen lässt (the Witcher 3 war mit über einer Million verkäufen im Erscheinungsjahr auf jedem Fall gewinnbringend für CDPR). Da wird aber eben im Gegensatz zum Steam-Handheld so optimiert, dass ähnlich wie beim Witcher 3 Port die bestmögliche Leistung abgerufen werden kann.
Das ist eine ökonomische Frage, die ich bisher nicht beantworten kann. Bisher hatte ARM im mobilen Sektor keine echte Konkurrenz. Das wird jetzt anders.
Sie werden ja gerade angepasst, wofür die Entwickler einen Bruchteil der Kosten aufwenden müssen gegenüber der Switch.
Wenn ein Publisher deutlich mehr verkaufen kann, weil er Anpassungen für das Deck vornimmt, dann wird er dieses tun.
Das mit den Optimierungen wird überbewertet. Händische Optimierungen spielten zu Zeiten des C64 eine überragende Rolle. Heute will und kann man das automatisieren.
Ich spiele jetzt schon nicht mehr auf Laptop oder PC. Momentan spiele ich eigentlich gar nicht mehr außer hin und wieder eine Runde CSGO. Mir fehlt einfach das Device. Ich würde Abends schon gerne eine Runde SC VI spielen oder schauen ob ich in Middle-earth SoW oder Automata mal weiter komme. Aber dafür hocke ich nicht mehr vor dem PC. In dem arbeitet eine GTX 970. Und die bringt in FHD genau die Leistung, die ich mit dem Deck in 800p haben werde. Mein Laptop ist viel zu schwach und viel unkomfortabler als es das Deck sein wird. So zumindest meine Erwartung.
Spiel mal ein klassisches Point&click mit nem Controller auf steam
Gemeint war die Umsetzung auf die CPU/GPU und Betriebssystem. Steuerung ist ein anderes Thema. Warten wir ab, was die Hersteller daraus machen. Terraria wird schon mal angepasst.Spiel mal ein klassisches Point&click mit nem Controller auf steam
Wenn die Publisher da nicht explizit für Controller die steuerung anbieten, sind die Teile unspielbar,
Ja super, im Endeffekt ein 10 Jahre altes Spiel. Das ist jetzt aber nicht der Burner...
Nö, mit Optimierung ist eine spezielle, langwierige Arbeit gemeint, dass ein System optimal für das entsprechende system nutzt. Wie gesagt ist das Fehlen dieseretwas, was bei diversen Games teils massiv die Leistung beeinträchtigt, gerade bei denen, die erst noch erscheinen. Aber dazu gehört nun mal auch die Steuerung. Mir nutzt es nichts, wenn ein Spiel zwar laufen würde, ich es aber aufgrund der Steuerung nicht spielen kann...
Kannst Du beschreiben, was Du damit meinst? Welche "spezielle, langwierige Arbeit" meinst Du?
Ich verstehe nicht, was Du meinst. Viele Titel existieren bereits für Linux und Proton arbeitet inzwischen sehr effizient. Teilweise sogar so gut, dass die Spiele schneller laufen als unter Windows.
Keine Ahnung. Aber die Entwickler werden wohl wissen, was sie tun.
