• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - GTA San Andreas: Clinton untersucht "Hot Coffee"

Sonic-dx am 15.07.2005 08:09 schrieb:
meine güte, es gibt andere probleme auf der welt!

aber die amis haben e nen knall! von denen kommen die meisten (brutalen) fime und pc-/konsolenspiele, wo köpfe rollen und literweise blut fließt!

aber sobald man bloss ein bisschen zuviel von einer frau sieht, rassten die komplett aus! :ugly:

:-$ :finger: tja, probleme haben die amis! :finger: :-$
Bisschen hart formuliert vielleicht, aber Recht hast du auf jeden Fall.
Es ist ja nun wirklich so, dass die Amis bei blutigen Filmen und Spielen keinen Finger rühren, aber sobald da irgendwelche Brüste zu sehen sind, gibts Rabatz :rolleyes:
 
Bisschen hart formuliert vielleicht, aber Recht hast du auf jeden Fall.
Es ist ja nun wirklich so, dass die Amis bei blutigen Filmen und Spielen keinen Finger rühren, aber sobald da irgendwelche Brüste zu sehen sind, gibts Rabatz :rolleyes:

Absolut korrekt.

Die entscheidende Frage ist aber doch: Was ist besser?! Ist es besser Menschen abzuschlachten und die Möglichkeit zu haben, das im RL nachzumachen (ist vielleicht ein bisschen drastisch gesagt), oder ein paar Brüste zu sehen, die man im RL ja sowieso schon als Kleinkind beobachten kann?!

Für mich steht das harmlosere schon fest, aber die Amis leben halt in einer anderen Welt! Wir werden die wohl nie richtig verstehen können ->die uns aber auch nicht!

Mfg. Klon1234
 
Der Kern der Sache ist aber, dass die Entwickler von GTA, nicht angegeben haben, dass sich Sexspiele im Spiel befinden.
Es geht also vorallem darum, dass es eine Lüge ist, und sie deshalb die Altersfreigabe neu bewerten müssen.

Im übrigen, meien Version, die ich in Österreich gekauft habe, ist so oder so schon ab 18 freigegeben, ganz ohne dass die Behörden von dem Sexminispiel gewusst hätten.
In den USA war das Spiel ab 17 freigegeben.

Da waren wir also eigentlich die strengeren!
 
Klon1234 am 15.07.2005 09:23 schrieb:
Für mich steht das harmlosere schon fest, aber die Amis leben halt in einer anderen Welt! Wir werden die wohl nie richtig verstehen können ->die uns aber auch nicht!

Mfg. Klon1234


Da gibts nix zu verstehen. JEDER Mensch wird festellen, daß es besser ist Leute zu machen, statt sie wegzuballern. Da gibts nix zu analysieren oder zu diskutieren.
 
Immer so ein Blödsinn. Im Durschnitt haben die Kinder zumindest in Good 'ol Germany mit 15 Jahren das erste mal Bum Bum. Es machen dürfen, aber damit nicht in den Medien in Kontakt treten dürfen. Ich bin für Pornos ab 14.
 
Ich kapier es nicht, machen solch eine Welle wegen ein paar nackten Brüsten, aber jeder schaut bei der "Spring Break" weg bzw. will nciht mitbekommen haben. . .Als ob da was anderes zu bieten ist als nackte Frauen. . . :rolleyes:




An Alle die sich deswegen aufregen über die Amis: Ihr habt doch sicherlich mitbekommen, was ein Chaos dort drüben war mit Janet Jackson bei der Superbowl (war das überhaupt die Superbowl?). . . :-D
 
Glückwunsch !!!

Damit steht GTASA nichts mehr im weg,
meistverkauftes PC-Spiel des Jahrhunderts zu werden.
Bessere Werbung kann sich kein Hersteller wünschen.
Die Programierer waren jeden verdammten Cent wert,
und bis das Spiel ne neue Alterseinstufung hat,hat es eh jeder. ;-)
 
Klon1234 am 15.07.2005 09:23 schrieb:
Absolut korrekt.

Die entscheidende Frage ist aber doch: Was ist besser?! Ist es besser Menschen abzuschlachten und die Möglichkeit zu haben, das im RL nachzumachen (ist vielleicht ein bisschen drastisch gesagt), oder ein paar Brüste zu sehen, die man im RL ja sowieso schon als Kleinkind beobachten kann?!

Für mich steht das harmlosere schon fest, aber die Amis leben halt in einer anderen Welt! Wir werden die wohl nie richtig verstehen können ->die uns aber auch nicht!

Mfg. Klon1234

Ich find beides in Spielen nicht schlimm. Warum soll man in Spielen nicht auch mal Dinge tun dürfen, die im wirklichen Leben verboten sind oder man nie tun würde? Daher hab ich auch nichts gegen Spiele a la Postal.
Und zu der Sache mit dem Hot Coffee Mod: Das Spiel war dort doch eh schon ab17 freigegeben, was ist also daran schlimm, wenn ein 17jähriger solche Szenen sieht? Dadurch wird bestimmt auch gleich jeder zum Pornodarsteller :rolleyes: %-)

Mfg Shadow_Man
 
Ob man Leute zersägt, komplette Menschenmengen sprengt oder Amok läuft ist den Amerikanern scheinbar recht. Aber wehe es kommen sexuelle Handlungen vor. Schon geht der prüde Amerikaner gefahr verdorben zu werden. Die spinnen doch die Ammis :confused:
 
Irgendwie find ich die USA lachhaft. Vor allem bei solchen Sachen. Natürliche Dinge, wie "Sex" wird in Spielen härter eingestuft, als unzensierte und rohe Gewalt. Mein Gottchen. Spiele mit "schlüpfrigen Szenen" erhalten in den USA fast schon indizierungs Status, wärend harter Tobak weiter in den Regalen vergammelt. Aber wir alle wissen sicherlich, dass in dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten alles anders ist... :-D
 
da haste recht
kaum sieht man in den USA nur ein bisschen nackte haut si schon mindestens ab 18 und manhunt, postal und co is ihnen wahrscheinlich ziemlich egal
aber bei uns in österreich is denen ja alles egal da FSK nich bindend is
:ugly:
 
Zurück