Lohnt sich der Aufpreis von USB zu FireWire?

[Benjamin90]

Abend miteinander
Ich möchte mir für mein Notebook eine externe Festplatte zutun (160GB sind extrem schnell voll ), die meisten ext. HD's sind ja per USB 2.0 oder FireWire mit dem Pc verbunden. Meine Frage, lohnt es sich zu einer FireWire Festplatte zu greifen, da diese z.B bei 250GB mindestens 25SFr (15 Euros) teurer sind?
Die theoretische Geschwindigkeit von USB 2.0 ist ja sogar 80Mbits höher als die von FireWire 400, was sind überhaupt die Vorteile?
benjamin90

 

[Harlekin]

Abend miteinander
Ich möchte mir für mein Notebook eine externe Festplatte zutun (160GB sind extrem schnell voll ), die meisten ext. HD's sind ja per USB 2.0 oder FireWire mit dem Pc verbunden. Meine Frage, lohnt es sich zu einer FireWire Festplatte zu greifen, da diese z.B bei 250GB mindestens 25SFr (15 Euros) teurer sind?
Die theoretische Geschwindigkeit von USB 2.0 ist ja sogar 80Mbits höher als die von FireWire 400, was sind überhaupt die Vorteile?
benjamin90

Lohnt nicht, zumal Firewire nicht soweit verbreitet ist wie USB.

Vorteile gibts soweit ich weiß nicht. Ist eben das USB-Pendant von Apple.

 

[Benjamin90]

Abend miteinander
Ich möchte mir für mein Notebook eine externe Festplatte zutun (160GB sind extrem schnell voll ), die meisten ext. HD's sind ja per USB 2.0 oder FireWire mit dem Pc verbunden. Meine Frage, lohnt es sich zu einer FireWire Festplatte zu greifen, da diese z.B bei 250GB mindestens 25SFr (15 Euros) teurer sind?
Die theoretische Geschwindigkeit von USB 2.0 ist ja sogar 80Mbits höher als die von FireWire 400, was sind überhaupt die Vorteile?
benjamin90

Lohnt nicht, zumal Firewire nicht soweit verbreitet ist wie USB.

Vorteile gibts soweit ich weiß nicht. Ist eben das USB-Pendant von Apple.

Also wenn es wirklich keine Vorteile gibt, aber teurer ist, dann werde ich zu einer Platte mit USB 2.0 greifen

 

[vinc]

Firewire is langsamer als USB 2.0!

 

[Harlekin]

Firewire is langsamer als USB 2.0!

Gibts aber mittlerweile nicht auch Firewire 800?
Oder war das bishe rnur geplant?

 

[vinc]

Firewire is langsamer als USB 2.0!

Gibts aber mittlerweile nicht auch Firewire 800?
Oder war das bishe rnur geplant?

Lass mich halt editieren

Anscheinend gibts schon n schnelleres Firewire... Aber ob dies dann schon bei der HDD bzw des PCs verbaut is?

 

[Benjamin90]

Firewire is langsamer als USB 2.0!

Gibts aber mittlerweile nicht auch Firewire 800?
Oder war das bishe rnur geplant?

Lass mich halt editieren

Anscheinend gibts schon n schnelleres Firewire... Aber ob dies dann schon bei der HDD bzw des PCs verbaut is? Keine ahnung wie man das auslesen kann..

Soviel ich weiss besitzt mein Notebook nur FireWire 400, leider nichts mit 800, wobei ja 400er doch immerhin schneller sind als Hd's mit IDE-Anschluss

 

[vinc]

Soviel ich weiss besitzt mein Notebook nur FireWire 400, leider nichts mit 800, wobei ja 400er doch immerhin schneller sind als Hd's mit IDE-Anschluss

Der Flaschenhals dürften hier wohl die Converter von IDE auf USB/Firewire machen.

 

[Onlinestate]

Der Flaschenhals dürften hier wohl die Converter von IDE auf USB/Firewire machen.

Genau. Zumal USB ja 480MBit sind, was demzufolge eine maximale (theoretische) Übertragungsgeschwindigkeit von 60 MB(yte) pro Sekunde macht. (da kommt IDE immerhin noch auf das doppelte)
Die meisten externen Festplatten bewegen sich letzendlich im Bereich von 30-40 MB/s.

 

[Ernie123]

Soviel ich weiss besitzt mein Notebook nur FireWire 400, leider nichts mit 800, wobei ja 400er doch immerhin schneller sind als Hd's mit IDE-Anschluss

Nö. 400MBit/s sind langsamer als 100 oder gar 133 MB/s

Denn ein Byte sind 8 Bit. Also 400 durch 8 gibt nur 50MB/s.

Da: http://de.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics
und da: http://de.wikipedia.org/wiki/Firewire
da steht bei unter "Einsatzgebiete" das Firewire 400 nur 50MB/s Daten schaufeln kann.

 

[Lordnikon27]

Nimm einfach USB, dürfte auch deutlich praktischer sein wenn du mal schnell nem Kumpel 10 GB "Daten" oder sowas brignen willst, nicht jeder hat Firewire, USB dagegen schon...
Und wie viele hier scho sagten dürfte da Geschwindigkeitsmäßig nicht wirklich ein Unterscheid sein....

 

[Benjamin90]

Soviel ich weiss besitzt mein Notebook nur FireWire 400, leider nichts mit 800, wobei ja 400er doch immerhin schneller sind als Hd's mit IDE-Anschluss

Nö. 400MBit/s sind langsamer als 100 oder gar 133 MB/s

Denn ein Byte sind 8 Bit. Also 400 durch 8 gibt nur 50MB/s.

Da: http://de.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics
und da: http://de.wikipedia.org/wiki/Firewire
da steht bei unter "Einsatzgebiete" das Firewire 400 nur 50MB/s Daten schaufeln kann.

Als ich vorher im I-net etwas nach diesem Thema gesucht habe, bin ich eben auf die Aussage gestossen, das IDE langsamer sei, habe dann aber nicht nachgerechnet. Wahrscheindlich war da jemand falsch informiert.

 

[Ernie123]

Soviel ich weiss besitzt mein Notebook nur FireWire 400, leider nichts mit 800, wobei ja 400er doch immerhin schneller sind als Hd's mit IDE-Anschluss

Nö. 400MBit/s sind langsamer als 100 oder gar 133 MB/s

Denn ein Byte sind 8 Bit. Also 400 durch 8 gibt nur 50MB/s.

Da: http://de.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics
und da: http://de.wikipedia.org/wiki/Firewire
da steht bei unter "Einsatzgebiete" das Firewire 400 nur 50MB/s Daten schaufeln kann.

Als ich vorher im I-net etwas nach diesem Thema gesucht habe, bin ich eben auf die Aussage gestossen, das IDE langsamer sei, habe dann aber nicht nachgerechnet. Wahrscheindlich war da jemand falsch informiert.

Ist aber eh egal, da meistens noch nichtmal die 50MB erreicht werden. Aber immer so um die 50MB/s. Das liegt halt an den Festplatten. Die Mechanik ist halt einfach nicht schneller.

 

[Benjamin90]

Thanks für die Antworten, ich werde definitiv zu einer USB-Platte greifen.
benjamin90