Ich habe seit ca. zwei Monaten die Freesync-Version dieses Monitors. Uneingeschränkt zufrieden bin ich nicht, kann mit den eingegangenen Kompromissen aber leben.
An und für sich, bin ich ja von einem TN-Panel mit hohem 900er-Kontrast und dem echt angenehmen 16:10-Format gekommen. 1680x1050 war eine gute Auflösung für den PC, jedoch schlecht für die ebenfalls angeschlossene PS4.
("Horizon Zero Dawn" hat, auf 720p, wie ein PS3-Spiel ausgesehen, war aber scheißegal. Trotzdem voll schönes Spiel.)
Also kam der Wunsch nach etwas Neuem, aus Neugier, im 21:9-Format. Ursprünglich hatte ich VA-Panels im Auge gehabt. Wegen der mittlerweile guten Spieletauglichkeit, den sehr guten Kontrasten und der homogeneren Panele.
Speziell der C34F791 mit den QD-LEDs von Samsung und der MX34VQ von ASUS, beide in 3440x1440-Auflösung, hatten es mir angetan. Aber Samsung hatte zu der Zeit massig Probleme mit der Qualität gehabt und der MX34VQ, weil Samsung Panel, ein paar
Eigenheiten seiner Familie geerbt (ua. Artefakte und sich ändernde Helligkeit bei bestimmten Farbkombinationen). Außerdem war er ein sehr teueres Phantomprodukt gewesen, kaum lagernd.
Letztendlich habe ich mich dann für ein 2560x1080-Panel entschieden. Wieso? Natürlich war es in erster Linie eine Preisfrage gewesen. Die damaligen 600€ (+ Wildlands-Key) waren für das Gebotene verschmerzbar gewesen.
Außerdem habe ich mich damit bewusst gegen das eigentliche Hauptproblem des alten Monitors entschieden. Interpolation.
Neue PC-Spiele unterstützen 2560x1080 nativ. Das Spiel ist dadurch knackescharf, wie soll es bei 1:1-Auflösung auch sein? Was mit der geringen Pixeldichte aber auffälliger wird, ist Aliasing. Die größeren Pixel ergeben gröbere Linien. Das beste AA-Verfahren kann
keine Pixel hinzaubern, wo physikalisch keine sind.
.gif ":) :)")
Auf dem Desktop, naja, es geht schon. Clear-Type-Tuning ist Pflicht, unter W10 soll es besser sein als W7. Persönlich stören mich die größeren Buchstaben und Icons nicht. Ich bin kurzsichtig, renne daheim aber immer ohne Brille herum. Passt mir gut.
PS4-Spiele und anderer FullHD-Content (oder kleiner) werden, mit Schwedenrand links und rechts, mittig dargestellt. Dank der 1080p in der Vertikalen auch in 1:1. Die schwarzen Balken seitlich können, je nach persönlichem Empfinden, schon störend sein.
Da auf Konsole dadurch keine Interpolation notwendig ist und ich natives FullHD habe, gehe ich den Kompromiss ein.
Tjoa, das IPS-Panel... das erste zugeschickte Gerät war eine Zumutung gewesen. Wer noch nie IPS-Glow gesehen hat, dem sei versichert, dass er das nicht möchte.
Übel, übel. (Handybild, nicht der Realität entsprechend, aber die allgemeine Ausleuchtung ist erkennbar.)
Von den unteren Ecken handtellergroße orange Flächen in das Bild hineingeblutet, selbst der Windows-Startknopf war schlecht auszumachen gewesen. Dazu Clouding der schlimmsten Sorte über den gesamten Schirm verteilt, Lightbleeding entlang der oberen Kante.
Das geschickte Ersatzgerät (mittlerweile war der Preis um 50€ gefallen. *grml*) hat noch immer schwachen IPS-Glow in den Ecken und leichtes Lightbleeding oben. Ist aber im normalen Betrieb nicht so auffallend. Ein größerer Abstand zum Monitor wirkt dem auch entgegen.
Klugscheißer meinen zwar immer, niemand sähe sich doch ein schwarzes Bild an. Nun ja, ich habe schon seit Dekaden einen rabenschwarzen Desktop weil ich es angenehmer finde. Außerdem, zur Erinnerung, "Schwedenrand" (s.o.). IPS-Glow kann sich sehr wohl bemerkbar machen, auch beim normalen Spielen und Film gucken. Denken!
Für die momentan ausgerufenen 520€ für das Freesync-Modell ist das Preis -Leistungs-Verhältnis okay, sofern man ein annehmbares Exemplar erwischt. Aber 400€ für das zusätzliche G-Sync-Modul? Nee, das ist bescheuert.
Persönlich würde ich für das Geld lieber einen HDR-fähigen UHD-Fernseher holen und da drauf spielen. "Digital Foundry" zeigt in ihrer "
4k on a Budget"-Videoreihe, dass man "Faux-k" mit einer Mittelklasse-Karte hinkriegen kann.
Nicht nativ, notwendige Trickserei und Optmimiererei, aber vergleichbar gut, wie auf den aktuellen 4k-Konsolen. Für das durchschnittliche blöde 15h-SP-Spiel würde mir das langen.
Zum Artikel: LG 34UC89G-B: Ultrawide, IPS und G-Sync mit 144 Hertz
