Schreibart ist kein Textinhalt. Entsprechend wird nicht übers Thema diskutiert, sondern nur über einen, Teils unerwünschten, aber Alltag gewordenen Stil. Den diese Seite sich entschieden hat zu verwenden.
.gif "=) =)")
Es handelt sich hier um Kommentare zu einem Artikel auf PC Games, dessen Inhalt eine Stellenausschreibung ist, auf die man sich per Mail bewerben soll ..Und, wie LOX-TT richtig schreibt, off topic. Das hier ist eine Stellenausschreibung..gif ":) :)")
Textinhalt beinhaltet Thema. Rechtschreibung ist nicht Teil des Inhalts == Off-Topic.
Nach dieser Logik könnte niemand einen Beitrag kritisieren, in denen ein Autor aus irgendeinem Grund keine Satzzeichen setzt, weil es ja nicht Inhalt wäre, das dürfte man nur bei Feedback posten, wo dann die Kritik sonst keiner bemerkt. Inhalt und Thema sind nicht dasselbe. Das Thema ist die Stellenausschreibung, Inhalt ist alles in dieser Stellenausschreibung und dazu gehört eben auch die Rechtschreibung. Allerdings liegst du falsch, es wird über das Thema diskutiert, denn hier geht es ja um die redaktionelle Arbeit und wie sich diese gestaltet. Die Form ist Teil des Themas, sogar ziemlich fundamentaler Teil, denn Layout, Schreibstil und Co. sind Teil von Journalismus und hier geht es um ein Volontariat in einer Redaktion.Schreibart ist kein Textinhalt. Entsprechend wird nicht übers Thema diskutiert, sondern nur über einen, Teils unerwünschten, aber Alltag gewordenen Stil. Den diese Seite sich entschieden hat zu verwenden.
Es steht jedem frei, es unter Feedback zum Thema zu machen.
Hier ist die Diskussion zum Schreibstil aber Off-Topic.
Ich beziehe mich nur auf die Definition. Wenn Rechtschreibung bemängelt wird, sollte das Kern der Sache sein.
.. dabei machts die PC Games mit ihren tollen Online Artikeln ja selbst vor .. Überschriften, die auf keine Kuhhaut gehen und inhaltstechnisch dann meilenweit davon entfernt .. unter aller S...
Ich auch und ich habe es daher auch noch mal erläutert, dass Thema und Inhalt nicht ident sind. Beides ist aber hier im Forum das was man bespricht, es ist ja nicht umsonst der Kommentarbereich. Nun haben wir den nächsten Begriff des Textinhalts. Wenn man wahlweise Teile als Inhalt, Textinhalt oder Thema deklariert und mal meint das eine oder das andere soll besprochen werden aber dann nicht das jeweils andere, ist das ziemlich irritierend und willkürlich und wie bereist erläutert, hier geht es um die Arbeit in einer Redaktion, dazu gehören Dinge wie Layout, Stil, Schriftart und so weiter. Wenn jemand jetzt plötzlich gelben Text auf hellem Grund verwendet, könnte man das hier im Kommentarbereich nicht posten weil es Off-Topic wäre also generell ja so wie ich das verstehe, mit Ausnahme des designierten Feedback-Threads. Ehrlich gesagt erkenne ich nicht, wieso ein Feedback-Thread genutzt werden soll für Dinge, die direkten Bezug auf einen Artikel haben und in diesem Fall sogar direkten Themenbezug haben oder Inhaltsbezug, nur vielleicht nicht Textinhaltsbezug.
Und inwiefern hilft dann ein Feedback-Thread, wenn bei jeder Stellenausschreibung hier derselbe Senf steht? Anscheinend findet es ja nicht mal gehört, wenn es direkt sichtbar ist und ins Auge fällt. Redet doch mit der Redaktion, es ist ja nicht eure Aufgabe hier dafür zu Sorgen, dass den Autoren der Bauch gestreichelt wird. Es wird ja nicht nur die Arbeit der Redaktion an sich kritisiert, sondern obendrein wird auch negatives Feedback ehemaliger Mitarbeiter erwähnt. Eventuell sollte das Feedback mal gesammelt und Änderungen durchgeführt werden. Auch wenn man die Kommentare am Ende löscht, beim nächsten Mal werden ja wieder neue auftauchen und was ist durch das Löschen erreicht? Dass der Thread leer ist? Dass sich Leser denken "Ha, auf negative Reaktionen reagieren die mit Löschungen, die sind wohl nicht kritikfähig!". Na ja und dieser Gedanke scheint dann nicht mal verkehrt zusein, wenn bisher in der ganzen Zeit nichts geschehen ist und auch die Bewertungen auf den Jobportalen Computec nicht gerade als Firma ausweisen, bei der man besonders gern arbeitet. Die Vergütung wird hier ja auch nicht genannt, ist sicher auch nicht das erste Mal, dass das kritisiert wird.Bitte gerne was aufmachen bei Feedback.
Bei jeder Stellenausschreibung hier derselbe Senf ist aber einfach nur rummotzen.
Faktisch ist es so, das Schreiben inhärenter Bestandteil journalistischer Arbeit ist (vielleicht mit Ausnahme eines Moderators der nur vor einer Kamera sitzt und abliest aber selbst dann haben wir noch das gesprochene Wort) und hier geht es um journalistische Arbeit. Eine Stellenausschreibung für einen Volontariatsjob in einer Redaktion. Jemand der sich bewirbt und nicht schreiben kann würde wohl nicht mal bei Computec eingestellt werden... also.. denke ich.. hoffe ich.
Das mag sein.
Vorher gings ums Thema. Das Argument wurde gekontert, da ändert man die Rahmenbedingungen? Macht eine Diskussion natürlich einfacher.
Wenn du dir einen Kommentar nicht durchliest, wird es dir naturgemäß schwer fallen ihn zu verstehen und dann annehmen, es würden Rahmenbedingungen geändert, die nicht geändert wurden. Ein Argument hast du auch nicht gekontert - wie erläutert. Schade, dass du dich nicht mit Kommentaren auseinandersetzen willst, die mehr als zwei Zeilen haben.Vorher gings ums Thema. Das Argument wurde gekontert, da ändert man die Rahmenbedingungen? Macht eine Diskussion natürlich einfacher.
Der Rest ist Wall of Text und ich bin raus. Sorry, habs mir nicht durchgelesen.
Schreib in einem Format das leserlich ist. Andernfalls wird einen Großteil der Leser dein, womöglich wertvoller, Inhalt nicht interessieren. Genderstern kritisieren, aber selbst keinen Schreibstil haben.
Du möchtest meinen Kommentar nicht lesen und meinst es sei überheblich und herablassend, wenn ich daraufhin sage dass du ihn daher nicht verstehen könntest, da du den Inhalt des Kommentar nicht kennst. Dazu meinst du ich hätte keinen Schreibstil und schreibe in einem unleserlichen Format, ohne zu erklären warum oder inwiefern er fehlen würde oder unleserlich sei, obwohl der Beitrag eine klare Unterteilung enthält.Schreib in einem Format das leserlich ist. Andernfalls wird einen Großteil der Leser dein, womöglich wertvoller, Inhalt nicht interessieren. Genderstern kritisieren, aber selbst keinen Schreibstil haben.
Und ehrlich, wie überheblich und herablassend kann man sein, sich so auszudrücken?
So in etwa.
Hörst du dir eigentlich selbst zu?Am besten als "Divers" beweben, dann ist die Chance höher dass man die Stelle bekommt.
Was für eine Gesinnung? Meinst du sowas wie grundlegende Höflichkeit? Falls ja: das will ich doch schwer hoffen, ich hätte keine Lust mit Vollasis zusammen zu arbeiten
Absolut richtig, was der Seth da schreibt geht ja gar nicht.So in etwa.
Wall of Text ist nicht lesbar. Das war die Erklärung, schon weiter oben. Du schreibst super verkopft und erhaben. Sehr hohes Ross. Und akzeptierst offenbar keine andere Position als die eigene. Halte ich nicht viel von.
Selbstreflektion kann man probieren. Vegan und gut für die Seele.
