HINWEIS: Intel geht gegen Website- Betreiber vor

[Gargi]

Der Chiphersteller Intel geht wie Heise berichtete gegen Website-Betreiber vor:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/51400
Wie es da heisst, dreht es sich um den Begriff "Inside" , wie er z.B. von der betroffenen DVD- Informationsseite " www.dvd-inside.de " verwendet wird. Hierbei dreht es sich laut den Anwaltschreiben um den Sloagen Intel-Inside, den Intel seit Anfang 1990 verwendet.

Ich selbst frage mich, ob es Intel wirklich nötig hat, dies zu tun? Zumal es sich wohl um eines der größten DVD-Foren nicht nur deutschlandweit sondern europaweit handeln soll (was zumindest die Beitragsdichte betrifft). Hier sind über 22.000 User angemeldet, die eigentlich auch marketingtechnisch zur Zielgruppe der Firma Intel gehören sollten. Viele junge und technikinteressierte, die zum potentiellen Kundenkreis zählen können. Ob hier nicht marktstrategisch erst durch solche eine Aktion ein wirklich messbarer Schaden entsteht? Durch die pure Verwendung des Namens DVD-Inside dürfte dies nach meinen Verständnis nicht der Fall gewesen sein.

Ich kann's einfach nicht verstehen

 

[ruyven_macaran]

Der Chiphersteller Intel geht wie Heise berichtete gegen Website-Betreiber vor:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/51400
Wie es da heisst, dreht es sich um den Begriff "Inside" , wie er z.B. von der betroffenen DVD- Informationsseite " www.dvd-inside.de " verwendet wird. Hierbei dreht es sich laut den Anwaltschreiben um den Sloagen Intel-Inside, den Intel seit Anfang 1990 verwendet.

Ich selbst frage mich, ob es Intel wirklich nötig hat, dies zu tun? Zumal es sich wohl um eines der größten DVD-Foren nicht nur deutschlandweit sondern europaweit handeln soll (was zumindest die Beitragsdichte betrifft). Hier sind über 22.000 User angemeldet, die eigentlich auch marketingtechnisch zur Zielgruppe der Firma Intel gehören sollten. Viele junge und technikinteressierte, die zum potentiellen Kundenkreis zählen können. Ob hier nicht marktstrategisch erst durch solche eine Aktion ein wirklich messbarer Schaden entsteht? Durch die pure Verwendung des Namens DVD-Inside dürfte dies nach meinen Verständnis nicht der Fall gewesen sein.

Ich kann's einfach nicht verstehen

ich auch nicht - zumal der werbeslogan seit einiger zeit kaum noch verwendet wird.
immerhin positiv anzumerken:
anstatt den üblichen weg zu gehen und anzeige mit vorderung auf sofortige einstellung des kompletten portals zu stellen, wie es viele in so einer situation machen, fordert intel nur zu einer umbenennung auf - die merkwürdigerweise aber "inside" beinhalten darf... :condused:

 

[MiffiMoppelchen]

Der Chiphersteller Intel geht wie Heise berichtete gegen Website-Betreiber vor:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/51400
Wie es da heisst, dreht es sich um den Begriff "Inside" , wie er z.B. von der betroffenen DVD- Informationsseite " www.dvd-inside.de " verwendet wird. Hierbei dreht es sich laut den Anwaltschreiben um den Sloagen Intel-Inside, den Intel seit Anfang 1990 verwendet.

Ich selbst frage mich, ob es Intel wirklich nötig hat, dies zu tun? Zumal es sich wohl um eines der größten DVD-Foren nicht nur deutschlandweit sondern europaweit handeln soll (was zumindest die Beitragsdichte betrifft). Hier sind über 22.000 User angemeldet, die eigentlich auch marketingtechnisch zur Zielgruppe der Firma Intel gehören sollten. Viele junge und technikinteressierte, die zum potentiellen Kundenkreis zählen können. Ob hier nicht marktstrategisch erst durch solche eine Aktion ein wirklich messbarer Schaden entsteht? Durch die pure Verwendung des Namens DVD-Inside dürfte dies nach meinen Verständnis nicht der Fall gewesen sein.

Ich kann's einfach nicht verstehen

ich auch nicht - zumal der werbeslogan seit einiger zeit kaum noch verwendet wird.
immerhin positiv anzumerken:
anstatt den üblichen weg zu gehen und anzeige mit vorderung auf sofortige einstellung des kompletten portals zu stellen, wie es viele in so einer situation machen, fordert intel nur zu einer umbenennung auf - die merkwürdigerweise aber "inside" beinhalten darf... :condused:

Es geht ja nicht um das Wort 'inside', sondern um den "Satz" 'irgendwas inside', was man offenbar mit 'Intel inside' in Verbindung bringen kann.
Wenn sich 'dvd-inside' einfach in 'inside-dvd' umbenennt, ist es doch ok, unnötig, aber ok. ok?