• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Hilfe zu GeForce 8400 GS

chris2jk

NPC
Mitglied seit
22.02.2006
Beiträge
4
Reaktionspunkte
0
Bin auf ein Komponentenbundel gestoßen was ich mir gerne zulegen möchte:

Prozessor
AMD Athlon 64 X2 5000+
Anzahl Kerne: 2
Gesamt-MHz*: 5200 MHz
Kerntakt: 2x 2600 MHz
Frontsidebus: 1000 MHz
Mainboard
Sockel AM2, max. 1000FSB,
max. 4 GB DDR2,
5.1-Surround-Sound,
IDE, SATA2, PCI, PCIx-16,
DSL-Ready (100mbit LAN)
Arbeitsspeicher
2048 MB DDR2 667MHz
Grafikkarte
512 MB nVidia GeForce 8400 GS
Vista-Ready mit Direct X10-Unterstützung
Technologie: Turbo-Cache

nun meine Frage: taugt die dabei enthaltene Grafikkarte was? Da ich nicht allzuviel Spiele muss es für mich ja keine Monsterkarte sein. Wenn CoD4 bei 1024x768 einigermaßen flüssig darauf läuft, reichts für mich, ich brauche keine 150fps oder so
hoffe ihr könnt mir helfen
Danke Chris
 
chris2jk am 19.04.2008 15:02 schrieb:
nun meine Frage: taugt die dabei enthaltene Grafikkarte was? Da ich nicht allzuviel Spiele muss es für mich ja keine Monsterkarte sein. Wenn CoD4 bei 1024x768 einigermaßen flüssig darauf läuft, reichts für mich, ich brauche keine 150fps oder so
hoffe ihr könnt mir helfen
Danke Chris

Vielleicht in niedrigsten Details mit 25 FPS - und viele neue Spiele warscheinlich übehaupt nicht ruckelfrei.

Vergiss die Karte schnell :$
 
Eol_Ruin am 19.04.2008 15:29 schrieb:
Vielleicht in niedrigsten Details mit 25 FPS - und viele neue Spiele warscheinlich übehaupt nicht ruckelfrei.

Vergiss die Karte schnell :$
Geforce 8500GT? besser?
 
chris2jk am 19.04.2008 15:42 schrieb:
Eol_Ruin am 19.04.2008 15:29 schrieb:
Vielleicht in niedrigsten Details mit 25 FPS - und viele neue Spiele warscheinlich übehaupt nicht ruckelfrei.

Vergiss die Karte schnell :$
Geforce 8500GT? besser?

ja - aber immer noch schlecht.
Allerdings sollte CoD 4 in niedrigen Details flüssig laufen.

Was kostet denn das Bundle?
 
Eol_Ruin am 19.04.2008 16:56 schrieb:
chris2jk am 19.04.2008 15:42 schrieb:
Eol_Ruin am 19.04.2008 15:29 schrieb:
Vielleicht in niedrigsten Details mit 25 FPS - und viele neue Spiele warscheinlich übehaupt nicht ruckelfrei.

Vergiss die Karte schnell :$
Geforce 8500GT? besser?

ja - aber immer noch schlecht.
Allerdings sollte CoD 4 in niedrigen Details flüssig laufen.

Was kostet denn das Bundle?


also ich hab eine 8500(m) gs und kann damit cod4 mit hohen details zocken bei 1024x768 auflösung ;) sooo schlecht ist die graka gar nicht wie es einige immer sagen^^
 
Eol_Ruin am 19.04.2008 16:56 schrieb:
chris2jk am 19.04.2008 15:42 schrieb:
Eol_Ruin am 19.04.2008 15:29 schrieb:
Vielleicht in niedrigsten Details mit 25 FPS - und viele neue Spiele warscheinlich übehaupt nicht ruckelfrei.

Vergiss die Karte schnell :$
Geforce 8500GT? besser?

ja - aber immer noch schlecht.
Allerdings sollte CoD 4 in niedrigen Details flüssig laufen.

Was kostet denn das Bundle?

knapp 160€
 
chris2jk am 19.04.2008 21:24 schrieb:
Ich habe mal im Preisvergleich rumgestöbert:
E2180 boxed 55€
2*1 GiB DDR2-800 30€
Elitegroup P35T-A 50€
Palit 8600GT 55€
--> Bei einem Händler komplett neu wahrscheinlich >200€, aber für Spiele dennoch deutlich besser als das 8400GS-System.
 
chris2jk am 19.04.2008 15:02 schrieb:
512 MB nVidia GeForce 8400 GS
Vista-Ready mit Direct X10-Unterstützung
Technologie: Turbo-Cache

isses denn Keinem aufgefallen :confused: %)

Turbo Cache bedeutet, die Graka verwendet den normalen Arbeitsspeicher als "Grafikram" und "klaut" die Speichermenge.

Die steht dann nicht mehr als Arbeitsspeicher zur Verfügung,

kann man sich eigentlich keine Grafikleistung versprechen , oder doch :confused: :-o
 
unpluged am 19.04.2008 21:51 schrieb:
chris2jk am 19.04.2008 15:02 schrieb:
512 MB nVidia GeForce 8400 GS
Vista-Ready mit Direct X10-Unterstützung
Technologie: Turbo-Cache

isses denn Keinem aufgefallen :confused: %)

Turbo Cache bedeutet, die Graka verwendet den normalen Arbeitsspeicher als "Grafikram" und "klaut" die Speichermenge.

Die steht dann nicht mehr als Arbeitsspeicher zur Verfügung,

kann man sich eigentlich keine Grafikleistung versprechen , oder doch :confused: :-o

Die Karte hat ja auch eigenen Speicher - nur halt wahrscheinlich 128 oder 256MB mit 64 Bit anbindung - den Rest kriegt sie wenn sies braucht per Turbo Cache.

Ich schätze für die Details in denen die Karte die Spiele (CoD4) flüssig darstellt werden nicht mehr als 128MB Grafikkarten-RAM belegt.
 
Zurück