Herbboy am 22.06.2006 01:44 schrieb:
Wen ich mich so umhöre, gilt für die meisten immer das Wort eines Politikers oder einer "Wissens- bzw. Informationssendung" und wenn die sagen das ist böse, dann wird das geglaubt 
TBrain am 22.06.2006 12:27 schrieb:
Natürlich. Imo leisten die gute Arbeit und haben immer gute Arbeit geleistet.TBrain am 22.06.2006 12:27 schrieb:
... oder durch "Informationssendungen" - wie Night_Wolf es schon sagte. Es ist doch so, dass viele Eltern Sendungen wie "Frontal 21" sehen, dieses für seriös halten - und ebenso logischerweise auch die dort veröffentlichten Themen und Daten - egal wie falsch und parteiisch diese auch sein mögen.Herbboy am 22.06.2006 01:44 schrieb:
Night_Wolf_2100 am 22.06.2006 12:25 schrieb:Herbboy am 22.06.2006 01:44 schrieb:
Das auf jeden Fall, nur glaube ich, würde heutzutage niemand auf einen Spieler hören
Wenn die jetzt einen Gamer vor die Nase gesetzt bekommen, der versucht ihnen etwas zu erklären, glaube ich kaum, dass die auf den hören würden - Eher würden sie ihn noch fertig machen
Natürlich gilt dies nicht für jeden, aber es trifft wohl auf die meisten zu
ganz genau!Goddess am 22.06.2006 00:41 schrieb:Die "USK", "Unterhaltungssoftware Selbst Kontrolle", ist doch dazu da, eigenständig, und ohne "äussere Einflüsse" zu kontrollieren, und zu bewerten Die "BPSj" sorgt dafür, das Spiele auf dem Index landen, oder ganz einfach verboten werden. Wenn Schünemann die "USK" Bewertungen nicht passen, dann hat er eben Pech gehabt. Eine schärfere Kontrolle der "USK" von politischer Seite aus ist so sinnfrei, wie in der Wüste Heizungen verkaufen zu wollen.
HanFred am 23.06.2006 11:37 schrieb:ganz genau!Goddess am 22.06.2006 00:41 schrieb:Die "USK", "Unterhaltungssoftware Selbst Kontrolle", ist doch dazu da, eigenständig, und ohne "äussere Einflüsse" zu kontrollieren, und zu bewerten Die "BPSj" sorgt dafür, das Spiele auf dem Index landen, oder ganz einfach verboten werden. Wenn Schünemann die "USK" Bewertungen nicht passen, dann hat er eben Pech gehabt. Eine schärfere Kontrolle der "USK" von politischer Seite aus ist so sinnfrei, wie in der Wüste Heizungen verkaufen zu wollen.
es gibt dinge, in die sich nicht jeder einmischen muss und kann und soll.
da es im vorliegenden fall sowieso nur darum geht, dass sich der penner profilieren will, stellt sich die frage gar nicht erst.
auch Herb gebe ich recht. der verkäufer oder die verkäuferin übergibt die software, also hat sie gefälligst dafür zu sorgen, dass das auch korrekt von statten geht. es ist ja kein weltuntergang, wenn ein 15jähriger mal an ein spiel ab 16 kommt, aber 13jährige sollten eben nicht so einfach an 16er oder 18er spiele kommen.
das ist nicht schwer, ich kenne genug verkäufer, die das immer freiwillig gemacht haben. sind die eltern dabei, werden die eben gleich schön aufgeklärt. oft sehr zum missfallen der sprösslinge, hähä.
meistens sind eltern dankbar für den service. die paar ausnahmefälle, die ihn patzig von sich weisen (''geht sie gar nichts an!''), kann man getrost ignorieren... es sind sowieso keine guten eltern und der verkäufer kann ja nicht mehr tun als das.
wenn die händler entsprechend handeln und die eltern ein egewisse medienkompetenz aufweisen, gibt es diese diskussion sowieso nicht mehr.
Herbboy am 22.06.2006 01:44 schrieb:
Goddess am 22.06.2006 00:41 schrieb:Die "USK", "Unterhaltungssoftware Selbst Kontrolle", ist doch dazu da, eigenständig, und ohne "äussere Einflüsse" zu kontrollieren, und zu bewerten Die "BPSj" sorgt dafür, das Spiele auf dem Index landen, oder ganz einfach verboten werden. Wenn Schünemann die "USK" Bewertungen nicht passen, dann hat er eben Pech gehabt. Eine schärfere Kontrolle der "USK" von politischer Seite aus ist so sinnfrei, wie in der Wüste Heizungen verkaufen zu wollen.
