Grafik Programm gesucht

[Amanie]

Hi kennt jemand ein Programm wo mit man z.B Bilder von 9 x 5 cm auf nur mal ein krasses Beispiel 75 x 75 cm zu vergrößern und so das es noch einigermaßen aussieht


Wäre schön wenn mir das jemand beantworten könnte .....


mfg

Amanie

und thx im vorraus!

 

[ananas45]

Hi kennt jemand ein Programm wo mit man z.B Bilder von 9 x 5 cm auf nur mal ein krasses Beispiel 75 x 75 cm zu vergrößern und so das es noch einigermaßen aussieht


Wäre schön wenn mir das jemand beantworten könnte .....


mfg

Amanie

und thx im vorraus!

Klar!

Der Rasterbator ist genau das was du suchst... damit kannst du Bilder zur Wandgröße machen und die Quali ist verdammt gut...

Mehr Infos gibts hier

mfg
Ice

 

[Herbboy]

Hi kennt jemand ein Programm wo mit man z.B Bilder von 9 x 5 cm auf nur mal ein krasses Beispiel 75 x 75 cm zu vergrößern und so das es noch einigermaßen aussieht


Wäre schön wenn mir das jemand beantworten könnte .....


mfg

Amanie

und thx im vorraus!

also, die pixel werden natürlich beim vergößern einfach nur vervielfacht bzw. in die länge+beite gezogen, so als ob du reinzoomst, d.h. datailierter wird das bild nattürlich nicht.

mit diesem raster-tool machst du vermutlich so was wie ne art umrechnung auf eine farbrverteilung wie bei nem rasterdruck - dabei werden die farben halt nochmal in verschiedenfarbige punkte aufgeteilt - schau dir mal ein poster an, da wirst du auch sehen, dass das oft gar nicht zB hellblaue farbe ist, sondern aus punkten in gelb, rot usw., die nah beieinanderliegen, nur hellblau wirkt. vor allem bei preiswerteren postern fällt das auf, oder auch werbekalender usw.


aber zB wenn du auf dem kleinen bild ein kennzeichen nicht erkennen kannst, dann wird das bei ner vergörßerung auch nicht zu erkennen sein - ein programm kann ja nicht zaubern und pixel frei dazuerfnden, die dann auch noch "sinn" ergeben...

 

[ananas45]

Hi kennt jemand ein Programm wo mit man z.B Bilder von 9 x 5 cm auf nur mal ein krasses Beispiel 75 x 75 cm zu vergrößern und so das es noch einigermaßen aussieht


Wäre schön wenn mir das jemand beantworten könnte .....


mfg

Amanie

und thx im vorraus!

also, die pixel werden natürlich beim vergößern einfach nur vervielfacht bzw. in die länge+beite gezogen, so als ob du reinzoomst, d.h. datailierter wird das bild nattürlich nicht.

mit diesem raster-tool machst du vermutlich so was wie ne art umrechnung auf eine farbrverteilung wie bei nem rasterdruck - dabei werden die farben halt nochmal in verschiedenfarbige punkte aufgeteilt - schau dir mal ein poster an, da wirst du auch sehen, dass das oft gar nicht zB hellblaue farbe ist, sondern aus punkten in gelb, rot usw., die nah beieinanderliegen, nur hellblau wirkt. vor allem bei preiswerteren postern fällt das auf, oder auch werbekalender usw.


aber zB wenn du auf dem kleinen bild ein kennzeichen nicht erkennen kannst, dann wird das bei ner vergörßerung auch nicht zu erkennen sein - ein programm kann ja nicht zaubern und pixel frei dazuerfnden, die dann auch noch "sinn" ergeben...

Spoiler

Lol da kommt wieder unser Schlauberger *scherz* *g*

Natürlich stimmts was du gesagt hast aber Rasterbator wird ja vor allem Benutzt um Bilder auf Metergrößen raufzurechnen...da schaut man ja nicht genau auf die Pixeln sondern betrachtet das Poster die Wand ja von Weitem daher ists ja nicht so schlimm... außerdem habe ich selber auch schon kleinere Postern (1*2 meter) gemacht, wenn man da ein halbwegs ordentliches Ausgangsbild (1xxx*2xxx oder besser 2xxx*3xxx) und die Pixelgröße auf 1mm stellt ist das Ergebniss danach mehr als ordentlich. Außerdem, wenn du mit ne Lupe (wie oben) an eine Litfaßsäule gehst sind die Plakate da im Prinzip genauso bedruckt.
Allerdings muss man beachten dass bei 1mm Pixelgröße die danach entstandene PDF riesig groß... bei mir waren 6 Seiten über 100MB groß...bei schwarz-weiß bei über 10 Seiten kann man sowas dann schon mal auf ne CD-Rohling archiviern...bei ne komplette Wand möchte ichs eigentlich gar nicht wissen... aber ich glaube ne halbe Festplatte soll man da schon mal frei haben...
Naja da das Teil ja kostenlos ist kann jeder es ja einfach mal probieren... ich finde es ist eine gute Alternative zu Tapeten mit Rosenmuster

mfg
Ice

 

[Herbboy]

Natürlich stimmts was du gesagt hast aber Rasterbator wird ja vor allem Benutzt um Bilder auf Metergrößen raufzurechnen...da schaut man ja nicht genau auf die Pixeln sondern betrachtet das Poster die Wand ja von Weitem daher ists ja nicht so schlimm...

das ist klar, aber ein einfach nur vergrößertes bild würde von weitem ebenfals o.k. aussehen

 

[ananas45]

Natürlich stimmts was du gesagt hast aber Rasterbator wird ja vor allem Benutzt um Bilder auf Metergrößen raufzurechnen...da schaut man ja nicht genau auf die Pixeln sondern betrachtet das Poster die Wand ja von Weitem daher ists ja nicht so schlimm...

das ist klar, aber ein einfach nur vergrößertes bild würde von weitem ebenfals o.k. aussehen

Tjoa und hast du zufällig ein DIN A1 Drucker bei dir zu Hause?
Das gute an Rasterbator ist doch dass es die Bilder je nach Wahl auf A4, A3 oder sonstwas aufteilt...

 

[Herbboy]

Natürlich stimmts was du gesagt hast aber Rasterbator wird ja vor allem Benutzt um Bilder auf Metergrößen raufzurechnen...da schaut man ja nicht genau auf die Pixeln sondern betrachtet das Poster die Wand ja von Weitem daher ists ja nicht so schlimm...

das ist klar, aber ein einfach nur vergrößertes bild würde von weitem ebenfals o.k. aussehen

Tjoa und hast du zufällig ein DIN A1 Drucker bei dir zu Hause?
Das gute an Rasterbator ist doch dass es die Bilder je nach Wahl auf A4, A3 oder sonstwas aufteilt...

naja, es ging ja jetzte mehr um die qualitätsfrage. und verteilen auf mehrere A4 kannst du auch mit jeder bildbearbeitung, aber wenn man die arbeit scheut kann man naürlich auch das rastertool nehmen

 

[ananas45]

Natürlich stimmts was du gesagt hast aber Rasterbator wird ja vor allem Benutzt um Bilder auf Metergrößen raufzurechnen...da schaut man ja nicht genau auf die Pixeln sondern betrachtet das Poster die Wand ja von Weitem daher ists ja nicht so schlimm...

das ist klar, aber ein einfach nur vergrößertes bild würde von weitem ebenfals o.k. aussehen

Tjoa und hast du zufällig ein DIN A1 Drucker bei dir zu Hause?
Das gute an Rasterbator ist doch dass es die Bilder je nach Wahl auf A4, A3 oder sonstwas aufteilt...

naja, es ging ja jetzte mehr um die qualitätsfrage. und verteilen auf mehrere A4 kannst du auch mit jeder bildbearbeitung, aber wenn man die arbeit scheut kann man naürlich auch das rastertool nehmen

Joa wobei mit Bildbearbeitungsprog ja sehr viel mehr Arbeit verlangt... Interpolation muss bei so ne Größe ja sowieso vorgenommen werden, sonst sieht ein 2*3 meter Bild mit 1xxx*2xxx ja wirklich zum Kotzen aus aus...und sonst und überhaupt....
Aber wir wollen uns ja nicht streiten ne?