doceddy am 06.07.2007 22:29 schrieb:
bgi-kaiser am 06.07.2007 22:25 schrieb:
naja hab mir jetzt einfach die selbe noch mal bestellt also normale asus gtx
Ob es aber was bei einem x2 4800 bringt ist fraglich
Also ich hab mir bevor ich mich für meinen neuen PC entschieden habe ein paar Benchmarks angeschaut:
http://www.computerbase.de/artikel/...dia_geforce_8800_gtx/10/#abschnitt_benchmarks
http://www.computerbase.de/artikel/...ia_geforce_8800_gtx/35/#abschnitt_sli_preview
Demnach ist ein 8800 GTX (oder gar ein Ultra) SLI-Systemts nur sehr bedingt sinnvoll, weil die Leistungssteigerung keinen ausreichenden Nutzen bringt.
Es sei denn man hat einen 25 oder 30 Zöller auf dem Schreibtisch stehen.
Selbst in gewaltigen Auflösungen ist eine Einzel-GTX einerseits im Stande eine Brauchbare Leistung zu liefern, und andererseits einer Kombination aus 2 7900 GTX weit überlegen (2ter Link).
Außerdem geht aus den Daten von Link 1 hervor, dass die Leistung aktueller High-End GraKas, in normalen Auflösungen, auch mit allen Bildverbesserern und bei maximalen Detaills primär von der CPU bestimmt wird.
Ein GTX oder Ultra SLI rechnet sich also erst wenn du mit Auflösungen von 2560x1600 mit 4xAA/16xAF spielen willst.
Ansonsten ist ein derartiges System eine Geldverschwendung erster Güte.
Ich würde mir (wenn mir der PC nicht reicht) einen stärkeren Prozzi, beispielsweise einen Athlon64 X2 6000+ um 170-200€ und eventuell mehr Arbeitsspeicher leisten (obwohl 4 im vergleich zu 2 GIG Ram vom Kosten-Nutzen her auch in keinem Verhältniss stehen... Ich gebs zu, ich hab selber 4
)
Insbesondere die bessere CPU würde die Leistung deines PCs mehr erhöhen als ein SLI-System.
Außerdem kannst du dir von dem Geld das du dir sparst dann später den GTX/Ultra Nachfolger kaufen der vermutlich stärker sein wird als ein SLI-System von heute. (siehe Link 2)
MFG Florian