Gamesonly.at nimmt Stellung zur indizierung !

[multikonsolero]

Deutsche Bürger nicht mündig?
21. Juni 2009 - 13:45

Deutschland vor dem Abgrund der Zensur-Diktatur?
Auf Grund ständiger Anfragen und Gerüchten, möchten wir uns nun zum Thema BPjM und Jugendschutz kurz zu Wort melden.
Nachdem wir das Treiben der letzten Tage miterlebt haben, halten wir folgendes fest:
Bereits im Mai 2008 erhielten wir als größter österreichischer Videospielhändler
ein Schreiben von der BPjM.
Die Hintergründe sind bekannt. Unsere Rechtsabteilung hatte dreimal Einspruch erhoben, dreimal wurde diesem nicht stattgegeben - jedoch bleiben unsere Anwälte weiterhin hartnäckig.
Wir vertreiben weder Kinderpornografie noch sind wir Waffenhändler. Wir handeln mit Unterhaltungssoftware!
Derzeit verfolgen deutsche Politiker einen Kurs, welcher nur auf Zensur/Verbot/Bevormundung in jeglicher Form ausgerichtet ist:
Deutschland will
- Spiele ab 18 verbieten
- Filme ab 18 verbieten
- gametrailers.com verbieten
- Amazon England verbieten
- Youtube verbieten
- Paintballspielen verbieten.
Deutschland verbietet bereits Solarienbenutzung für Jugendliche!

Die Innenminister überschreiten damit eindeutig die verfassungsmäßigen Kompetenzen mit den Beschlüssen von Bremerhaven.
Liebe deutsche Bundesbürger, überlegt euch gut, wem Ihr bei den kommenden Wahlen euer Vertrauen schenkt bzw. eure Stimme gebt.
Gewisse Politiker der CDU und CSU übernehmen immer mehr den Vormund deutscher Bürger.
Jörg Tauss und die PiratenPartei.de zeigen, dass es auch anders funktionieren kann!

Quelle: http://www.gamesonly.at

 

[marwin756]

Find ich gut ! Wenn auch etwas ironisch und teilweise unsachlich,aber ganz schick.

VOm Tauss weiß ich nicht, was ich halten soll. Einerseits finde ich sein Verhalten klasse, aber andererseits habe ich gehört, das er selber Kinderpornos auf dem PC hatte.
Wenn das der Fall ist, ist der bei mir unten durch.

 

[lenymo]

Ja den Tauss würde ich momentan mal aus der Diskussion raushalten bis das Verfahren wie auch immer zu Ende gegangen ist. Und ich hoffe die Piratenpartei nimmt den auch nicht vorher auf, das würde ansonsten sowohl der Partei als auch der ganzen Anti-Zensur-Bewegung die derzeit losgetreten wird erheblich Schaden.

 

[Boesor]

Und ich hoffe die Piratenpartei nimmt den auch nicht vorher auf, das würde ansonsten wohl der Partei als auch der ganzen Anti-Zensur-Bewegung die derzeit losgetreten wird erheblich Schaden.

Den nicht aufzunehmen würde ihrer Glaubwürdigkeit wohl mehr schaden.

 

[lenymo]

Und ich hoffe die Piratenpartei nimmt den auch nicht vorher auf, das würde ansonsten wohl der Partei als auch der ganzen Anti-Zensur-Bewegung die derzeit losgetreten wird erheblich Schaden.

Den nicht aufzunehmen würde ihrer Glaubwürdigkeit wohl mehr schaden.

Wie du glaubst als das die Mitglieder der Partei gegen Kinderpornosperren sind weil sie selbst solches Material konsumieren wollen und nicht weil sie eine Ausweitung der Zensur fürchten?

 

[eX2tremiousU]

- Spiele ab 18 verbieten

Nur weil die Innenminister das vorschlagen, muss das noch lange nicht eintreten. Das ist schon oft genug gescheitert, bzw. ist im Sande verlaufen.

- Filme ab 18 verbieten

Hä?

- gametrailers.com verbieten

Mh?

- Amazon England verbieten

Oh?

- Youtube verbieten

Aha?

- Paintballspielen verbieten.

Aktuell wieder vom Tisch und nicht Bestandteil des "verschärften" Waffenrechts.

Deutschland verbietet bereits Solarienbenutzung für Jugendliche!

Und das aus gutem Grund. Immerhin belegen alle empirischen medizinischen Studien, dass das Solarium bei junger Haut das Krebsrisiko stark erhöht.

Die Innenminister überschreiten damit eindeutig die verfassungsmäßigen Kompetenzen mit den Beschlüssen von Bremerhaven.

Und eben das muss sich erst noch zeigen, falls tatsächlich ein Verbot erreicht werden kann.

Liebe deutsche Bundesbürger, überlegt euch gut, wem Ihr bei den kommenden Wahlen euer Vertrauen schenkt bzw. eure Stimme gebt.

Ein Versandhandel aus Österreich gibt Tipps für die Wahl? Aber im eigenen Land sind rechtsorientierte Parteien auf dem Vormarsch und gewinnen bei der Europawahl mal eben fast 7 % Zuwachs. Amüsant.

Jörg Tauss und die PiratenPartei.de zeigen, dass es auch anders funktionieren kann!

Jungs, vertickt Spiele, aber bitte keine politischen Meinungen. Das wirkt...ehm.."unbeholfen" und dramatisiert die Sache nur noch weiter. Und zwar auf unsachliche Art.

Hat diese PR-Meldung ein Fachmann formuliert, oder nur eine Person, die gerade (verständlicherweise) recht angesäuert war?

Regards, eX!

 

[Boesor]

Wie du glaubst als das die Mitglieder der Partei gegen Kinderpornosperren sind weil sie selbst solches Material konsumieren wollen und nicht weil sie eine Ausweitung der Zensur fürchten?

Wie kommst du darauf?
ich glaube, dass es sich eine Partei, die als mehr oder weniger einziges Ziel eine Stärkung der Bürgerrechte verfolgt kaum leisten kann, einen prominenten Politiker nur aufgrund des Verdachts einer Straftat (Besitz von Kinderpornografie) abzulehnen.

Bekanntlich ist man unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist ist und wenn sich die piraten daran nicht halten würden wäre das schon sehr ironisch.

 

[The_Final]

Ich muss eX Recht geben, die Stellungnahme wirkt recht polemisch und ein österreichischer Versandhandel ist nicht wirklich qualifiziert, Wahlempfehlungen für Deutschland abzugeben.

 

[Boesor]

Hat diese PR-Meldung ein Fachmann formuliert, oder nur eine Person, die gerade (verständlicherweise) recht angesäuert war?

Regards, eX!

Traurigerweise ist das vielleicht gar nicht so leicht zu unterscheiden.
Im grunde ne Werbemail, die den zu umwerbenden Kunden genauso anspricht, wie er die Welt sieht.

Bei PCG wird ja auch ständig von verbot, anstatt von Indizierung gesprochen. Ein MdB und Landes CDU Generalsekretär wird flugs nur zum Generalsekretär befördert usw.

Das wollen die Leute so zugespitzt (und natürlich falsch) scheinbar hören, wie nicht nur unser Forum hier mehr als deutlich beweist.

 

[lenymo]

ich glaube, dass es sich eine Partei, die als mehr oder weniger einziges Ziel eine Stärkung der Bürgerrechte verfolgt kaum leisten kann, einen prominenten Politiker nur aufgrund des Verdachts einer Straftat (Besitz von Kinderpornografie) abzulehnen.

Bekanntlich ist man unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist ist und wenn sich die piraten daran nicht halten würden wäre das schon sehr ironisch.

So prominet ist der Tauss auch nicht und seine derzeitig Bekanntheit liegt wohl auch daran das grade Meldungen wegen des Kipo-Verfahrens die runde machen.

Kommt sicher super in der Öffentlichkeit rüber wenn eine Partei die gegen Kinderpornosperen ist einen möglichen Kinderpornografen aufnimmt.
Und klar ist man unschuldig bis die Schuld bewiesen ist, aber die Vorstellung dadurch vielleicht früher oder später die Meldung durch die Medien geht das ein Mitglied der Piratenpartei wegen Besitzes von Kinderpornografie verurteilt wurde dürfte denen auch nicht gefallen.

Es liegt halt in der Natur der Sache man stellt ja auch keinen Geschäftsführer oder Buchhalter ein der grade ein Verfahren wegen Untreue und Unterschlagung laufen hat.
Auch wenn er noch so unschuldig bis zum Beweis der Schuld ist.

 

[eX2tremiousU]

Im grunde ne Werbemail, die den zu umwerbenden Kunden genauso anspricht, wie er die Welt sieht.

Das wird es wohl sein. Ist mir beim ersten Lesen nicht in den Sinn gekommen. Alles andere würde aufgrund der Formulierungen und der Fehlangaben auch keinen Sinn machen. Der Text geht definitiv in eine Richtung, die kaum Aufklärung oder Versachlichung heißt. Anstacheln von bereits Angestachelten.

Regards, eX!

 

[LowriderRoxx]

Kommt sicher super in der Öffentlichkeit rüber wenn eine Partei die gegen Kinderpornosperen ist einen möglichen Kinderpornografen aufnimmt.
Und klar ist man unschuldig bis die Schuld bewiesen ist, aber die Vorstellung dadurch vielleicht früher oder später die Meldung durch die Medien geht das ein Mitglied der Piratenpartei wegen Besitzes von Kinderpornografie verurteilt wurde dürfte denen auch nicht gefallen.

Ich bin mal so frei und zitiere mich selbst aus dem Thread zu den gestrigen Demos:

Soweit ich weiss, liegt der Fokus der Piratenpartei auf Bürgerrechten. Dazu gehört selbstverständlich auch die Unschuldsvermutung. Und da Herr Tauss scheinbar gegen keinerlei Aufnahmekritierien der Partei verstößt, wäre eine Verweigerung der Aufnahme oder ein dezenter Hinweis, dass es vielleicht ein unglücklicher Zeitpunkt sei, ein Verstoß gegen die Ideale, die sie zu vertreten behaupten.

Schlechte Presse bekommen sie eh, werden ja immer in einem Atemzug mit allem möglichen genannt. Auch sollte man darauf keinerlei Rücksicht nehmen, wenn man denn zumindest noch etwas Rückgrat hat. Der Springer-Verlag ist nicht das Primat der Politik.

 

[Boesor]

Kommt sicher super in der Öffentlichkeit rüber wenn eine Partei die gegen Kinderpornosperen ist einen möglichen Kinderpornografen aufnimmt.
Und klar ist man unschuldig bis die Schuld bewiesen ist, aber die Vorstellung dadurch vielleicht früher oder später die Meldung durch die Medien geht das ein Mitglied der Piratenpartei wegen Besitzes von Kinderpornografie verurteilt wurde dürfte denen auch nicht gefallen.

Ich bin mal so frei und zitiere mich selbst aus dem Thread zu den gestrigen Demos:

Soweit ich weiss, liegt der Fokus der Piratenpartei auf Bürgerrechten. Dazu gehört selbstverständlich auch die Unschuldsvermutung. Und da Herr Tauss scheinbar gegen keinerlei Aufnahmekritierien der Partei verstößt, wäre eine Verweigerung der Aufnahme oder ein dezenter Hinweis, dass es vielleicht ein unglücklicher Zeitpunkt sei, ein Verstoß gegen die Ideale, die sie zu vertreten behaupten.

Schlechte Presse bekommen sie eh, werden ja immer in einem Atemzug mit allem möglichen genannt. Auch sollte man darauf keinerlei Rücksicht nehmen, wenn man denn zumindest noch etwas Rückgrat hat. Der Springer-Verlag ist nicht das Primat der Politik.

genau das meine ich

 

[feedthemonkey]

Macht Euch doch nichts vor. Die Piratenpartei, sollte sie überhaupt bis zum Bundestag kommen wird garantiert nichts ändern, da sie eine Minderheit darstellen.

Politik hin, Politik her, ich lasse mir doch nicth verbieten, auf welche Internetseite ich gehe.
Soweit kommts noch. Genauso wenig lasse ich mir verbieten welchen Film ich schaue und welches Spiel ich spiele. Und wenn das Strafbar werden sollte, dann werden sie mich wohl einbuchten müssen um mir das zu verbieten und dann stelle ich die Frage, ob es tatsächlich gerechtfertigt ist, jemanden seiner Freiheit oder seines Geldes zu berauben, weil er (in meinem Fall 26 Jahre alt) sich 18er Filme, Spiele etc. angeschaut hat.

Ich spiele seit meinem 5. Lebensjahr und wenn ich einen Schaden aus Ego-Shootern und Co. genommen habe, dann ist das eine Abhängigkeit von Internet und Computerspielen. Aber ganz bestimmt keinen Dachschaden.

Amazon UK in Deutschland verbieten ... 1. wie wollen sie das machen, nehm ich eben einen Proxy aus amiland oder sonst woher. 2. was soll das bringen? Weniger import von gewaltverherrlichenden Spielen? Dafür müsste der Staat das ganze Internet abschaffen, oder rigoros überwachen. Und wenn ich einmal im Jahr mir Ryan Air nach London fliege und mir die games da persönlich hole, ich bekomme sie und da kann der Staat herzlich wenig gegen machen.

Desweiteren ist was ich schaue, mache oder spiele meine Privatsache und geht keinen Schäuble und Co. was an. Ansonsten können die sich hoffentlich bald daran erfreuen dass deren PCs mal von der Hackercommunity überwacht werden, da hätten die Politiker bestimmt weitaus mehr zu verstecken als der Otto-Normal-Bürger! Ums mal ganz krass auszudrücken könnte man schon fast eine Ablenkungsstrategie dahinter vermuten!

Und wenn man schon so pseudo Kompetent tut, als würde man Deutschland sicherer machen wollen, dann bin ich noch für folgende Abschaffungen:

- freien Verkauf von Alkohol (unzählige Tote pro Jahr, aber Politiker würden nie darauf verzichten wollen)

- freien Verkauf von Tabakwaren (Tabak födert das Krebsrisiko, wie Solarium nur woanders, aber auch hier wird sich kein Politiker selbst ein Bein stellen)

- verbot des Axel Springer Verlags (Volksverhetzend und verdummend!)

usw. da kämen bestimmt noch viele genauso Sinnfreie Verbote in Frage wie Webseiten zu sperren!

Es läuft immer wieder aufs Gleiche heraus. Deswegen gewinnen die Rechten nämlich auch an Stimmen, denn die machen eben was für ihre Wähler, auch wenns Dummbrote sind.

Aber was geben uns CDU, SPD, Grüne ...? Sie halten den Schein einer Demokratie, den Schein, dass das Volk bestimmen kann und Stimmen letzten Endes nur so ab, dass ihnen (den Politikern) nichts fehlt in ihrem Leben und das alle Änderungen möglichst nichts an ihrem Reichtum ändern.

Wie wärs mal mit Politiker als Ehrenamt und ansonsten arbeiten gehen?
Wie wärs mit Politikern, die wirklich aus dem Volk kommen und einfach nur Politik betreiben, damit das Leben in Deutschland angenehmer für ALLE beteiligten ist?

Ich kann mich heutzutage kaum mehr gesund ernähren, weil die Mwst. so extrem angestiegen ist, dass das günstogste Essen mittlerweile ein Döner vom Kebabhaus nebenan ist.

Boah ich könnt echt platzen vor Wut ... ich will hier weg!