Far Cry 3 auf maximalen Details gespielt: 40 exklusive Screenshots zum Insel-Shooter

[David Martin]

Jetzt ist Deine Meinung zu Far Cry 3 auf maximalen Details gespielt: 40 exklusive Screenshots zum Insel-Shooter gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Far Cry 3 auf maximalen Details gespielt: 40 exklusive Screenshots zum Insel-Shooter

 

[kidou1304]

bei der Grafik kommt mir immer wieder nur ein Gedanke...wäre FarCry doch bei crytek geblieben..

 

[rohan123]

Bisher liest man immer nur von der vollen 1900er Auflösung, voller Kantenglättung und Ultradetails. Ist ja an sich interessant. Doch es gibt nicht nur Besitzer von zwei GTX 680
und Core I7-Prozessoren - hey. Dort draußen gibt es auch Leute, die sich vor zwei Jahren eine € 400,- teure GeForce GTX 470 gekauft haben, und noch einen guten Dual Core wie den E8400 besitzen und 4 GB RAM. Wie sieht`s denn da aus? Wäre auch mal lesenswert, was man mit dieser Konfiguration erwarten kann? Kann ich`s denn dann überhapt noch mit DX 11 spielen?. Welche Detailstufe kann ich einstellen, wenn ich die Auflösung auf die 1280er runterfahre? Vielleicht hat ja ein Redekteur einen Tipp.

 

[rohan123]

bei der Grafik kommt mir immer wieder nur ein Gedanke...wäre FarCry doch bei crytek geblieben..

Na ja, die Nachtbeleuchtung, besonders der Himmel in der Nacht sieht nicht ganz so doll aus. Da hat man schon schönere Nachscreenshots von Far Cry 3 gesehen. Oder waren das nur Fotomontagen? Die schlechte Nachbeleuchtung hat mich im 2. Teil schon gestört. Da war alles nur in einem öden Grau-Braun irgendwie. Hoffentlich trifft das nicht wieder auf den 3. Teil auch zu. Das kann die Cry Engien schon stimmiger. Und unter Tags siehts natürlich toll aus. Hab mir gestern das halbstündige Video angesehen, und da ist mir bereits auch die Nachbeleuchtung negativ aufgefallen. Lediglich wenn Scheinwerferlicht dazukommt, siehts besser aus. Aber wenn keine sonstige Lichtquelle herrscht - na ja. Aber das wird sicher nicht das entscheidende Kaufargument.

 

[Gast20180705]

Bisher liest man immer nur von der vollen 1900er Auflösung, voller Kantenglättung und Ultradetails. Ist ja an sich interessant. Doch es gibt nicht nur Besitzer von zwei GTX 680
und Core I7-Prozessoren - hey. Dort draußen gibt es auch Leute, die sich vor zwei Jahren eine € 400,- teure GeForce GTX 470 gekauft haben, und noch einen guten Dual Core wie den E8400 besitzen und 4 GB RAM. Wie sieht`s denn da aus? Wäre auch mal lesenswert, was man mit dieser Konfiguration erwarten kann? Kann ich`s denn dann überhapt noch mit DX 11 spielen?. Welche Detailstufe kann ich einstellen, wenn ich die Auflösung auf die 1280er runterfahre? Vielleicht hat ja ein Redekteur einen Tipp.

in einen anderen Review/Test wurde gemeint, dass FC3 auch auf älteren Rechnern top aussieht und viel drin ist.

 

[rohan123]

in einen anderen Review/Test wurde gemeint, dass FC3 auch auf älteren Rechnern top aussieht und viel drin ist.

Das beruhigt mich etwas. Wird man sehen.

 

[Crysisheld]

Na ja, die Nachtbeleuchtung, besonders der Himmel in der Nacht sieht nicht ganz so doll aus. Da hat man schon schönere Nachscreenshots von Far Cry 3 gesehen. Oder waren das nur Fotomontagen? Die schlechte Nachbeleuchtung hat mich im 2. Teil schon gestört. Da war alles nur in einem öden Grau-Braun irgendwie. Hoffentlich trifft das nicht wieder auf den 3. Teil auch zu. Das kann die Cry Engien schon stimmiger. Und unter Tags siehts natürlich toll aus. Hab mir gestern das halbstündige Video angesehen, und da ist mir bereits auch die Nachbeleuchtung negativ aufgefallen. Lediglich wenn Scheinwerferlicht dazukommt, siehts besser aus. Aber wenn keine sonstige Lichtquelle herrscht - na ja. Aber das wird sicher nicht das entscheidende Kaufargument.

Nachts sind nunmal alle Katzen grau... Mir gefällts so wie es ist.