Alles schön und gut. Nur ists in meinen Augen komplett irrelevant, ob Du ein freier Autor bist, der einen PC, aus welchen Gründen auch immer, zur Verfügung gestellt bekommst. Das weiss ein neutraler Leser nicht.
Das muss er in diesem Falle bezogen auf meine Technik-Analyse des Spiels auch nicht wissen, da es einfach nur ein Tuning-Artikel ist. Ich schreibe ja rein gar nichts über den PC, außer wie er heißt und und welche Komponenten drinstecken, damit man weiß, wie F1 2010 mit entprechender Hardeware läuft. Es ist kein Test wie zB die von meinen selbst gekauften Produkten oder auch von Produkten, die ich im Auftrag der Redaktion teste und wo es dann wirklich um das Produkt und nicht um ein bestimmtes Spiel geht.
Oder erhebst du etwa den Vorwurf, dass man höhere FPS-Werte angibt, um den PC besser dastehen zu lassen, nur weil der PC mir von der Redaktion gestellt wurde?
Ob man deswegen den ganzen Artikel irgendwie kennzeichnen muss oder nicht, das ist Sache der Redaktion, denn von der habe ich den PC erhalten. Mein Auftrag war nur: F1 2020 darauf testen, welche Stellschrauben bei der Grafik mehr Performance bringen können, Grafikvergleiche, und anfangs kurz das dafür genutzte System vorstellen.
Hier gehts HAUPTSÄCHLICH um die Vorstellung des Systems. Sonst hätte man einfach schreiben können, mit welchen Komponenten getestet wurde, ohne Nennung des Herstellers des Towers.
Irgendwie hab ich einfach das Gefühl, dass es mal wieder um bezahlte News geht. Ohne [Werbung]
Ja klar, ich wurde dafür bezahlt, etliche Benchmarktests durchzuführen, daraus Tuning-Tipps abzuleiten, es den Lesern zu erklären, Screenshots zu machen, Prozentwerte auszurechnen usw, aber den PC erwähne ich dann trotz der Bezahlung für diese "Werbung" nicht ein einziges mal lobend, ich erwähne ihn auch, obwohl es eine "bezahlte News" sein soll (es ist btw. allein schon frech, einen solchen Tuning-Artikel als "News" zu bezeichnen), überhaupt nur ganz am Anfang des Textes. Das klingt echt schlüssig, das ist ne schlaue Strategie des Herstellers...
Die Sätze über den PC nehmen gerade einmal ca 12% des gesamten Textes ein, das meiste davon einfach nur Infos zu den Bauteilen, der Name des PCs kommt insgesamt nur 2x vor, der der Firma 3x und all das innerhalb von 2-4 Zeilen, weder davor noch danach (das "danach" entspricht über 80% des Gesamttextes) kommen die Namen auch nur EIN mal vor. Wenn Du SO was unter "hauptsächlich um die Vorstellung des Systems" verstehst, dann kann ich Dir echt nicht weiterhelfen, außer Dich an die Redaktionsleitung zu wenden, wenn du meinst, sie hätte den gesamten Tuning-Artikel trotzdem als "Werbung" kennzeichnen müssen.
Wieso bringst du übrigens nicht den Vorwurf, es sei eine von Codemasters "bezahlte News" ? Schließlich lobe ich ja Grafik, und "F1 2020" kommt mehr als 10 Mal im Text vor. Schau Dir mal meine anderen Artikel an - ich hatte auch schon welche, in denen ich Produkte zwecks Test vom Hersteller bekam, bzw, die Redaktion bekam sie und leitete sie weiter. Die waren stets genau gekennzeichnet. Bei anderen Produkten handelt es sich um "frei" gekaufte Produkte, die sind dann auch nicht gekennzeichnet. Das sind aber auch jeweils Produkttests gewesen, bei denen das Produkt im Vordergrund stand - das Tuningspecial ist aber kein PC-Test-Artikel. Das wäre allein schon deswegen Unfug, da man nicht auf Basis von nur einem Game einen PC testen kann.
Ich kann btw auch bei den als "Werbung" gekennzeichneten Test-Artikel von MIR selbst behaupten, dass der Test trotdzem jeweils ehrlich war und ich in keinem Punkt etwas beschönigt habe. Ich hatte dort bisher auch keine Vorgaben außer, was ja einleuchtet, bestimmte Fotos und Links zu nutzen und in einem Falle eine neue Nvidia-Technik kurz zu erwähnen, was ich in dem Falle sowieso gemacht hätte. Auf Test-Artikel lasse ich mich nur ein, wenn ich da nichts verschweigen muss - die müssen aber dann eben trotzdem gekennzeichnet werden, was zum einen gut ist für die Transparenz, zum anderen schade, da der Leser vlt meint, ich würde da nur vorformulierte DInge verbreiten...
Ein Kommentar zu Deinem PC: Das deckt sich mit meiner Einschätzung, wobei Deine FPS-Wert nochmal ein Stück niedriger sind als "nur" die c.a. 30% bezogen auf die Grafikkarte, offenbar da Deine CPU nicht mehr die frischste ist. Aber auf ultrahoch noch 60 FPS "trotz" alter CPU und keiner Top-Karte, das war zu erwarten. Falsch ist aber der Hinweis auf Deinen Monitor, denn du hast auch bei 60 Hz (nicht FPS) einen Vorteil davon, wenn der PC zb 90 FPS schafft, da es die Chance erhöht, dass bereits ein neues Bild fertig berechnet wurde, wenn der Monitor ein Bildupdate macht. Du siehst zwar nur 60 der 90 FPS; aber das Bild kann "smoother" wirken.
Zum Artikel: F1 2020: So gut läuft das Rennspiel auf einem Mittelklasse-System + Grafik-Tuning
) ?
Ich hätte maximal auf drei Konfigs testen können. Da das F1 2020 wiederum schon mit der GTX 1660 Super und einem Ryzen 5 so flott läuft, habe ich es mit meinem eigenen PC (RTX 2060 Super) erst gar nicht getestet. Mit meinem Laptop, GTX 1650 und mobiler Core i5-9000er, sind es bei Full-HD und Details "hoch" über 60 FPS. Die Karte ist etwa 20-25% langsamer als eine RX 570, RX 580 oder GTX 1060 oder GTX 970.
Habe die 5 2600X.
