Experte fordert Sucht-Abgabe auf Computerspiele

[ExoticWolf21k]

Experte fordert Sucht-Abgabe auf Computerspiele

Computerspiele-Hersteller wehren sich gegen neue Verbote von Gewaltspielen. Der Kriminologe Pfeiffer hält dagegen nicht nur strengere Regeln für nötig.

In der Diskussion um die Gefährlichkeit von PC- Spielen hat der Kriminologe Christian Pfeiffer eine Abgabe für diese Produkte vorgeschlagen. «Für jedes Spiel sollten 50 Cent in einen Fonds eingezahlt werden, aus dem dann zum Beispiel Therapien für Spielsüchtige oder eine stärkere Erforschung der Problematik bezahlt werden könnten», sagte der Leiter des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen am Mittwoch auf dem 9. Medientreffpunkt Mitteldeutschland. Der Umsatz von PC-Spielen lag im vergangenen Jahr in Deutschland bei 473,4 Millionen Euro.

Pfeiffer warf zudem der Branchenorganisation Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) eine unzureichende Prüfung der Spiele vor. Bei 40 Prozent von 72 komplett durchgetesteten Spielen sei sein Institut zu anderen Auffassungen gekommen als die USK. Freigaben der USK für Spiele ab 16 oder 18 Jahren wirkten bei Jüngeren «wie ein Adelstitel» und machten solche Spiele erst populär, warnte Pfeiffer.

Der Staatskanzleichef Sachsen-Anhalts, Rainer Robra (CDU), forderte Microsoft und andere Hersteller auf, keine gewaltbasierten Spiele mehr zu entwickeln. Die von Bayern angeregte Verschärfung der Verbotsmöglichkeiten habe durchaus Chancen, zum Gesetz zu werden.

Der Software-Konzern und die USK sprachen sich gegen ein weiter reichendes gesetzliches Verbot von gewaltorientierten Computerspielen aus. Der bestehende Gesetzes- und Kontrollrahmen biete ausreichend Schutz, wenn er nur durchgesetzt werde, sagte Microsofts Politikchef Mike Cosse.

«Wir reden hier von der Schaffung von Gesetzen, bei denen am Ende sowieso nichts passiert», sagte Cosse mit Blick auf den von Bayern im Bundesrat eingebrachten Verbotsantrag. USK-Geschäftsführer Klaus Spieler nannte es wichtiger, sich über Werte zu verständigen und dadurch problematische Spiele mit einem gesellschaftlichen «Schleier der Peinlichkeit» oder einer Ächtung zu belegen, als neue Gesetze zu erarbeiten.

Obwohl der Staat Einstufungen der USK als Selbstkontrolleinrichtung der Spiele-Branche mit einem Veto beeinflussen könne, habe er bislang in keinem Fall von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, so Spieler.

In der Diskussionsrunde «Vom Ego-Shooter zum Amokläufer? Killerspiele zwischen Regulierungsbedarf und Selbstkontrolle» appellierten mehrere Experten an die Eltern, auf das Spielverhalten ihrer Kinder zu achten. Dies werde in der Zukunft, wenn Spiele zunehmend im Internet abgerufen werden können, noch bedeutender.

«In den vergangenen fünf Jahren haben sich die Inhalte in allen Medien so verändert, dass ich bezweifle, dass die Kinder ihre Medienkompetenz anpassen konnten», sagte die Leiterin der Kommission für Jugendmedienschutz, Verena Weigand. «Es ist ganz wichtig, auf die Eltern zuzugehen.» Für diese sei es aber oft schwierig, sich in die Spielewelt hineinzudenken. (nz/dpa/epd)

Quelle: Netzzeitung

 

[EmmasPapa]

Pfeiffer ist kein Experte ... daher wayne

 

[mega28]

naja, wenn mans in der poltik zu nichts bringt, dann macht man halt nen rundumschlag gegen die computerspieler und schon steht man wieder besser da...
wir wissen doch alle, welche bitterböse seelen in uns spieler ruhen

 

[HanFred]

ah, die pfeiffe will sich wieder aufspielen.
soll er doch. lalala!

 

[EmmasPapa]

naja, wenn mans in der poltik zu nichts bringt, dann macht man halt nen rundumschlag gegen die computerspieler und schon steht man wieder besser da...
wir wissen doch alle, welche bitterböse seelen in uns spieler ruhen

Schnauze Du Ar... sonst gibt es nen Headdy und anschließend lege ich Deine ... na Du weißt schon .... wird Zeit mal wieder auszurasten und mit der CSS Packung nach einem Experten zu werfen

 

[Kandinata]

"Freigaben der USK für Spiele ab 16 oder 18 Jahren wirkten bei Jüngeren «wie ein Adelstitel» und machten solche Spiele erst populär, warnte Pfeiffer"

das ist meine lieblingspassage

wenn der gute mann wenigstens einen vorschlag bringen würde was man aus seiner sicht tun sollte, wäre einem wirklich geholfen

villeicht will er was abschreckendes für die jugend... so etwas abschreckendes wie die abschreckend wirkenden sprüche auf den zigaretten packungen

 

[KONNAITN]

Super Vorschlag. Wirklich Spielsüchtigen, die in der Regel eher wenig Spiele kaufen, weil sie die meiste Zeit mit ihren höchstens 2-3 (?) Onlinespielen verbringen, wird die Therapie dann von denen finanziert, die nicht zur Sucht neigen und alle paar Wochen was neues zocken wollen. Finde ich fair!^^

Also sollte ich mir mal WoW kaufen und davon süchtig werden, weiß ich, die Sims 2-Add On-Käufer sind für mich da.

 

[gamerschwein]

Also abgsehen davon , dass Pfeiffer kein Experte ist , gefällt mir der Vorschlag.

 

[SoSchautsAus]

Freigaben der USK für Spiele ab 16 oder 18 Jahren wirkten bei Jüngeren «wie ein Adelstitel» und machten solche Spiele erst populär, warnte Pfeiffer.

Ich lach mich tot! Bestimmte USK Einstufungen wirken also wie ein Adelstitel. Hm, dann frage ich mich wie wohl eine Indizierung oder gar ein Verbot wirken würden. Seltsame Logik.

SSA

 

[F-devs]

Freigaben der USK für Spiele ab 16 oder 18 Jahren wirkten bei Jüngeren «wie ein Adelstitel» und machten solche Spiele erst populär, warnte Pfeiffer.

Ich lach mich tot! Bestimmte USK Einstufungen wirken also wie ein Adelstitel. Hm, dann frage ich mich wie wohl eine Indizierung oder gar ein Verbot wirken würden. Seltsame Logik.

SSA

I AM z0Ck0rinG dA GamE which Is Verb0t00000000rN > ME IS DA KING

 

[Ra-Tiel]

Also abgsehen davon , dass Pfeiffer kein Experte ist , gefällt mir der Vorschlag.

Und du denkst ernsthaft dass das Geld auch dahin kommt wofür es gedacht war? Das glaubst du doch selber nicht. So naiv kannst du doch nicht sein, oder? :-o

Also in etwa so, wie die Studiengebühren dazu gedacht waren die Qualität der Lehre zu verbessern, mit mehr Tutoren, besserer Ausstattung der Hörsäale, usw... und ne Uni hier in der Gegend dann die Heizölrechnung damit bezahlt hat?

 

[dennisolly24]

Oh man unsere Politiker, da fällt mir echt nichts mehr zu ein. Bald müssen wir auch ne Luftsteuer bezahlen, weil wir hier die schöne frische Luft atmen.

Ich kann nur sagen, man wird nich zum Amokläufer nur weil man Killerspiele spielt. Da sollte man doch eher bedenken in welchenm sozialen Umfeld diese Leute leben. Die meisten werden von ihren "Freunden" total verarscht und gemoppt, sofern sie überhaupt Freunde haben.

Wenn ihr jahrelang immer ein auf die ******* gehauen bekommen habt und eigentlich niemand mit euch was zu tun haben will, dann krieg man schon ein Knacks weg.

Die Politiker sollten sich mal lieber über sowas kümmern und wenn die schonmal dabei sind um andere Dinge auch noch.

Dieses Gerede, Killerspiele zu verbieten ist einfach nur eine Profilierung ihrer Selber. Es gibt Millionen Leute die solche Spiele spielen, welch ein mikroskopischer Prozentsatz geht jetzt Amok ^^

Wenn das so ist, sollte man das Autofahren auch gleich mit verbieten, denn es gibt mehr Leute die sich selbst umbringen wollen in dem sie einfach mal als Geisterfahrer auf der Autobahn aufkreuzen. Solche Politiker sollten einfach mal ruhig sein und ins Leben wieder zurück kommen.

 

[gamerschwein]

Also abgsehen davon , dass Pfeiffer kein Experte ist , gefällt mir der Vorschlag.

Und du denkst ernsthaft dass das Geld auch dahin kommt wofür es gedacht war? Das glaubst du doch selber nicht. So naiv kannst du doch nicht sein, oder? :-o

Also in etwa so, wie die Studiengebühren dazu gedacht waren die Qualität der Lehre zu verbessern, mit mehr Tutoren, besserer Ausstattung der Hörsäale, usw... und ne Uni hier in der Gegend dann die Heizölrechnung damit bezahlt hat?

Ich bin 15 , ich darf naiv sein!
Wir könnten doch Cannabis wieder erlauben , aber halt mit Suchtsteuer.

 

[Maxvorstadt]

ich finde es blödsinnig das hierzulande Spiele verkrüppelt werden ( kein Blut etc.) OBWOHL sie ab 18, also für Erwachsene, sind ! Im Grundgesetzt steht : "Eine Zensur findet nicht statt"!! Es wird aber doch zensiert, der "mündige Bürger" darf hier in Deutschland halt nur so weit mündig sein wie es den Politikern gefällt!

 

[RickSkywalker]

ich finde es blödsinnig das hierzulande Spiele verkrüppelt werden ( kein Blut etc.) OBWOHL sie ab 18, also für Erwachsene, sind ! Im Grundgesetzt steht : "Eine Zensur findet nicht statt"!! Es wird aber doch zensiert, der "mündige Bürger" darf hier in Deutschland halt nur so weit mündig sein wie es den Politikern gefällt!

Die Entwickler nehmen die Veränderungen selbst vor, dadurch ist es keine Zensur mehr.

 

[Michael-Miggi]

ich finde es blödsinnig das hierzulande Spiele verkrüppelt werden ( kein Blut etc.) OBWOHL sie ab 18, also für Erwachsene, sind ! Im Grundgesetzt steht : "Eine Zensur findet nicht statt"!! Es wird aber doch zensiert, der "mündige Bürger" darf hier in Deutschland halt nur so weit mündig sein wie es den Politikern gefällt!

Die Entwickler nehmen die Veränderungen selbst vor, dadurch ist es keine Zensur mehr.

Aber warum? Das ist hier die entscheidende Frage...

 

[RickSkywalker]

Die Entwickler nehmen die Veränderungen selbst vor, dadurch ist es keine Zensur mehr.

Aber warum? Das ist hier die entscheidende Frage...

Warum sie die Veränderungen vornehmen oder warum es keine Zensur mehr ist?

 

[Michael-Miggi]

Die Entwickler nehmen die Veränderungen selbst vor, dadurch ist es keine Zensur mehr.

Aber warum? Das ist hier die entscheidende Frage...

Warum sie die Veränderungen vornehmen oder warum es keine Zensur mehr ist?

Wohl eher warum sie die Veränderungen vornehmen müssen. Glaub keiner ändert gerne freiwillig was.

 

[RickSkywalker]

Wohl eher warum sie die Veränderungen vornehmen müssen. Glaub keiner ändert gerne freiwillig was.

Die Änderungen werden vorgenommen, da dem Spiel sonst eine Indizierung bevorsteht. Mit Indizierung keine Werbung ==> schlechte Verkäufe. Da kein Publisher dies will nimmt man daher Kürzungen vor.

 

[Michael-Miggi]

Wohl eher warum sie die Veränderungen vornehmen müssen. Glaub keiner ändert gerne freiwillig was.

Die Änderungen werden vorgenommen, da dem Spiel sonst eine Indizierung bevorsteht. Mit Indizierung keine Werbung ==> schlechte Verkäufe. Da kein Publisher dies will nimmt man daher Kürzungen vor.

Man sieht wie ich oft die Werbung unterschätze! Eigentlich bin ich davon völlig unberührt. Zumindest glaub(t)e ich sowas. Am Schluss sieht man dass man sie wohl gar nicht mehr so wahr nimmt. Ich könnte mich nicht mehr erinnern das ich mir ein Spiel gekauft habe aufgrund der Werbung. Und Zocker (vorallem von früher) haben sich von jeher schon "anders" informiert als durch Werbung, etc. Aber wie so oft trügt der Schein.