die deutschlandpolitik unter konrad adenauer???

[nigHtGoast]

hallo kann mir jemand sagen, wie die deutschlandpolitik unter konrad adenauer war?
bei wiki kommt immer die "deutschland frage" ist das das selbe?
oder hat das ganze damit zu tun, dass adenauer zu wegen der westintegration zu den westmächten gehören wollte und so nichts mit der sowjet union machen wollte.
ich meine damit eine "schaukel politik" adenauer war ja für eine freie und demokratische wiederfereinigung deutschlands. ist es das?
danke

 

[Herbboy]

hallo kann mir jemand sagen, wie die deutschlandpolitik unter konrad adenauer war?
bei wiki kommt immer die "deutschland frage" ist das das selbe?
oder hat das ganze damit zu tun, dass adenauer zu wegen der westintegration zu den westmächten gehören wollte und so nichts mit der sowjet union machen wollte.
ich meine damit eine "schaukel politik" adenauer war ja für eine freie und demokratische wiederfereinigung deutschlands. ist es das?
danke

such dir lieber ein gutes buch aus der schul/stadtbibliothek anstatt diesen ganzen wiki-müll, der grad bei solchen nicht soooooo wichtigen historischen dingen oft falsch/einseitig ist.

 

[bsekranker]

hallo kann mir jemand sagen, wie die deutschlandpolitik unter konrad adenauer war?
bei wiki kommt immer die "deutschland frage" ist das das selbe?
oder hat das ganze damit zu tun, dass adenauer zu wegen der westintegration zu den westmächten gehören wollte und so nichts mit der sowjet union machen wollte.
ich meine damit eine "schaukel politik" adenauer war ja für eine freie und demokratische wiederfereinigung deutschlands. ist es das?
danke

such dir lieber ein gutes buch aus der schul/stadtbibliothek anstatt diesen ganzen wiki-müll, der grad bei solchen nicht soooooo wichtigen historischen dingen oft falsch/einseitig ist.

Adenauers Außenpolitik war "nicht soooooo wichtig"?

Sorry, ich ich kann an dem was in seinem Wikipedia-Artikel in den Absätzen "Westbindung" und "Deutschlandpolitik" steht nichts grundlegend Falsches finden. Im Gegenteil: Es ist sehr umfassend und objektiv. Deshalb verstehe ich den Thread nicht ganz - kompetenter als Wikipedia kann die Frage hier wohl niemand beanworten.

 

[Herbboy]

such dir lieber ein gutes buch aus der schul/stadtbibliothek anstatt diesen ganzen wiki-müll, der grad bei solchen nicht soooooo wichtigen historischen dingen oft falsch/einseitig ist.

Adenauers Außenpolitik war "nicht soooooo wichtig"?

doch klar, ich meinte jetzt, dass vermutlich nicht ausfprhlich SPEZIELL zu diesem punkt vieles dort steht, da das, was man über adenauer schreiben kann, noch viel viel mehr beinhaltet. da sollte man halt lieber ein buch suchen,dass such auführlich damit behschäftigt. ne DIN A4 seite wiki ist IMHO nicht ausreichend.

oder gibt es da nen langen artiklen speziell NUR zu diesem thema?

Sorry, ich ich kann an dem was in seinem Wikipedia-Artikel in den Absätzen "Westbindung" und "Deutschlandpolitik" steht nichts grundlegend Falsches finden. Im Gegenteil: Es ist sehr umfassend und objektiv. Deshalb verstehe ich den Thread nicht ganz - kompetenter als Wikipedia kann die Frage hier wohl niemand beanworten.

ich hab nicht gesagt, dass da was falsch ich, aber IMHO sollte man NIE nur wikipedia zu rate ziehen, da man da nie weiß, wie objektiv das ist.

 

[SaPass]

Konrad Adenauer fuhr eine Westintegrations - Politik. Das heißt, er war für die Eingliederung der BRD in die Bündnisse der westlichen Industrienationen. Er legte keinen allzu großen Wert auf die Wiedervereinigung, die damals noch im Raum stand.

 

[archwizard80]

such dir lieber ein gutes buch aus der schul/stadtbibliothek anstatt diesen ganzen wiki-müll, der grad bei solchen nicht soooooo wichtigen historischen dingen oft falsch/einseitig ist.

Adenauers Außenpolitik war "nicht soooooo wichtig"?

doch klar, ich meinte jetzt, dass vermutlich nicht ausfprhlich SPEZIELL zu diesem punkt vieles dort steht, da das, was man über adenauer schreiben kann, noch viel viel mehr beinhaltet. da sollte man halt lieber ein buch suchen,dass such auführlich damit behschäftigt. ne DIN A4 seite wiki ist IMHO nicht ausreichend.

oder gibt es da nen langen artiklen speziell NUR zu diesem thema?

Sorry, ich ich kann an dem was in seinem Wikipedia-Artikel in den Absätzen "Westbindung" und "Deutschlandpolitik" steht nichts grundlegend Falsches finden. Im Gegenteil: Es ist sehr umfassend und objektiv. Deshalb verstehe ich den Thread nicht ganz - kompetenter als Wikipedia kann die Frage hier wohl niemand beanworten.

ich hab nicht gesagt, dass da was falsch ich, aber IMHO sollte man NIE nur wikipedia zu rate ziehen, da man da nie weiß, wie objektiv das ist.

Kann ich nur zustimmen, was neue deutsche Geschichte angeht und allgemein noch nicht so lange zurückliegende Ereignisse sowie Politik allgemein angeht, wäre ich bei Wikipedia extrem vorsichtig. Empfehle zum Einstieg mal nur die Diskussionseiten zu:
- Stasi
- Linkspartei
- Mauer
- Lutz Heilmann (als extremes Beispiel)
- Völkermord an den Armeniern
- Kosovo
Da kommt nicht immer das beste bei raus. Also ich will hier nichts gegen Wikipedia sagen, arbeite selbst aktiv mit . Bei technischen und naturwissenschaftlichen Sachen ist sie hervorragend. Bei Politik und Zeitgeschichte muss sie aber zwangsläufig versagen, da man am Ende immer eine verwässerte Version bekommt mit der alle leben können.

 

[Freaky22]

such dir lieber ein gutes buch aus der schul/stadtbibliothek anstatt diesen ganzen wiki-müll, der grad bei solchen nicht soooooo wichtigen historischen dingen oft falsch/einseitig ist.

Adenauers Außenpolitik war "nicht soooooo wichtig"?

doch klar, ich meinte jetzt, dass vermutlich nicht ausfprhlich SPEZIELL zu diesem punkt vieles dort steht, da das, was man über adenauer schreiben kann, noch viel viel mehr beinhaltet. da sollte man halt lieber ein buch suchen,dass such auführlich damit behschäftigt. ne DIN A4 seite wiki ist IMHO nicht ausreichend.

oder gibt es da nen langen artiklen speziell NUR zu diesem thema?

Sorry, ich ich kann an dem was in seinem Wikipedia-Artikel in den Absätzen "Westbindung" und "Deutschlandpolitik" steht nichts grundlegend Falsches finden. Im Gegenteil: Es ist sehr umfassend und objektiv. Deshalb verstehe ich den Thread nicht ganz - kompetenter als Wikipedia kann die Frage hier wohl niemand beanworten.

ich hab nicht gesagt, dass da was falsch ich, aber IMHO sollte man NIE nur wikipedia zu rate ziehen, da man da nie weiß, wie objektiv das ist.

Kann ich nur zustimmen, was neue deutsche Geschichte angeht und allgemein noch nicht so lange zurückliegende Ereignisse sowie Politik allgemein angeht, wäre ich bei Wikipedia extrem vorsichtig. Empfehle zum Einstieg mal nur die Diskussionseiten zu:
- Stasi
- Linkspartei
- Mauer
- Lutz Heilmann (als extremes Beispiel)
- Völkermord an den Armeniern
- Kosovo
Da kommt nicht immer das beste bei raus. Also ich will hier nichts gegen Wikipedia sagen, arbeite selbst aktiv mit . Bei technischen und naturwissenschaftlichen Sachen ist sie hervorragend. Bei Politik und Zeitgeschichte muss sie aber zwangsläufig versagen, da man am Ende immer eine verwässerte Version bekommt mit der alle leben können.

Also gerade zu Konrad Adenauer und seiner Politik müsste sich über google so einiges finden lassen. Sofern es sich aber nicht um Fakten handelt sollte man natürlich eine gewisse Vorsicht walten lassen Ein Tip guck dir mal die Mediatheken der öffentlich-rechtlichen an. Da sollten sich einige Dokus finden.