CPU: Takt vs Cache

[Pupu83]

Ich möchte mir eine neue CPU zulegen und kann mich nicht entschieden:

1. AMD Athlon X2 4400+ 2x1Mb cache

2. AMD Athlon X2 4600+ 2x512 kb cache


Ich brauch den rechner zu 80% zum spielen. also ist mir die spieleleistung am wichtigsten.
was bringt mir mehr?
die cpu´s kosten annähernd das selbe.

MfG
Pupu

Achja mein system:
amd athlon 3000+ venice
ati x1800xt
1x 1gb ddr ram PC3200

 

[Michael16]

Ich möchte mir eine neue CPU zulegen und kann mich nicht entschieden:

1. AMD Athlon X2 4400+ 2x1Mb cache

2. AMD Athlon X2 4600+ 2x512 kb cache


Ich brauch den rechner zu 80% zum spielen. also ist mir die spieleleistung am wichtigsten.
was bringt mir mehr?
die cpu´s kosten annähernd das selbe.

MfG
Pupu

Achja mein system:
amd athlon 3000+ venice
ati x1800xt
1x 1gb ddr ram PC3200

also ich würde dir zum 4600+ raten!! der doppelte cache bringt im optimalsten fall (sehr selten) 2- max 5 % mehr leistung sprich fps. also ca 1 fps mehr. also kannst du das vernachlässigen!!
aber da der 4600+ gleich 200 mhz mehr takt hat ist er dem 4400+ in eigentlich allen situationen überlegen!!
den doppelten cache würden nämlich etwa 100mhz mehr takt wett machen. also ist der 4600 um etwa 100 mhz schneller wenn ich es so ausdrücken darf.
dazu kommt dass der 4600+ sich im normal fall besser übertakten lässt!!
die 4400+ gehen nicht so hoch mehr als 2,6ghz kannst du da nicht erwarten. und dabei werden die wegen des größeren caches auch heißer!!!
und der 4600er drüfte in vielen fällen die 2,8Ghz locker schaffen!!

 

[ripitall]

Ich möchte mir eine neue CPU zulegen und kann mich nicht entschieden:

1. AMD Athlon X2 4400+ 2x1Mb cache

2. AMD Athlon X2 4600+ 2x512 kb cache


Ich brauch den rechner zu 80% zum spielen. also ist mir die spieleleistung am wichtigsten.
was bringt mir mehr?
die cpu´s kosten annähernd das selbe.

MfG
Pupu

Achja mein system:
amd athlon 3000+ venice
ati x1800xt
1x 1gb ddr ram PC3200

also ich würde dir zum 4600+ raten!! der doppelte cache bringt im optimalsten fall (sehr selten) 2- max 5 % mehr leistung sprich fps. also ca 1 fps mehr. also kannst du das vernachlässigen!!
aber da der 4600+ gleich 200 mhz mehr takt hat ist er dem 4400+ in eigentlich allen situationen überlegen!!
den doppelten cache würden nämlich etwa 100mhz mehr takt wett machen. also ist der 4600 um etwa 100 mhz schneller wenn ich es so ausdrücken darf.
dazu kommt dass der 4600+ sich im normal fall besser übertakten lässt!!
die 4400+ gehen nicht so hoch mehr als 2,6ghz kannst du da nicht erwarten. und dabei werden die wegen des größeren caches auch heißer!!!
und der 4600er drüfte in vielen fällen die 2,8Ghz locker schaffen!!

das mit dem cache ist richtig, man merkt das echt kaum. wenn dann nur in dummen benchmarks!

allerdings, ich würde nicht geld für nen 4600er ausgeben. lieber nen 3800er und takten!

 

[Pupu83]

na dan nkann ich doch aber auch den 4400+ nehmen und den takten. dann hab ich die gleichen mhz wie der 4600+ nur mit doppeltem cache.
cache lässt sich schlecht vergrößern. aber mhz dazu is kein ding.

wie weit lässt ssich der 3800+ im normalfall übertakten? hab nen thermalright c90 kühlkörper. der 64 3000+ reizt den lange ned aus

 

[PiEpOr]

na dan nkann ich doch aber auch den 4400+ nehmen und den takten. dann hab ich die gleichen mhz wie der 4600+ nur mit doppeltem cache.
cache lässt sich schlecht vergrößern. aber mhz dazu is kein ding.

wie weit lässt ssich der 3800+ im normalfall übertakten? hab nen thermalright c90 kühlkörper. der 64 3000+ reizt den lange ned aus

also wenn du zb gothic zockst, dann nehm den 4400er, es profitiert schon deutlich von mehr cache, ich an deiner stelle würde mir aber nen opteron holen, und den dann takten, ich glaube da hast nen frei wählbaren multi(wenn ich mich nicht irre)

aber das mit dem cache ist halt immer anwendungsbezogen



also go for cache ~~

 

[ripitall]

na dan nkann ich doch aber auch den 4400+ nehmen und den takten. dann hab ich die gleichen mhz wie der 4600+ nur mit doppeltem cache.
cache lässt sich schlecht vergrößern. aber mhz dazu is kein ding.

wie weit lässt ssich der 3800+ im normalfall übertakten? hab nen thermalright c90 kühlkörper. der 64 3000+ reizt den lange ned aus

also wenn du zb gothic zockst, dann nehm den 4400er, es profitiert schon deutlich von mehr cache, ich an deiner stelle würde mir aber nen opteron holen, und den dann takten, ich glaube da hast nen frei wählbaren multi(wenn ich mich nicht irre)

aber das mit dem cache ist halt immer anwendungsbezogen



also go for cache ~~

der opti hat keinen freien multi!
ich hatt nen opteron 170 und nun nen 3800er... beide mit gleichem takt laufen!
bei 2ghz hab ich keinen unterschied bemerkt, bei 2,5ghz ist der opti in diversen benchmarks gute 3-4% schneller gewesen, mehr nicht. weiter getaktet hab ich ne nicht, wegen kühlung!
also ich würd die sparversion mit dem 3800er machen und n bissl übertakten, das reicht! alles andere kostet wesentlich mehr und bringts nicht!

ach ja, nen 3800er bekommste mit guter kühlung schon auf 2,7-2,9ghz... denk ich mal!