-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
Core 2 Duo umstieg auf Core Quad Frage
- Ersteller MadBaer
- Erstellt am
GeBlItZdInGsT
Gelegenheitsspieler/in
- Registriert
- 03.09.2003
- Beiträge
- 361
- Reaktionspunkte
- 0
Meiner Meinung nach für den Fall nicht! Ein Quad Prozessor wird soweit ich weiß bei Spielen noch nicht Unterstüzt!MadBaer am 04.09.2007 23:16 schrieb:
Aber gut, da die im moment recht billig sind is es doch irgendwie eine Überlegung wert!
Goliath110
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 15.02.2007
- Beiträge
- 1.538
- Reaktionspunkte
- 0
Bis auf den Light Simulator X. Aber die Unterstützung für Quads wird sehr schnell kommen. Zudem läßt auch ein Q6600 sich übertakten sodass er bei 3GHz durch den doppelten L2-Cache noch einen Tick schneller ist in nicht Quad optimierten AnwendungenGeBlItZdInGsT am 04.09.2007 23:49 schrieb:
Hallo,
in meinem Rechner werkelt ein E6600. Bei dem niedrigen Preis für einen Q6600 komme ich natürlich auch in Versuchung. Ich habe mich aber dazu entschieden zu warten bis es Quad-Penryns zu vernünftigen Preisen gibt.
So lange sollte ich mit meinem E6600 (Luftgekühlt mit dem Scythe Infinity sind 3,3 GHz drin) gut über die Runden kommen.
mfg Tom
in meinem Rechner werkelt ein E6600. Bei dem niedrigen Preis für einen Q6600 komme ich natürlich auch in Versuchung. Ich habe mich aber dazu entschieden zu warten bis es Quad-Penryns zu vernünftigen Preisen gibt.
So lange sollte ich mit meinem E6600 (Luftgekühlt mit dem Scythe Infinity sind 3,3 GHz drin) gut über die Runden kommen.
mfg Tom
TE
TE
MadBaer
Gelegenheitsspieler/in
- Registriert
- 10.10.2006
- Beiträge
- 331
- Reaktionspunkte
- 0
GeBlItZdInGsT am 04.09.2007 23:49 schrieb:
es gibt schon ein paar wie, Los Planet, Bioshok usw. Aber die Games werden mit sicherheit kommen. Ich meinte eigendlich, ist der Quad mit seinem standerdart Takt schnelle als meiner?
rein theoretisch schonMadBaer am 05.09.2007 09:19 schrieb:
2 x 3 GHz = 6 GHZ
4 x 2.4 GHZ = 9.6 GHz
Aber es kommt auf die Spiele an. Häufig werde Spiele wahrscheinlich langsamer laufen, da
1) nicht alle Kerne ausgelasstet werden
2) der Aufwand 4 Kerne zu koordinieren für Windows höher ist als nur 2.
Bart1983 am 06.09.2007 19:53 schrieb:
Die Rechnung kommt mir bekannt vor. Sowas sieht man bei Ebay täglich
Rein theoretisch ist er langsamer. Rein theopraktisch auch. Erst wenn du ihn wieder OCst, wird er so schnell bzw schneller als dein geOCter 6600.
Bei für Quadcores gut optimierten Anwendungen bzw. Spiele würde ich diese Behauptung nochmals überdenken.
Für dei Spiele / Programme die heute und in der Vergangenheit erhältlich sind / waren mag dies zwar stimmen, in Zukunft wird man von immer mehr Kernen profitieren.
Zwar bezweifle ich selbst die 9.6 GHz, aber sicherlich 8 bis 8.5 effektive GHz kommen heraus.
Da müsste man einen 2-Kerner doch stark quälen um das zu erreichen.
Für dei Spiele / Programme die heute und in der Vergangenheit erhältlich sind / waren mag dies zwar stimmen, in Zukunft wird man von immer mehr Kernen profitieren.
Zwar bezweifle ich selbst die 9.6 GHz, aber sicherlich 8 bis 8.5 effektive GHz kommen heraus.
Da müsste man einen 2-Kerner doch stark quälen um das zu erreichen.
GeBlItZdInGsT am 04.09.2007 23:49 schrieb:
Jetzt noch nicht aber später sicherlich. Später werden auch die Core 2 CPU´s längst nicht mehr ausreichen weil die kommenden Spiele einfach immer aufwendiger werden und immer mehr Speicher fressen. In dem Fall lohnt die Investition in eine Quad CPU.Letzendlich muss das aber jeder für sich selbst entscheiden.
GeBlItZdInGsT am 04.09.2007 23:49 schrieb:
was heißt immoment noch recht billig!? wenn die neuen prozessoren von intel und amd rauskommen wird der preis vorraussichtlich weiter fallen!! also mit einer preissteigung ist in den nächsten monaten eher nicht zu rechnen...
Michael16 am 10.09.2007 13:54 schrieb:QuaddiGTX am 09.09.2007 22:28 schrieb:
die core 2 duos reichen nicht mehr weil die spiele immer mehr speicher fressn....das is ja mal eine plausible und logische erklärung!!
Natürlich werden die Core2Duos noch nächstes Jahr reichen.
SPielehersteller müssen ihre Spiele schließlich auf die unter den Spielern häufig verwendete Hardware anpassen.
Bis nächstes Jahr werden überwiegend noch Dualcores unterwegs sein.
Ein Quadcore lohnt sihc momentan noch nicht. Wenn dann sollte Crysis 4 Kerne voll und sinnvoll nutzen können.
SPielehersteller müssen ihre Spiele schließlich auf die unter den Spielern häufig verwendete Hardware anpassen.
Bis nächstes Jahr werden überwiegend noch Dualcores unterwegs sein.
Ein Quadcore lohnt sihc momentan noch nicht. Wenn dann sollte Crysis 4 Kerne voll und sinnvoll nutzen können.
Michael16 am 10.09.2007 13:53 schrieb:
Wenn sich die paar Punkte Mehrleistung für dich lohnen und das Geld da ist, dann kannst du schon zugreifen. Ich an deiner Stelle würde jedoch auf die Penryns warten und dann zuschlagen. Dann hast du neue Technik, bessere Leistung und - sind wir mal ehrlich - der C2D, den du jetzt dein Eigen nennst, der reicht ja wohl für die Anwendungen, die du machst.
Oder bist du Videobearbeiter / CAD'ler?
.gif ":) :-)")
